Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zakład

zakład 1994 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

2014.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-66/14-4/PS
     ∟1. Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym można uznać, że Spółka maltańska będzie posiadała na terytorium Polski swój zakład w rozumieniu art. 7 Umowy? 2. Czy wydatki w postaci wynagrodzenia Dyrektorów ponoszone przez Spółkę maltańską można w całości przypisać do kosztów uzyskania przychodów zakładu Spółki maltańskiej?

2014.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-109/14-4/PS
     ∟1. Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym można uznać, że Spółka maltańska będzie posiadała na terytorium Polski swój zakład w rozumieniu art. 7 Umowy? 2. Czy wydatki w postaci wynagrodzenia Dyrektorów ponoszone przez Spółkę maltańską można w całości przypisać do kosztów uzyskania przychodów zakładu Spółki maltańskiej?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/443A-5/14-4/BJ
     ∟Użycie biogazu o kodzie 2711 29 00 uzyskanego jako produkt uboczny podlega opodatkowaniu akcyzą. Wnioskodawca nie korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 31 b ust. 1 pkt 5 ustawy.

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-12/14-5/PS
     ∟1. Czy w świetle opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego Spółka ma prawo stosować metodę PoC do celów Podatkowych, tj. ustalenia momentu rozpoznania przychodów podatkowych oraz kosztów uzyskania przychodów wynikających z tytułu realizacji Projektu? 2. W przypadku udzielenia negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 i uznania, że Spółka nie ma prawa stosować metody PoC do celów podatkowych na potrzeby ustalenia momentu rozpoznania przychodów podatkowych oraz kosztów uzyskania przychodów wynikających z tytułu realizacji Projektu, czy Spółka powinna rozpoznać przychód z tytułu realizacji Projektu w momencie jego zakończenia, a więc w momencie wydania przedmiotowego kotła odzysknicowego Kontrahentowi, a w konsekwencji wszystkie zaliczki otrzymane od Kontrahenta zgodnie z harmonogramem płatności przed wydaniem kotła odzysknicowego nie będą stanowić przychodu dla Spółki w momencie ich otrzymania? 3. W przypadku udzielenia negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Spółka powinna potrącić, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, koszty bezpośrednie Polskiej części Projektu w momencie rozpoznania przychodu, a więc w momencie wydania kotła odzysknicowego Kontrahentowi, a koszty pośrednie w dacie ich poniesienia? 4. W przypadku udzielenia negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Spólka powinna potrącać koszty pracownicze w miesiącu, za który są należne, pod warunkiem, że zostały wypłacone lub postawione do dyspozycji w terminie wynikającym z przepisów prawa pracy, umowy lub innego stosunku prawnego łączącego strony? 5. Niezależnie od stosowanego sposobu rozliczania Projektu do celów podatkowych na potrzeby rozpoznania przychodów podatkowych oraz kosztów uzyskania przychodów wynikających z tytułu realizacji Projektu, czy obowiązek rozpoznania przychodów oraz odprowadzanie zaliczek na podatek dochodowy wystąpi dopiero od momentu powstania zakładu w rozumieniu Konwencji, tj. po 12 miesiącach od rozpoczęcia montażu na terytorium Polski?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-65/14/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy do okresu prowadzenia przez Spółkę prac budowlanych w Belgii należy wliczać przerwy pomiędzy etapami prac budowlanych i czy spowoduje to powstanie zakładu Spółki w Belgii

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-64/14/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy do okresu prowadzenia przez Spółkę prac budowlanych w Belgii należy wliczać przerwy pomiędzy etapami prac budowlanych i czy spowoduje to powstanie zakładu Spółki w Belgii

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-62/14/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy działalność Spółki polegająca na prowadzeniu prac budowlanych na różnych budowach krócej niż 12 miesięcy powoduje powstanie zakładu Spółki w Belgii

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-67/14/BG
     ∟w zakresie opodatkowania dochodu: - z realizacji prac budowlanych na terenie Belgii, - związanego z pracami konstruktorskimi, koordynacją prac, prefabrykacją oraz dostarczeniem okien na plac budowy

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-66/14/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy dochody Spółki z tytułu prowadzenia prac budowlanych na terenie Belgii powyżej 12 miesięcy należy łączyć z pozostałymi budowami trwającymi na tym terenie krócej niż 12 miesięcy

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-63/14/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy działalność Spółki polegająca na prowadzeniu prac budowlanych na różnych budowach krócej niż 12 miesięcy powoduje powstanie zakładu Spółki w Belgii

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-8/14-2/IŚ
     ∟Opodatkowanie przychodów przez spółkę luksemburską z tytułu odpłatnego zbycia certyfikatów inwestycyjnych (wyemitowanych przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty) na rzecz osób trzecich.

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-7/14-2/IŚ
     ∟Opodatkowanie przychodów przez spółkę luksemburską z tytułu odpłatnego zbycia certyfikatów inwestycyjnych (wyemitowanych przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty) na rzecz osób trzecich.

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-16/14-3/IŚ
     ∟Skutki z tytułu uzyskania przez spółkę luksemburską przychodów w wyniku umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją polskiego funduszu inwestycyjnego zamkniętego, w tym brak obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-15/14-3/IŚ
     ∟Skutki z tytułu wykupu przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty od spółki luksemburskiej certyfikatów inwestycyjnych, w tym braku obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-11/14-3/IŚ
     ∟Skutki z tytułu uzyskania przez spółkę luksemburską przychodów w wyniku umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją funduszu inwestycyjnego zamkniętego, w tym brak obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-10/14-3/IŚ
     ∟Skutki z tytułu wykupu przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty od spółki luksemburskiej certyfikatów inwestycyjnych, w tym brak obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.

2014.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-46/14/CzP
     ∟Czy w sytuacji opisanej w punkcie B, dochód z realizacji przedmiotowej budowy lub budów ma być opodatkowany w Belgii, gdyż powstanie zakład w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Belgią? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 2 – stan faktyczny)

2014.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-45/14/CzP
     ∟Czy w sytuacji opisanej w punkcie A, dochód z realizacji przedmiotowych budów ma być opodatkowany w Belgii, gdyż powstanie zakład w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Belgią? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 1 – stan faktyczny)

2014.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-44/14/CzP
     ∟Czy cały dochód z budowy wraz z dochodem z prefabrykacji powinien być opodatkowany w Belgii, czy też Spółka powinna podzielić dochód z kontraktu na dochód wynikający bezpośrednio z placu budowy tj. dochód związany z montażem na placu budowy, który to dochód powinien podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terenie Belgii, natomiast dochód związany z pracami konstruktorskimi, prefabrykacją i dostawą okien, drzwi oraz fasad powinien być opodatkowany tylko w Polsce? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 4 – zdarzenie przyszłe)

2014.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-43/14/CzP
     ∟Jeśli jeden z budów będzie spełniać definicję zakładu w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Belgią a pozostałe nie będą spełniać definicji zakładu, bo będą trwały krócej niż 12 miesięcy i budowy te nie będą ze sobą połączone, to czy dochód tylko z tej jednej budowy trwającej dłużej niż 12 miesięcy będzie opodatkowany w Belgii, czy też automatycznie dochód ze wszystkich budów realizowanych w Belgii musi być opodatkowany w Belgii (nawet jak większość z tych budów będzie trwała krócej niż 12 miesięcy? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 3 – zdarzenie przyszłe)

2014.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-42/14/CzP
     ∟Czy w sytuacji opisanej w punkcie B, dochód z realizacji przedmiotowej budowy lub budów ma być opodatkowany w Belgii, gdyż powstanie zakład w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Belgią? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 2 – zdarzenie przyszłe)

2014.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-41/14/CzP
     ∟Czy w sytuacji opisanej w punkcie A, dochód z realizacji przedmiotowych budów ma być opodatkowany w Belgii, gdyż powstanie zakład w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Belgią? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 1 – zdarzenie przyszłe)

2014.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-49/14-2/PS
     ∟dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie istnienia zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle przepisów umowy polsko - singapurskiej.

2014.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1294/13/MR
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji dochód uzyskany ze świadczonych usług w Norwegii w 2009 r. powinien być opodatkowany w Polsce w ramach prowadzonej działalności, czy też powinien być opodatkowany w Norwegii, a w Polsce korzystać ze zwolnienia z opodatkowania? Czy w sytuacji, jeżeli dochód ten podlegałby opodatkowaniu wyłącznie w Norwegii mam prawo do złożenia korekty zeznania w części dotyczącej dochodów z działalności gospodarczej i wystąpienia z wnioskiem o zwrot nadpłaty podatku w Polsce?

2014.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-5/14-2/RS
     ∟1) Czy w przedstawionym stanie faktycznym, Spółka posiada w Polsce zakład w rozumieniu art. 5 Umowy? 2) W przypadku uznania, że dochody Wnioskodawcy jako akcjonariusza SKA podlegają opodatkowaniu w Polsce (wskutek istnienia zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy), czy przychód (dochód) związany z bieżącą działalnością SKA (obejmującą m.in. sprzedaż rzeczy i praw majątkowych, świadczenie usług oraz innych zdarzeń skutkujących powiększeniem majątku SKA) powstanie po stronie Spółki w dacie faktycznego otrzymania dywidendy przez Wnioskodawcę?

2014.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1045/13-2/PS
     ∟1. Czy w stanie faktycznym przedstawionym powyżej, w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej w Polsce, Wnioskodawca będzie posiadał zagraniczny zakład w Polsce, o którym mowa w art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1, 2 i 3 Umowy ze Szwajcarią („Zakład”)? W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, 2. Czy na podstawie art. 3 ust. 2 updop w związku z art. 5 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 i 2 Umowy ze Szwajcarią, opodatkowaniu w Polsce podlegać będzie jedynie ta część dochodów osiąganych przez Spółkę w Polsce, która może, być przypisana Zakładowi zgodnie z warunkami rynkowymi przy uwzględnieniu pełnionych przez niego funkcje, zaangażowane aktywa oraz ponoszone ryzyka? Czy opisane w stanie faktycznym nakłady ponoszone przez Spółkę na rzecz Zakładu (łącznie z kosztami zarządzania i ogólnymi kosztami administracyjnymi niezależnie od miejsca ich powstania) będą traktowane jako koszty uzyskania przychodu Zakładu zgodnie z art. 15 ust. 1 updop i będzie można je odliczyć przy ustalaniu zysków Zakładu zgodnie z art. 7 ust. 3 Umowy ze Szwajcarią?

2014.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-31/14-2/JSK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy transakcja zakupu wybranych składników majątkowych Zakładu stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku nabyciem tych składników.

2014.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-419/13-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia miejsca opodatkowania dochodów uzyskiwanych na terytorium Białorusi.

2014.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1319/13-6/MT
     ∟Czy dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę, jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności, z tytułu jego udziału w Spółce podlegać będzie w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a Umowy oraz art. 27 ust. 8 ustawy o pdof?

2014.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1399/13-2/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów.

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40