Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zakład

zakład 1994 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-469/14-2/KS
     ∟Czy udział Wnioskodawcy w Spółce spowoduje powstanie „zakładu” dla Wnioskodawcy na Słowacji w rozumieniu umowy między Rzecząpospolitą Polską, a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku? Czy do opodatkowania przychodów osiąganych przez Wnioskodawcę za pośrednictwem tego zakładu znajdą zastosowanie postanowienia umowy między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku? Czy przychód podatkowy Wnioskodawcy z tytułu dywidendy lub zaliczki na dywidendę otrzymywanej przez Spółkę z tytułu udziału w zyskach CypCo, Wnioskodawca powinien zakwalifikować jako zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 ust. 1 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, które powinny zostać przypisane do zakładu Wnioskodawcy na Słowacji? Przy założeniu, że odpowiedź na pytanie 2 jest twierdząca, czy do dochodów uzyskiwanych przez Wnioskodawcę poprzez zakład Wnioskodawcy na terytorium Słowacji, wynikający z faktu posiadania przez Wnioskodawcę wkładu w Spółce obecnej w sposób stały na terytorium Słowacji, zastosowanie znajdzie art. 24 ust. 1 lit. a) umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, co oznacza, że dochody te będą opodatkowane wyłącznie na terytorium Słowacji i w związku z tym są wolne od opodatkowania na terytorium Polski?

2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-524/14-2/AM
     ∟Czy w przypadku opisanego zdarzenia przyszłego tj. zmiany formy prowadzenia działalności w Polsce - z działalności prowadzonej za pośrednictwem Oddziału na działalność prowadzoną jako wspólnik spółki osobowej) Wnioskodawca będzie mógł obniżyć ew. dochód osiągany za pośrednictwem spółki komandytowej o wysokość straty wykazywanej przez Oddział na zasadach określonych art. 7 ust. 5 u.p.d.o.p.?

2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-523/14-2/AM
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca prowadząc działalność gospodarczą na terytorium RP za pośrednictwem dwóch zakładów podatkowych w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (tj. za pośrednictwem Oddziału oraz jako wspólnik spółki komandytowej), będzie zobowiązany do łącznego rozliczania dochodów / strat obydwu ww. zakładów i tym samym będzie uprawniony do obniżenia ew. dochodu osiąganego pośrednictwem spółki komandytowej o wysokość straty wykazywanej przez Oddział na zasadach określonych art. 7 u.p.d.o.p. i odwrotnie?

2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-382/14-2/IŚ
     ∟Skutki z tytułu wycen pochodnych instrumentów finansowych przy ustalaniu różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości (przychody/koszty uzyskania przychodów)

2014.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-511/14-2/MS
     ∟Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności (komplementariuszem) w słowackiej spółce komandytowej, zarówno na etapie jego powstania, w momencie jego podziału, jak i w momencie faktycznej wypłaty wspólnikom, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2014.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-508/14-2/MS
     ∟wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tytułu udziału w zyskach spółki osobowej mającej siedzibę na terytorium Republiki Słowacji.

2014.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-504/14-2/MS
     ∟w zakresie opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tytułu udziału w zyskach spółki osobowej mającej siedzibę na terytorium Republiki Słowacji

2014.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-442/14-2/MM
     ∟Określenie właściwej podstawy opodatkowania z tytułu działalności dotyczącej prowadzenia zakładów wzajemnych

2014.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-418/14/BK
     ∟w zakresie ustalenia miejsca (kraju) opodatkowania dochodów uzyskanych na terytorium Republiki Czech z tytułu świadczenia usług programistycznych

2014.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-373a/14/DP
     ∟Czy Wnioskodawczyni powinna rozliczać się i opłacić podatki w Polsce gdzie znajduje się siedziba jej firmy oraz ośrodek interesów życiowych, a dochody uzyskuje z tytułu prowadzenia dzialalności gospodarczej w Danii (świadczy usługi oraz produkuje na terenie Danii, dla duńskiego kontrahenta)?

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-350/14-2/PS
     ∟w zakresie art. 5 umowy dnia 14 maja 2003 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-599/14-3/AM
     ∟Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności (komplementariuszem) w słowackiej spółce komandytowej, zarówno na etapie jego powstania, w momencie jego podziału, jak i w momencie faktycznej wypłaty wspólnikom, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-406/14-2/MS
     ∟Dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności w Spółce (zarówno na etapie ich powstania, jak i w momencie ich faktycznej wypłaty na rzecz wspólników), stanowić będą dla niego w całości dochody uzyskiwane poprzez położony na terytorium Słowacji zakład, które zgodnie z postanowieniami art. 7 UPO mogą podlegać opodatkowaniu na Słowacji. Jednocześnie zgodnie z postanowieniami art. 24 ust. 1 lit. a) UPO dochody te podlegały w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym.

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-405/14-2/MS
     ∟Dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności w Spółce (zarówno na etapie ich powstania, jak i w momencie ich faktycznej wypłaty na rzecz wspólników), stanowić będą dla niego w całości dochody uzyskiwane poprzez położony na terytorium Słowacji zakład, które zgodnie z postanowieniami art. 7 UPO mogą podlegać opodatkowaniu na Słowacji. Jednocześnie zgodnie z postanowieniami art. 24 ust. 1 lit. a) UPO dochody te podlegały w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym.

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-406/14/CzP
     ∟Czy w sytuacji, gdy straty Zakładu Spółki w Irlandii nie mogły być rozliczone w państwie jego położenia w związku z dokonaniem jego likwidacji, Spółka będzie miała prawo do odliczenia od swojego dochodu strat poniesionych przez likwidowany Zakład, a nieodliczonych do momentu likwidacji na terytorium państwa jego funkcjonowania, w ten sposób, że Spółka będzie miała prawo do odliczenia takiej straty w pięciu następujących po sobie latach podatkowych, licząc od roku następującego po roku, w którym doszło do likwidacji Zakładu, nie więcej jednak niż 50 % kwoty straty w jednym roku podatkowym? Czy strata zakładu Spółki powinna być rozliczona przez nią w ten sposób, że dokona ona korekty zeznania CIT - 8 za rok 2011 r., kiedy doszło do likwidacji Zakładu i określona została definitywna strata Zakładu, a następnie Spółka będzie miała prawo do odliczenia takiej straty w pięciu następujących po sobie latach podatkowych, licząc od roku następującego po roku, w którym doszło do likwidacji oddziału, nie więcej jednak niż 50 % kwoty straty w jednym roku podatkowym, przy czym pierwszy raz strata zostanie uwzględniona w rozliczeniu rocznym za 2013 r.? (pytania oznaczone we wniosku nr 1 i 2)

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-462/14-2/MS
     ∟Wskazane we wniosku dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności z tytułu udziału w słowackiej spółce komandytowej, stanowić będą dla Niego dochody uzyskiwane poprzez położony na terytorium Słowacji zakład, które zgodnie z postanowieniami art. 7 umowy mogą podlegać opodatkowaniu na Słowacji. Jednocześnie, zgodnie z postanowieniami art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochody te będą podlegały w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym.

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-440/14-2/MS
     ∟Wskazane we wniosku dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności z tytułu udziału w słowackiej spółce komandytowej, stanowić będą dla Niego dochody uzyskiwane poprzez położony na terytorium Słowacji zakład, które zgodnie z postanowieniami art. 7 umowy mogą podlegać opodatkowaniu na Słowacji. Jednocześnie, zgodnie z postanowieniami art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochody te będą podlegały w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym.

2014.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-430/14-2/AM
     ∟Skoro wskazane we wniosku dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności z tytułu udziału w słowackiej spółce komandytowej, stanowić będą dla Niego dochody uzyskiwane poprzez położony na terytorium Słowacji zakład, to zgodnie z postanowieniami art. 7 umowy mogą podlegać opodatkowaniu na Słowacji. Jednocześnie, zgodnie z postanowieniami art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochody te będą podlegały w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym.

2014.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-351/14-2/PS
     ∟Czy opisane zdarzenie spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski w rozumieniu przepisów polsko-czeskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2014.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-332/14-2/PS
     ∟Czy w związku z powyżej opisaną działalnością Z. na rzecz Wnioskodawcy na podstawie umów o świadczenie usług, powstanie dla Wnioskodawcy zakład podatkowy w Polsce? 2. W przypadku odpowiedzi na pytanie, że w związku z powyżej opisaną działalnością Z. na rzecz Wnioskodawcy na podstawie Umowy o świadczenie usług, nie powstanie dla Wnioskodawcy zakład podatkowy w Polsce, czy sytuacja zmieni się, tj. powstanie dla Wnioskodawcy zakład podatkowy w Polsce, gdy Z. w obszarze usług zaopatrzenie i zakupy będzie nie tylko negocjował umowy w imieniu Wnioskodawcy ze spółkami zależnymi i dostawcami, ale także będzie posiadał pełnomocnictwo do zawierania umów i je regularnie wykonywał?

2014.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-328/14-2/PS
     ∟w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych (Dz. U z 2006 roku, Nr 250, poz. 1840; dalej umowa polsko – brytyjska)

2014.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-420/14-2/MT
     ∟Czy z tytułu posiadania udziału w Spółce Słowackiej, Wnioskodawca będzie posiadał na terytorium Republiki Słowackiej zakład w rozumieniu postanowień UPO, bez względu na skalę działalności operacyjnej prowadzonej przez Spółkę Słowacką? Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności (komplementariuszem) w Spółce Słowackiej, zarówno na etapie jego powstania, w momencie jego podziału, jaki w momencie faktycznej wypłaty wspólnikom, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2014.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-413/14-2/MT
     ∟W Polsce dochód z tytułu działalności prowadzonej na terytorium Słowacji podlega opodatkowaniu z zastosowaniem metody unikania podwójnego opodatkowania zawartej w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy, tzn. z zastosowaniem metody wyłączenia z progresją, na zasadach określonych w art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem, mając na względzie powołane regulacje prawne oraz przedstawione zdarzenie przyszłe, stwierdzić należy, iż wskazane we wniosku dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności z tytułu udziału w słowackiej spółce komandytowej, stanowić będą dla Niego dochody uzyskiwane poprzez położony na terytorium Słowacji zakład, które zgodnie z postanowieniami art. 7 umowy mogą podlegać opodatkowaniu na Słowacji. Jednocześnie, zgodnie z postanowieniami art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochody te będą podlegały w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym.

2014.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-274/14-2/IŚ
     ∟Brak obowiązku opodatkowania w Polsce wynagrodzenia z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty od luksemburskiego inwestora

2014.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-294/14-2/AP
     ∟1. Czy w związku z odprowadzaniem w Niemczech w ciągu danego roku podatkowego jednolitej comiesięcznej zaliczki na podatek dochodowy, obliczonej szacunkowo według dochodu podatnika w zakładzie w poprzednim roku podatkowym, Wnioskodawca ma prawo ujawniać jako miesięczny dochód w Polsce dochód miesięczny szacowany z roku poprzedniego przez niemiecki organ podatkowy, stanowiący podstawę opłacania przez Wnioskodawcę zaliczki miesięcznej na niemiecki podatek dochodowy? 2. Czy w związku z tym, że niemiecki organ podatkowy dokonuje rozliczenia podatku dochodowego za rok podatkowy podatnika do dnia 31 maja roku następnego i wydaje decyzję o należnym podatku do 30 września tego roku, co powodowało by przekroczenie terminu złożenia przez podatnika w Polsce rocznego rozliczenia podatkowego, zgodnie z polskimi przepisami podatkowymi Wnioskodawca ma prawo wykazać osiągany w Niemczech dochód i zapłacony podatek w rozliczeniu podatkowym w Polsce dokonywanym w roku następnym, tj. z rocznym przesunięciem, albowiem w odmiennym wypadku musiałby już po dacie swojego rozliczenia podatkowego w Polsce dokonywać jego korekty.

2014.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-451/14/KK
     ∟Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności (komplementariuszem) w słowackiej spółce komandytowej, zarówno na etapie jego powstania, w momencie jego podziału, jak i w momencie faktycznej wypłaty wspólnikom, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2014.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-450/14/KK
     ∟Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności (komplementariuszem) w słowackiej spółce komandytowej, zarówno na etapie jego powstania, w momencie jego podziału, jak i w momencie faktycznej wypłaty wspólnikom, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2014.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-449/14/KK
     ∟Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności (komplementariuszem) w słowackiej spółce komandytowej, zarówno na etapie jego powstania, w momencie jego podziału, jak i w momencie faktycznej wypłaty wspólnikom, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2014.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-378/14-4/MT
     ∟Należy wskazać, że w przypadku uzyskania przez Wnioskodawcę - wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności - przychodu ze Spółki zorganizowanej w formie komanditna spoločnosť, Wnioskodawca w stosunku do przychodów uzyskanych na terytorium Słowacji będzie miał prawo skorzystać z ulgi, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednocześnie na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu udziału w Spółce należy traktować jako dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej.

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-280/14/BK
     ∟w zakresie ustalenia kraju, w którym winny zostać opodatkowane uzyskane przez Wnioskodawcę przychody (dochody).

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38