Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zakład

zakład 1994 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1573/15-2/KF
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania w Polsce dochodu z tytułu likwidacji spółki osobowej z siedzibą na Słowacji.

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1572/15-2/KF
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania w Polsce dochodu z tytułu likwidacji spółki osobowej z siedzibą na Słowacji.

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1571/15-2/KF
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania w Polsce dochodu z tytułu likwidacji spółki osobowej z siedzibą na Słowacji.

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1570/15-2/KF
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania w Polsce dochodu z tytułu likwidacji spółki osobowej z siedzibą na Słowacji.

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1569/15-2/PP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania w Polsce dochodu z tytułu likwidacji spółki osobowej z siedzibą na Słowacji.

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-895/15/MN
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na budowę oraz utrzymanie infrastruktury wodociągowej i kanalizacyjnej przekazanej zakładowi

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1223/15-4/RS
     ∟Czy BD nie będzie posiadać w Polsce zakładu w rozumieniu art. 6 UPO, a zatem nie będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2 UPDOP?

2016.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1600/15-3/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów.

2016.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4510-104/15/MZM
     ∟Czy prawidłowym będzie zaliczenie kary umownej oraz noty odsetkowej do kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów i zapłata 19% podatku dochodowego w momencie ostatecznego rozstrzygnięcia sporu przez sąd?

2016.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-15/16-2/RM
     ∟Opodatkowanie transakcji zbycia składników majątku związanych z działalnością Oddziału.

2016.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-619/15/AB
     ∟sposób podziału kosztów o charakterze pośrednim w związku z prowadzeniem działalności zwolnionej z opodatkowania, jak i opodatkowanej.

2016.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1240/15-2/RS
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku zatrudnienia przez Spółkę Pracownika w Polsce, w opisanym zdarzeniu przyszłym nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 UPO? 2. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku nabywania przez Spółkę usług logistycznych w Polsce, w opisanym zdarzeniu przyszłym nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 UPO?

2016.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-811/15/BG
     ∟czy prace instalacyjne wykonywane przez Wnioskodawcę w ramach poszczególnych Projektów w oparciu o umowę ramową podpisaną ze Zleceniodawcą z siedzibą w Niemczech powinny być traktowane jako odrębne place budowy, a tym samym uznanie jednego z placów budowy za zagraniczny zakład Wnioskodawcy nie będzie przesądzać o tym, że pozostałe place budowy także stanową zagraniczny zakład Wnioskodawcy

2016.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-122/16/BG
     ∟w zakresie zastosowanie przepisu art. 9a ust. 1-5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-121/16/BG
     ∟w zakresie zastosowanie przepisu art. 9a ust. 1-5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-120/16/BG
     ∟w zakresie zwolnienia z opodatkowania w Polsce dochodu uzyskanego przez Wnioskodawcę z tytułu prowadzenia prac instalacyjnych, na podstawie art. 24 ust. 2 lit. a polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania

2016.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-119/16/BG
     ∟w zakresie zwolnienia z opodatkowania w Polsce dochodu uzyskanego przez Wnioskodawcę z tytułu prowadzenia prac instalacyjnych, na podstawie art. 24 ust. 2 lit. a polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania

2016.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-118/16/BG
     ∟czy prace instalacyjne wykonywane przez Wnioskodawcę w ramach poszczególnych Projektów w oparciu o umowę ramową podpisaną ze Zleceniodawcą z siedzibą w Niemczech powinny być traktowane jako odrębne place budowy, a tym samym uznanie jednego z placów budowy za zagraniczny zakład Wnioskodawcy nie będzie przesądzać o tym, że pozostałe place budowy także stanową zagraniczny zakład Wnioskodawcy

2016.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1200/15-4/MT
     ∟1. W którym momencie u Wnioskodawcy powstaje przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z zyskiem otrzymywanym z tytułu udziału w Spółce? 2. Czy Wnioskodawca ma prawo do zastosowania tzw. ulgi abolicyjnej w sytuacji, gdy przypadający na niego dochód z udziału w Spółce pochodzi ze źródeł położonych w krajach, w których zgodnie z prawem wewnętrznym nie jest pobierany podatek dochodowy (Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Katar)? 3. Czy tzw. ulga abolicyjna ma zastosowanie do zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2016.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-633/15/BK
     ∟w zakresie ustalenia, czy spółka osobowa z siedzibą na terytorium Wielkiej Brytanii, której Wnioskodawca jest wspólnikiem, stanowi dla niego „zagraniczną spółkę”, o której mowa w art. 30f ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz „zagraniczną spółkę kontrolowaną”, o której mowa w art. 30f ust. 3 pkt 3 tej ustawy, jak również określenia skutków podatkowych uczestnictwa Wnioskodawcy w ww. spółce osobowej oraz możliwości zastosowania w tym względzie wyłączenia określonego w art. 30f ust. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-949/15-2/MK
     ∟1. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozliczenia strat podatkowych zlikwidowanego Zakładu na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT, w związku z brakiem możliwości ich rozliczania przez Zakład na terytorium Litwy? 2. Czy nierozliczone na Litwie straty podatkowe zlikwidowanego Zakładu będą mogły zostać rozliczone przez Wnioskodawcę w Polsce na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w kolejnych pięciu latach podatkowych następujących po roku, w którym Zakład zostanie zlikwidowany? 3. Czy stratami podatkowymi zlikwidowanego Zakładu, które Spółka będzie mogła rozliczać w Polsce na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w kolejnych pięciu latach podatkowych następujących po roku, w którym działalność Zakładu zostanie zakończona, będzie suma strat wykazanych w zeznaniach podatkowych składanych przez Zakład, skalkulowanych zgodnie z przepisami prawa litewskiego? 4. Według jakiego kursu należy przeliczyć kwotę nierozliczonych na Litwie strat Zakładu, które będą podlegały odliczeniu przez Wnioskodawcę w Polsce, po zakończeniu prowadzenia działalności przez Zakład?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-948/15-3/MK
     ∟1. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozliczenia strat podatkowych zlikwidowanego Zakładu na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT, w związku z brakiem możliwości ich rozliczania przez Zakład na terytorium Łotwy? 2. Czy nierozliczone na Łotwie straty podatkowe zlikwidowanego Zakładu będą mogły zostać rozliczone przez Wnioskodawcę w Polsce na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w kolejnych pięciu latach podatkowych następujących po roku, w którym Zakład zostanie zlikwidowany? 3. Czy stratami podatkowymi zlikwidowanego Zakładu, które Spółka będzie mogła rozliczać w Polsce na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w kolejnych pięciu latach podatkowych następujących po roku, w którym działalność Zakładu zostanie zakończona, będzie suma strat wykazanych w zeznaniach podatkowych składanych przez Zakład, skalkulowanych zgodnie z przepisami prawa łotewskiego? 4. Według jakiego kursu należy przeliczyć kwotę nierozliczonych na Łotwie strat Zakładu, które będą podlegały odliczeniu przez Wnioskodawcę w Polsce, po zakończeniu prowadzenia działalności przez Zakład?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-799/15/MN
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na wodociąg, kanalizacje sanitarną oraz stację uzdatniania wody

2016.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-882/15-4/AJ
     ∟1. Czy Spółka maltańska będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce w związku z faktem, że będzie wspólnikiem w polskiej spółce osobowej, tj. komandytariuszem w polskiej spółce komandytowej bądź wspólnikiem w polskiej spółce jawnej ? 2. Czy Spółka maltańska będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce w związku faktem, że będzie wspólnikiem w polskiej spółce osobowej, tj. komandytariuszem w polskiej spółce komandytowej bądź wspólnikiem w polskiej spółce jawnej w sytuacji gdy kluczowe dla Spółki maltańskiej decyzje będą podejmowane w Polsce a miejsce faktycznego zarządu Spółką maltańską odbywać się będzie w Polsce ?

2016.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1123/15-4/MT
     ∟Przychód po stronie Wnioskodawcy jako wspólnika spółki komandytowej specjalnej z siedzibą w Luksemburgu powstanie dopiero w momencie faktycznego otrzymania przypadającego na niego udziału w zysku spółki. A ponieważ zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy ww. ustawy obowiązek wpłacenia zaliczki powstaje dopiero z miesiącem, w którym dochód podatnika przekroczył kwotę powodującą obowiązek zapłacenia podatku, to w sytuacji, gdy Wnioskodawca nie uzyska przychodu w ciągu roku podatkowego w postaci udziału w zysku spółki, obowiązek wpłacenia zaliczki nie powstanie. Z kolei uzyskanie przychodu rodzi obowiązek wpłacenia zaliczki za ten miesiąc, w którym dochód powstał i wykazania tego dochodu w zeznaniu rocznym.

2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-741/15-2/HW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy świadczone przez Zakład usługi na rzecz Gminy podlegają opodatkowaniu oraz sposobu dokumentowania tych usług.

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-613/15/WRz
     ∟Jakie są skutki podatkowe zmiany udziałów w spółce osobowej w trakcie roku podatkowego

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-946/15-2/PS
     ∟w zakresie istnienia zakładu Podatnika na terytorium Polski w świetle art. 5 i 7 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1356/15-4/AA
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów uzyskanych z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Belgii.

2015.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1038/15-3/AK
     ∟Powstanie zakładu na terytorium Polski na skutek połączenia transgranicznego spółek.

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28