Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatek dochodowy
podatek dochodowy 5144 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
2016.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-373/12/16-22/S/PS
∟zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
2016.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-373/12/16-20/S/PS
∟Zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
2016.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-114/16-3/MK
∟w zakresie braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz nierezydenta z tytułu prawa do dystrybucji (dalszej odsprzedaży) usługi/systemu telematycznego
2016.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-391/16/MO
∟Czy w świetle przepisów ustawy o CIT Spółka jest zobowiązana do pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia za bilety lotnicze wypłacanego Pośrednikowi?
2016.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-230/16/MO
∟Czy w świetle przepisów ustawy o CIT Spółka jest zobowiązana do pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia za bilety lotnicze wypłacanego Pośrednikowi?
2016.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-139/16/MO
∟Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru i odprowadzania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wynagrodzenia (zapłaty za bilet) wypłacanego:
- na rzecz pośredników (polskich biur podróży) mających siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w związku z zakupem biletów lotniczych, których loty odbywają się na trasach przedstawionych w stanie faktycznym,
- na rzecz Polskich Linii Lotniczych mających siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w związku z zakupem biletów lotniczych, których loty odbywają się na trasach przedstawionych w stanie faktycznym,
- na rzecz oddziału zagranicznego przedsiębiorcy w związku z zakupem biletów lotniczych, których loty odbywają się na trasach przedstawionych w stanie faktycznym,
pracownikowi podczas rozliczenia delegacji, (faktury są imienne na pracownika) jako zwrot poniesionych wydatków związanych z odbyciem wyjazdu służbowego w związku z zakupem imiennych biletów lotniczych, których loty odbywają się na trasach przedstawionych w stanie faktycznym?
2016.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-368/16-3/JC
∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w świetle uregulowań zawartych w Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, odsetki wypłacane przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały opodatkowaniu w Polsce na podstawie przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-108/16-9/AD
∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania – nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla teatru z Litwy w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji?
2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-108/16-8/AD
∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania – nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla teatru z Niemiec w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji?
2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-108/16-7/AD
∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania - dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla teatru ze Słowenii - ryczałt 20%?
2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-108/16-6/AD
∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania - dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla teatru z Islandii - ryczałt 20%?
2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-108/16-5/AD
∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania - dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla teatru z Chile - ryczałt 20%?
2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-108/16-4/AD
∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania - dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla teatru z Hiszpanii - ryczałt 20%?
2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-108/16-3/AD
∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania - dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla teatru z Belgii - ryczałt 20%?
2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-108/16-11/AD
∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania – nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla teatru z Holandii w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji?
2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-108/16-10/AD
∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania – nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla teatru ze Stanów Zjednoczonych Ameryki w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji?
2016.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-115/16-4/KP
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w odniesieniu do płatności z tytułu wynajmu samochodów wypłacanych na rzecz zagranicznego podmiotu.
2016.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-99/16-2/MK
∟w zakresie braku obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz nierezydentów z tytułu opłaty licencyjnej z tytułu uzyskania prawa do użytkowania praw autorskich związanych z oprogramowaniem komputerowym
2016.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-102/16-2/MK
∟w zakresie braku obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz nierezydentów z tytułu korzystania z oprogramowania komputerowego na własne potrzeby
2016.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-101/16-2/MK
∟Braku obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz nierezydentów z tytułu opłaty licencyjnej z tytułu uzyskania prawa do użytkowania praw autorskich związanych z oprogramowaniem komputerowym.
2016.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-100/16-2/MK
∟w zakresie braku obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz nierezydentów z tytułu korzystania z oprogramowania komputerowego na własne potrzeby
2016.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-243/16/BG
∟czy Wnioskodawca, uiszczając zapłatę na rzecz kontrahenta z siedzibą w Rosji, z tytułu usługi serwisu internetowego, jest obowiązany jako płatnik pobrać podatek u źródła
2016.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-60/16-3/BC
∟Czy kwoty na pokrycie podatku dochodowego od osób fizycznych należnego od wynagrodzeń Osób oddelegowanych, przekazywane bezpośrednio na rachunki bankowe Osób oddelegowanych, do ponoszenia których Spółka została zobligowana na mocy podpisanych umów, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-141/16-2/AK
∟Uznanie Działu produkcji oraz Działu dystrybucji za zorganizowane części przedsiębiorstwa;
Skutki podatkowe podziału przez wydzielenie (art. 12 ust. 4 pkt 12, art. 10 ust. 1 pkt 6)
Obowiązki płatnika po stronie spółki przejmującej;
Obowiązek dokonania korekty rozliczeń za okresy poprzedzające rok podatkowy, w którym będzie miał miejsce dzień wydzielenia;
Zasady dokonywania odpisów amortyzacyjnych, stanowiących koszty uzyskania przychodów, od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.
2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-202/16/IB
∟Czy od nagrody przyznanej zgodnie regulaminem programu "X" Wnioskodawca będzie zobowiązany pobrać i odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 10% na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - czy też podmiot nagrodzony powinien o wartość nagrody zwiększyć dochód z działalności gospodarczej i odprowadzić podatek na zasadach ogólnych?
2016.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-64/16-3/TW
∟Zryczałtowany podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie opodatkowania przychodów.
2016.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-968/12/16-S/IB
∟1) Czy nagroda pieniężna otrzymana przez klienta Banku w ramach sprzedaży premiowej związanej z posiadaniem rachunku bankowego będzie korzystać ze zwolnienia przedmiotowego z podatku PIT, pod warunkiem, że wartość nagrody nie przekroczy 760 PLN w miesięcznym okresie rozliczeniowym?
2) Czy w przedstawionym stanie faktycznym Bank będzie zwolniony z obowiązku pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przyznanych i wypłaconych posiadaczowi rachunku premii?
2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-158/16/JŁ
∟Przychody z najmu mogą być opodatkowane zarówno w ramach działalności gospodarczej, jak i w ramach najmu prywatnego.
2016.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-279/16/BG
∟ustalenia, czy zapłacone przez Wnioskodawcę na podstawie Umowy wynagrodzenie za transfer Funkcji Dystrybucyjnej ze Spółki Austriackiej do Spółki nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-303/16/BG
∟w zakresie ustalenia, komu Spółka, działając jako płatnik, powinna przesłać informację o dokonanych wypłatach i pobranym podatku, o której mowa w art. 26 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.