Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podział spółki

podział spółki 912 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

2008.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-323/08/PP
     ∟W jaki sposób w sytuacji opisanej powyżej, Wnioskodawca jako udziałowiec (akcjonariusz) spółki dzielonej i spółki nowo zawiązanej określi koszty uzyskania przychodów przy ustaleniu dochodu/straty z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) zarówno w spółce dzielonej jak i nowo zawiązanej (powstałej w wyniku podziału przez wydzielenie)?

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-197/08-6/MS
     ∟(1) Mając na uwadze treść art. 93c Ordynacji podatkowej oraz fakt, iż podział nastąpi w trakcie 2007r., czy X SA będzie zobowiązana do uwzględnienia w swoim rozliczeniu rocznym z tytułu podatku CIT za 2007r. dochodu (przychodów i kosztów ) wydzielonej zorganizowanej części przedsiębiorstwa za rok podatkowy, w którym dojdzie do podziału X SA (tj. 2007), czy też dochód ten powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu rocznym podatku CIT za 2007r. Spółki przejmującej i nie będzie podlegać uwzględnieniu w rozliczeniach X SA? (2) W przypadku stwierdzenia, iż dochód wydzielanej z X SA w ramach podziału ZCP za 2007 r. powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu rocznym podatku CIT za 2007 r. Spółki przejmującej, która ze spółek ma prawo uwzględnienia w swoim zeznaniu rocznym zaliczek uiszczonych na poczet podatku CIT przez X SA. za poszczególne miesiące 2007 r. w części, w jakiej można je przypisać do dochodu wydzielanej zorganizowanej części przedsiębiorstwa za 2007 r. - X SA, czy też Spółka przejmująca? (3) Jeśli prawo do uwzględnienia w swoim zeznaniu rocznym zaliczek uiszczonych na poczet podatku CIT przez X S.A za poszczególne miesiące 2007 r. w części, w jakiej można je przypisać do dochodu wydzielanej Z za 2007 r. przejmie Spółka przejmująca, w jaki sposób ustalić kwotę zaliczek, którą należy przypisać do dochodu wydzielanej zorganizowanej części przedsiębiorstwa za 2007 r.? (4) Czy sukcesja zaliczek na podatek CIT powoduje powstanie dodatkowych obowiązków informacyjnych po stronie spółek uczestniczących w podziale z punktu widzenia rozliczeń pomiędzy rachunkami poszczególnych urzędów skarbowych właściwych dla spółek? (5) Czy przychód podatkowy z tytułu świadczenia przez X S.A. na rzeczY usług dzierżawy przedsiębiorstwa za grudzień 2007 r. powinien zostać rozpoznany przez X S.A., czy przezY? (6) Czy wartość przychodu, o którym mowa w pytaniu nr 5 należy ustalić zgodnie z zasadami rozliczenia ostatecznego za grudzień 2007 r. przewidzianymi w umowie dzierżawy przedsiębiorstwa przesyłowego (uwzględnione; w pianie podziału)?

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-185/08/MT
     ∟Czy wydanie udziałowcowi nieruchomości w ramach podziału majątku Spółki pozostałego po przeprowadzeniu Jej likwidacji będzie skutkowało dla Spółki powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu?

2008.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-143/08/BM
     ∟uznania wydzielonej części Spółki za zakład samodzielnie sporządzający bilans i czy czynność podziału Spółki przez wydzielenie zakładu samodzielnie sporządzającego bilans i przeniesienie jego majątku na spółkę przejmującą będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT

2008.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-134/08/PP
     ∟Czy w przypadku podziału przez wydzielenie Spółki z o.o., gdy przeniesienie składników majątkowych nastąpiło w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa i składniki te nie stanowiące środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zostały wycenione na poziomie ich wartości rynkowej, koszt uzyskania przychodów związany ze zbyciem tych składników majątkowych w postaci obiektów budowlanych na gruntach zostanie określony zgodnie z ich wartością rynkową określoną w aktach podziałowych?

2008.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-133/08/PP
     ∟Czy składniki majątkowe przypisane do zakładu „Osiedle X" przenoszone na spółkę nowo zawiązaną w wyniku podziału spółki Y przez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt 4 kodeksu spółek handlowych konstytuują zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 54, póz. 654 ze zm., dalej Updop)?

2008.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-120/08-2/GZ
     ∟Korekta podatku naliczonego przy aporcie zakładu samodzielnie sporządzającego bilans.

2008.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-63/08-2/AMN
     ∟Jak należy ustalić koszty uzyskania przychodów premiowych akcji Spółki Y, otrzymanych przez Klienta w wyniku podziału Spółki X na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych, w przypadku zbycia przez Klienta tak uzyskanych akcji?

2008.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-769/07-2/PW
     ∟Rozliczenie podatku przy podziale Spółki przez wydzielenie

2008.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-502/07-2/MB
     ∟Czy działalność M. Sp. z o.o. i nowozawiązanej spółki w wyniku podziału spełniać będzie wymogi zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updp? Czy przy ustalaniu wartości rynkowej składników majątkowych przenoszonych na spółkę nowozawiązaną w wyniku podziału Spółki M. Sp. z o.o. przyjętych do wyliczenia dodatniej wartości firmy uwzględnić należy zobowiązania przejmowane przez spółkę nowozawiązaną?

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-327/07/SD
     ∟1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca jako udziałowiec (akcjonariusz) spółki dzielonej przez wydzielenie jest zobowiązany do ustalenia dochodu z tytułu podziału w dacie dokonania podziału?2. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca jako udziałowiec (akcjonariusz) spółki dzielonej przez wydzielenie jest zobowiązany do ustalenia dochodu z tytułu przydzielonych udziałów w powstałej, w wyniku podziału, spółce w dacie dokonania podziału i jednocześnie czy w opisanym przypadku zachodzi sytuacja, o której mowa w art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-230/07/BM
     ∟czy wydzielone przez Spółkę zespoły składników majątkowych mogą zostać uznane za zakłady samodzielnie sporządzające bilans i czy podział taki będzie rodzić konsekwencje podatkowe w zakresie podatku VAT oraz czy spółki przejmujące wstąpią z dniem wydzielenia w prawa i obowiązki Spółki dzielonej, na podstawie art. 93c Ordynacji podatkowej

2008.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-235/07/NG
     ∟uczy wyodrębnione składniki majątkowe można uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, czy wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie dla spółki neutralne podatkowo, czy spółki przejmujące z dniem wydzielenia na podst. art. 93c Ordynacji podatkowej wstąpią w prawa i obowiązki spółki dzielonej?

2008.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-385/07-2/MB
     ∟W wyniku podziału spółki nie będzie miał zastosowania art. 24 ust. 5 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w konsekwencji czego podział nie będzie skutkował powstaniem dochodu dla wspólników, którzy nabędą udziały w nowej spółce.

2008.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-209/07/MO
     ∟Czy podlega opodatkowaniem podatkiem dochodowym od osób prawnych różnica wynikająca pomiędzy wartością rynkową, a wartością księgową zorganizowanego przedsiębiorstwa powstałego z podziału poprzez wydzielenie z spółki dzielonej?

2008.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-303/07-2/IN
     ∟Podział przedsiębiorstwa przez wydzielenie nowej spółki – podmiot zobowiązany do wykazania obowiązku podatkowego i uprawniony do odliczenia podatku naliczonego.

2008.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-150/07-2/HS
     ∟W związku z podziałem przez wydzielenie, spółka X wnosi o potwierdzenie prawidłowości na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych następujące podejścia:1. Spółka X uznaję, że ostatni dzień okresu rozliczeniowego wykazanego na fakturze wyznacza datę powstania obowiązku rozpoznania przychodu należnego dla celów podatku dochodowego od osób prawnych.2. Dla celów podatku dochodowego od osób prawnych przychody należne z faktur wskazujących okresy rozliczeniowe zakończone przed dniem wydzielenia powinny być rozpoznane w spółce Y.

2007.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-376/07-2/PW
     ∟Czy obowiązek podatkowy w podatku VAT przypadający na dzień po dniu wydzielenia powinien być rozpoznany – na zasadzie sukcesji generalnej – przez B, a B jest uprawnione do skorzystania z prawa pomniejszenia podatku VAT należnego, o ile prawo takie powstało po dniu wydzielenia?

2007.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/423-60/07/PS
     ∟Czy przeniesienie do spółki wydzielonej zgodnie z art. 529 pkt 4 Kodeksu Spółek Handlowych zorganizowanej części przedsiębiorstwa Spółki dzielonej w postaci wszystkich nieruchomości powoduje powstanie przychodu skutkującego zwiększeniem zobowiązania z tytułu podatku dochodowego spółki dzielonej?

2007.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-22/07/BG
     ∟wydzielona część przedsiębiorstwa za zorganizowane części przedsiębiorstwa

2007.09.12 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NL/LF1/415/4111-125/07/BS
     ∟Czy podział spółki dokonany w trybie przepisu art.529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych powoduje powstanie przychodu (dochodu) na podstawie art.24 ust.5 pkt 7 przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych dla wspólników w związku z objęciem udziałów w nowo zawiązanej spółce.

2007.09.10 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/423-35/MM/07
     ∟Czy w wyniku podziału Jednostki można kontynuować odpisy amortyzacyjne oraz metodę amortyzacji?

2007.08.03 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SOI/423-21/07/PK
     ∟Czy części przedsiębiorstwa zorganizowane w odrębne jednostki organizacyjne (zakłady) stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4, art. 10 ust. 1 pkt 6 i art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Bank planuje integrację z X S.A. (dalej: X) należącym do tej samej grupy kapitałowej. Integracja nastąpi w drodze podziału przez wydzielenie o którym mowa w art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych. W konsekwencji podziału X nastąpi przeniesienie na Bank części przedsiębiorstwa X. W zamian za otrzymany majątek akcjonariusze X otrzymają akcje w podwyższonym kapitale zakładowym wyemitowane przez Bank.Podział X nastąpi po uprzednim wydzieleniu org...

2007.01.30 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/436-4/MG/06
     ∟Czy wystąpi obowiązek zapłaty podatku od czynnosci cywilnoprawnych, gdy w wyniku podziału dochodzi do obniżenia kapitału zakładowego A i jednoczesnego zwiększenia o tę samą wartość kapitału zakładowego B, a wcześniej umowa spółki A została opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych lub przed 1 stycznia 2001 r. opłatą skarbową?

2007.01.30 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/423-45/AK/07
     ∟Problematyka dzielenia i łączenia się Spółek w swietle art. Ordynacji podatkowej.

2007.01.30 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/423-44/AK/07
     ∟Spółka pyta o definicję ustawową zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2007.01.24 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-6/07/5630
     ∟Spółka dokonała podziału poprzez wydzielenie majątku. Oddział terenowy Spółki został zamknięty z dniem 31 lipca 2006 r. a w jego miejsce powstała nowa Spółka. Mimo likwidacji oddziału terenowego Spółka nadal prowadzi działalność w miejscu siedziby. Spółka zwróciła się z zapytaniem jak w takim przypadku powinna dokonać rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych. Czy z dniem 31 lipca 2006 r. powinna złożyć CIT-8 czy dalej dokonywać rozliczeń w deklaracji CIT-2, a zeznanie CIT-8 złożyć na koniec roku? P o s t a n o w i e n i e Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w odpowiedzi na wniosek Spółki, kt...

2007.01.23 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-374/06/RM
     ∟Czy umorzenie udziałów bez wynagrodzenia skutkuje powstaniem przychodu po stronie Spółki dokonującej umorzenia?

2007.01.21 - Izba Skarbowa w Łodzi - II-1/4218-0044/Int./07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaII-1/4218-0044/Int./07Data2007.01.21AutorIzba Skarbowa w ŁodziTematPodatek dochodowy od osób prawnychSłowa kluczowepodział spółkispółka z ograniczoną odpowiedzialnościązorganizowana część przedsiębiorstwaPytanie podatnikaczy majatek przechodzący na skutek podziału Spółki przez rozdzielenie na dwie nowo utworzone spółki będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.Na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi uwzględnia w całości skargę Strony z dnia 20.12.2007 r. doręczoną w dniu 24.12.2007 r. i uchyla swoją decyzję z dnia 21.11.2007 r. Nr II-1/4218-0041/07/Int., którą uchylił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łęczycy z dnia 18.09.2007 r. Nr US I/415-12/2007, uznające za prawidłowe stanowisko przedstawione przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku z dnia 21.06.2007 r. w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Decyzja niniejsza jest ostateczna w administracyjnym toku instancji.Wnosząc skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 21.11.2007 r. Nr II-1/4218-0041/07/Int., którą uchylono postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łęczycy z dnia 18.09.2007 r. Nr US I/415-12/2007, uznające za prawidłowe stanowisko przedstawione przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku z dnia 21.06.2007 r. w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie w trybie art. 14 a §1 ustawy Ordynacja podatkowa – pełnomocnik Wnioskodawcy zaskarżył przedmiotową decyzję w całości podnosząc zarzut naruszenia przepisów prawa procesowego, tj. art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym na dzień złożenia wniosku, tj. na dzień 21.06.2007 r., poprzez przyjęcie, że skarżącemu, jako podatnikowi podatku dochodowego od osób fizycznych, nie przysługiwało uprawnienie do wystąpienia z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie związanej z posiadaniem przez skarżącego udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, która podlegać będzie podziałowi.W uzasadnieniu wniesionej skargi Strona skarżąca dowodzi, iż „Skarżący, jako wspólnik spółki z o.o., która ma podlegać podziałowi, zwrócił się z zapytaniem, czy opisane przez niego zorganizowane (w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego) części jej przedsiębiorstw będą przez organ podatkowy uznane za takie zorganizowane części w rozumieniu przepisów prawa podatkowego. Kwestia ta ma bezpośredni wpływ na wysokość jego ewentualnych zobowiązań z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Jeżeli bowiem organ podatkowy nie uzna tego majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to skutkować to będzie po stronie skarżącego obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego”. Po zapoznaniu się z argumentami przedstawionymi przez Stronę skarżącą w skardze z dnia 20.12.2007 r., które doprecyzowują wniosek z dnia 21.06.2007 r. o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnia ją w całości z następujących względów. Zgodnie z treścią art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Przyjmując zatem, iż pytanie Wnioskodawcy w zakresie zorganizowanej części przedsiębiorstwa na gruncie art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych było ściśle związane – jak podaje Strona skarżąca – z obowiązkiem podatkowym powstającym po stronie osoby fizycznej uzyskującej dochody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, należy stwierdzić, iż Skarżący wypełnia dyspozycję art. 14a Ordynacji podatkowej. Oznacza to zatem, iż był uprawniony do wystąpienia z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie związanej z posiadaniem przez skarżącego udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, która podlegać będzie podziałowi.W świetle powyższego, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi korzystając z uprawnienia do samokontroli wynikającego z art. 54 § 3 p.p.s.a, w myśl którego „organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy” uchyla swoją decyzję z dnia 21.11.2007 r. Nr II-1/4218-0041/07/Int. Tym samym w obrocie prawnym pozostaje postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łęczycy z dnia 18.09.2007 r. Nr US I/415-12/2007, uznające za prawidłowe stanowisko przedstawione przez Skarżącego w złożonym wniosku z dnia 21.06.2007 r. w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

2007.01.12 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-381/06/MŻ
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż zgodnie z uchwałą zgromadzenia wspólników Strona zostanie podzielona w trybie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych poprzez przeniesienie części jej majątku na nowozawiązaną spółkę z o.o. (spółka wydzielona) – podział przez wydzielenie. W związku z powyższym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż w takim przypadku będzie jej oraz spółce wydzielonej przysługiwało - zgodnie z planem podziału - prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, przysługujące uprzednio spółce dzielonej, a pozostające w związku z przydzielonymi im w planie podziału składnikami majątku

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31