Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: potrącenie należności

potrącenie należności 122 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5

2005.10.06 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-90-1-BS/05
     ∟Czy Spółka ma prawo do ziwększenia VAT naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku VAT wynikający z faktur VAT RR w przypadku potrącenia przez nabywcę produktów rolnych nalezności na ubezpieczenie?

2005.10.04 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-64/05/ER
     ∟Czy realizacja przez Spółkę należności i zobowiązań w ramach systemu wielostronnych rozliczeń ( kompensat ) nie prowadzi do powstania dla celów podatkowych różnic kursowych, w rozumieniu art. 12 i 15 updop?

2005.09.19 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-253/228/05/PK
     ∟Czy, zgodnie z przepisami art. 12 ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o p.d.o.p. w przypadku uregulowania należności z kontrahentami zagranicznymi w formie kompensaty wzajemnych zobowiązań w ramach centrum nettingowego, występujące dodatnie lub ujemne różnice kursowe powinny odpowiednio powiększać lub pomniejszać przychody i koszty w podatku dochodowym od osób prawnych? Postanowienie

2005.08.13 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-214-222/05/AW
     ∟Oddział prosi o potwierdzenie prawidłowości przyjętego stanowiska w odniesieniu do powstania różnic kursowych związanych z rozliczeniami Oddziału tzn. o potwierdzenie iż dokonywanie rozliczeń z podmiotami Grupy w formie kompensaty nie powoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu ustawy o p.d.o.p.

2005.07.28 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-177-184/05/AW
     ∟W której pozycji deklaracji CIT – 2 Spółka powinna wykazać kwotę nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych wynikającą ze złożonej deklaracji CIT – 8 (za rok poprzedni) i wniosku o stwierdzenie nadpłaty określającego sposób jej rozliczenia tj. zaliczenia na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych.

2005.07.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-1/005/30/2005
     ∟Czy różnice kursowe stanowią przychód i koszt podatkowy w przypadku dokonywania zapłaty należności wobec kontrahentów zagranicznych w drodze potrącenia (kompensaty)?Spółka dokonuje transakcji z podmiotami zagranicznymi w walutach obcych. Zobowiązania wobec kontrahentów zagranicznych są często regulowane poprzez potrącenie ich z należności wobec tych samych podmiotów. W wyniku takich operacji powstają różnice kursowe (dodatnie lub ujemne) spowodowane różnicą pomiędzy kursem waluty na dzień powstania przychodu lub kosztu a dniem kompensaty.W związku z powyższym, Podatnik wystąpił z zapytaniem, czy różnice kursowe stanowią przychód i koszt podatkowy w przypadk...

2005.07.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-195-157/05/PS
     ∟Czy różnice kursowe od kompensaty należności z zobowiązaniami wobec kontrahenta zagranicznego są kosztem lub przychodem podatkowym? Dokonując kompensaty rozrachunków zagranicznych do przeliczenia waluty obcej na walutę polską stosowany jest niższy kurs waluty, po którym wcześniej ustalono wartość należności lub zobowiązania.

2005.06.24 - Izba Skarbowa w Katowicach - PPB1-4407/I/18/2005
     ∟Czy czynności pośrednictwa w:1/ zawieraniu porozumień kompensacyjnych otwartych, w których Podatnik jest jedną ze stron uczestniczących w ścieżce kompensacyjnej i równocześnie jest organizatorem kompensaty;2/ zawieraniu porozumień kompensacyjnych otwartych, w których Podatnik nie uczestniczy w ścieżce kompensacyjnej, lecz jest tylko organizatorem kompensaty;3/ zawieraniu porozumień kompensacyjnych zamkniętych, w których Podatnik jest jedną ze stron uczestniczących w ścieżce kompensacyjnej i równocześnie jest organizatorem kompensaty;4/ zawieraniu porozumień kompensacyjnych zamkniętych, w których Podatnik nie uczestniczy w ścieżce kompensacyjnej, lecz jest tylko or...

2005.05.24 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PBOI/423/78/P2/05/BD
     ∟Czy kompensata wzajemnych zobowiązań wyrażonych w walutach obcych powoduje powstanie różnic kursowych zaliczonych do przychodów jak i kosztów uzyskania przychodów?

2005.05.19 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/443/63/2005
     ∟Czy różnice kursowe dodatnie lub ujemne powstałe w wyniku kompensaty należności i zobowiązań wobec kontrahenta zagranicznego są odpowiednio przychodem lub kosztem podatkowym w przypadku, gdy kontrahent zagraniczny przy zapłacie należności na nasz rachunek bankowy potrąca sobie wierzytelności, za naszą zgodą i przelewa różnicę powstałą po potrąceniu tych wierzytelności ?Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku złożonym przez Spółkę dnia 21.02.2005 r., w przypadku gdy kontrahent zagraniczny przy zapłacie należności na rachunek bankowy spółki, od wartości należności potrąca sobie wartość wierzytelności wobec spółki (za jej zgodą), od ...

2005.04.26 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/28/05
     ∟dotyczy kwestii uznawania różnic kursowych z kompensat za skuteczne podatkowo

2005.04.25 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/20/05
     ∟Czy różnice kursowe powstałe przy kompensacie wzajemnych rozrachunków dewizowych stanowią dla celów podatkowych przychód względnie koszt?

2005.03.25 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/7/05/AS
     ∟Czy prawidłowe jest wycenienie należności i zobowiązań rozliczonych za pomocą kompensaty stosując odpowiednio kurs kupna i sprzedaży banku, z którego korzysta spółka z dnia dokonania kompensaty i czy różnice kursowe powstałe na tej operacji będą zaliczane do przychodów i kosztów podatkowych?

2005.03.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-67-32/05/AF
     ∟czy dokonywane przez Spółkę potrącenie do wysokości niższej wartości należności jest tożsame z otrzymaniem przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 3 ustawy o p.d.o.p. oraz z zapłatą w rozumieniu art. 15 ust. 1 i czy w związku z tym Spółka powinna rozliczać różnice kursowe dla celów podatkowych z tym związane poprzez kompensatę?

2005.03.10 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/4-2/05
     ∟Spółka dokonuje transakcji w walucie obcej, a zapłata zobowiązań względem kontrahenta zagranicznego dokonywana jest w formie potrącenia (kompensaty) wzajemnych, wymagalnych i bezspornych wierzytelności. Potrącenie dokonywane jest w walucie obcej. Czy w wyniku dokonanego potrącenia wzajemnych wierzytelności wyrażonych w walucie obcej powstają różnice kursowe dla celów podatkowych?

2005.02.28 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/005/2-466/04/wk
     ∟Czy różnice kursowe związane z potrąceniem wzajemnych należności i zobowiązań w walutach obcych wpływają na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych wg jakich kursów winny być rozliczane te kompensaty? W wyniku weryfikacji pisma

2005.02.25 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/005/2-29/05/WK
     ∟1. Czy różnice kursowe związane z potrąceniem wzajemnych należności i zobowiązań wyrażonych w walutach obcych z kontrahentem zagranicznym wpływają na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?2. Jaką stawkę amortyzacji należy zastosować dla instalacji gazowej, zamontowanej w obcym środku trwałym, tj. samochodzie osobowym stanowiącym przedmiot leasingu? W wyniku weryfikacji pisma

2005.01.26 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-122/05/ICh
     ∟czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe wynikające z kompensaty wzajemnych wierzytelności stron umowy pożyczki, stanowią zrealizowane różnice kursowe, które Spółka obowiązana jest uwzględnić ustalając dochód do opodatkowania za dany rok podatkowy.

2004.10.25 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US72/SPC/436/31/2004/BAP
     ∟Spółka, wykonując roboty i usługi budowlane, współpracuje z różnymi podmiotami. W wyniku tej współpracy, w zależności od roli tych podmiotów (są zleceniodawcami lub wykonawcami lub podwykonawcami) Spółka może występować w stosunku do tych podmiotów w charakterze dłużnika i jednocześnie wierzyciela. Z uwagi na ułatwienie przepływów pieniężnych, Spółka wraz ze swoimi kontrahentami zamierza dokonać cesji płatności wzajemnych wierzytelności, z reguły pomiedzy trzema podmiotami. Czy powyższa transakcja bedzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlegają wyłącznie czynności ...

2004.10.01 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - II US-II/443/121/2004
     ∟ Czy kompensata naszego zobowiązania wobec kontrahenta z naszą należnością wobec tego samego kontrahenta w trybie art. 498 i 499 kodeksu cywilnego uprawnia nas do wystąpienia z wnioskiem o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w ciągu 25 dni od dnia złożenia rozliczenia (deklaracji VAT-7), zgodnie z art. 87 ust. 6 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535)?

2004.06.30 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - II US.I.PB/423-9/04
     ∟W jakim momencie należy zaliczyć do przychodów podatkowych wartość tak zwanego „bonusa”? Z treści pisma jednostki wyłania się następujący problem podatkowy: w jakim momencie należy zaliczyć do przychodów podatkowych wartość tak zwanego „bonusa”. Powyższy problem powstał na gruncie następującego stanu faktycznego: spółka zawarła umowy handlowe z dostawcami, w których zamieszczono postanowienie, że otrzyma ona „bonus” jako procent od osiągniętego za dany okres obrotu. Otrzymanie przez jednostkę „bonusa” potwierdzane jest notą, określającą zgodnie z umową jego kwotę, która jest uiszczana w różnych terminach przelewem bądź w formie kompensaty...

2004.06.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US/72/ROP3/423-190/04/EN
     ∟1. Czy Bank jako płatnik podatku dochodowego od osób prawnych zachowuje prawo do zryczałtowanego wynagrodzenia składając korektę deklaracji: a) w której zmniejsza podst. opodatkowania? b) w której zwiększa podstawę? c) „neutralną”? 2. Czy może potrącić to wynagrodzenie w innym terminie niż termin wypłaty podatku, od którego pobrano wynagr.? W odpowiedzi na pismo Nr RS/RP/536-1387/04 z dn. 21.05.2004 r. (wpływ do Urzędu 21.05.2004.)

2004.06.09 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US72/ROP1/423/5002/04/AW
     ∟Spółka pyta o możliwość zaliczenia powstałych różnic kursowych do kosztów uzyskania przychodów w nawiązaniu do art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm) o podatku dochodowym od osób prawnych. W odpowiedzi na zapytanie Spółki z dnia 26.05.2004r. (wpłynęło do tutejszego Urzędu Skarbowego w dniu 31.05.2004r. uzupełnione w dniu 07.06.2004r.) złożone w trybie artykułu 14a §1 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926, ze zm),

2004.06.03 - Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PPIV/443-4/04
     ∟Czy zafakturowanie wykonanych robót budowlanych w dniu podpisania protokołu odbioru z oznaczeniem na fakturze sposobu zapłaty: "w formie kompensaty w terminie 60 dni" oznacza otrzymanie zapłaty za wykonane usługi i powstanie obowiązku podatkowego w podatku VAT zgodnie z datą wystawienia faktury? Usługi budowlane należały do grupy usług, dla których ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) przewidywała tzw. szczególny moment powstania obowiązku podatkowego. Zgodnie z art. 6 ust. 8b pkt 2 lit. d) ww. ustawy obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług w odniesieniu do usług budowlanych...

2004.05.05 - Izba Skarbowa w RzeszowiePodkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/47/2004
     ∟1. Czy kwota strat z lat ubiegłych odliczana w deklaracjach miesięcznych roku podatkowego, za który w zeznaniu rocznym osiągnięto stratę podatkową może być odliczona w kolejnych latach podatkowych?2. Czy kwoty przekazane na rachunek funduszu za okresy lat ubiegłych, w których nie dokonywano odpisów, z uwagi na zawieszenie ZFŚS, będą kosztem uzyskania przychodów w latach dokonania wpłat?3. Kiedy powstaje przychód podatkowy z tytułu umów najmu, dzierżawy w sytuacji, gdy czynsz jest płatny z dołu?4. Kiedy koszty związane z przedmiotem najmu będą stanowić koszty podatkowe, czy w miesiącu zarachowania, czy też z chwilą powstania przychodu podatkowego, czyli w termini...

2004.04.14 - Urząd Skarbowy w Gorzowie Wielkopolskim - PDF-423/5/04
     ∟Co stanowi przychód z odpłatnego zbycia praw majątkowych? Odpowiadając na pismo z dnia 08.03.2004 r .na podstawie art. 14 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 – Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 137 , poz. 926 ze zm) informuję , że zgodnie z art. 14 ust,1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U.z 2000 r Nr 54 poz, 654 ze zm.) przychodem z odpłatnego zbycia praw majątkowych jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie. Prawa majątkowe są rodzajem praw podmiotowych uwarunkowanych interesem ekonomicznym podatnika.Mogą to być: prawa rzeczowe ( prawo własności, współwłasność, użytkowanie wieczyste, oraz prawa rzeczow...

2004.04.02 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/3-423/18/04
     ∟uzupełnić Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), zmienia informację

2004.01.30 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/VAT/I/503/2004/D.Sz.
     ∟Czy rozliczenie płatności za fakturę dokumentującą zakup usług budowlano montażowych na zasadzie wzajemnych potrąceń zobowiązań wynikających z sytuacji, w której część płatności jest przekazana na rachunek bankowy usługodawcy a pozostała część zostaje potrącona z roszczeniem o wpłatę kaucji gwarancyjnej, pozwala na zastosowanie przepisu art. 21 ust. 2 i ust. 2a ustawy o podatku od towarów i usług? Z przedstawionego przez podatnika w przedmiotowym piśmie stanu faktycznego wynika, że spółka z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w branży budowlanej nabywa usługi budowlano montażowe. Spółka żąda od wykonawców usług przedstawienia różnego ...

2004.01.12 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP I 443/1/HCh/04
     ∟Czy wobec przyjętego przez strony transakcji sposobu dokonywania wzajemnych rozliczeń dochodzi do uregulowania całości należności wynikającej z faktury w myśl przepisu art. 19 ust. 3c pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, warunkującego prawo do złożenia przez podatnika korekty deklaracji VAT-7? Z treści pisma wynika, iż działalność podatnika wiąże się z koniecznością ciągłej modernizacji posiadanej infrastruktury wodno-kanalizacyjnej, w związku z tym, w październiku 2002 r. został podpisany z zewnętrznym wykonawcą kontrakt na modernizację zakładu produkcji wody. Przewidywany okres realizacji powyższej inwestycji wynosi 30 miesię...

2003.11.17 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US.VII-423/24/2004
     ∟dotyczy różnic kursowych powstałe na skutek kompensaty należności zobowiązaniami wobec kontrahenta zagranicznego Odpowiadając na wasze pismo z dnia 6.11.2003 r. (znak: KW/1028/2003) zwierające prośbę o udzielenie odpowiedzi na pytanie cyt. „...czy są kosztami lub przychodem podatkowym różnice kursowe powstałe na skutek kompensaty należności zobowiązaniami wobec kontrahenta zagranicznego”,

1 2 3 4 5