Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: protokół

protokół 176 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6

2013.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-417/13-2/AM
     ∟Czy koszty z tytułu likwidacji niezdatnych do sprzedaży towarów poprzez ich fizyczne przecięcie oraz wyrzucenie do pojemników do segregacji odpadów znajdujących się na terenie danego Centrum handlowego stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie ich ujęcia w księgach rachunkowych, czyli pod datą sporządzenia protokołu likwidacji?

2013.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-586/13/SD
     ∟Czy płatności otrzymane przez Wnioskodawcę od Zamawiającego dokonywane w etapach określonych w Harmonogramie do momentu odbioru przez Zamawiającego Przedmiotu Kontraktu mogą zostać uznane za należności pobrane na poczet dostaw towarów i usług (zaliczki), które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych i nie stanowią przychodów podatkowych stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT?

2013.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1189/13/SD
     ∟Czy przychód w wysokości ceny należnej z tytułu zbycia Wierzytelności powinien zostać rozpoznany przez Spółkę w momencie jej zbycia, na podstawie art. 12 ust. 3 i 3a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”)?

2013.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1027/13/SD
     ∟Czy płatności które Wnioskodawca otrzyma dotyczące tych etapów Kontraktu, które nie są związane z wykonaniem jakichkolwiek robót budowlanych, dostawą urządzeń, czy też świadczeniem usług na rzecz Zamawiającego przez Wnioskodawcę i nie wiążą się z poniesieniem przez Wnioskodawcę bezpośrednich kosztów dotyczących realizacji tych etapów, gdyż dotyczą zakresu prac, których wykonanie i zakończenie nastąpi w ramach realizacji kolejnych etapów Harmonogramu (dotyczy to etapów 2, 3, 4, 5, 7 i 8), będą mogły zostać uznane za należności pobrane na poczet dostaw towarów i usług (zaliczki), które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych i będą s...

2013.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1026/13/SD
     ∟Czy płatności otrzymane przez Wnioskodawcę dotyczące tych etapów Kontraktu, które nie są związane z wykonaniem jakichkolwiek robót budowlanych, dostawą urządzeń, czy też świadczeniem usług na rzecz Zamawiającego przez Wnioskodawcę i nie wiążą się z poniesieniem przez Wnioskodawcę bezpośrednich kosztów dotyczących realizacji tych etapów, gdyż dotyczą zakresu prac, których wykonanie i zakończenie nastąpi w ramach realizacji kolejnych etapów Harmonogramu (dotyczy to etapów 2, 3, 4, 5, 7 i 8), mogą zostać uznane za należności pobrane na poczet dostaw towarów i usług (zaliczki), które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych i nie stanowiąc...

2013.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1025/13/SD
     ∟Czy płatności które Wnioskodawca otrzyma od Zamawiającego dokonywane w etapach określonych w Harmonogramie do momentu odbioru przez Zamawiającego Przedmiotu Kontraktu będą mogły zostać uznane za należności pobrane na poczet dostaw towarów i usług (zaliczki), które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych i nie będą stanowić przychodów podatkowych stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT?

2013.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1253/12/WN
     ∟powstanie obowiązku podatkowego w przypadku sporządzenia przez wykonawcę jednostronnego protokołu odbioru robót

2013.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1189/12/BW
     ∟Określenie momentu powstania obowiązku podatkowego w zakresie robót budowlanych.

2013.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1407/12/KT
     ∟Sposób dokumentowania spłacanych przez kontrahenta rat za wykonaną usługę budowy budynków mieszkalnych.

2012.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-791/12-4/PS
     ∟w zakresie art. 12 ust. 3a oraz art. 12 ust. 4 pkt. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-880/12-4/MD
     ∟Obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku dotyczącego kosztów ściśle związanych ze sprzedażą usługi dzierżawy nieruchomości rolnej oraz wszystkich kosztów funkcjonowania biura Zarządu

2012.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-308/12-2/GG
     ∟Czy na gruncie normy prawnej określonej przepisem art. 12 ust. 3a w powiązaniu z ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych u Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy z tytułu częściowego wykonywania usługi?

2012.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-711/12-2/AJ
     ∟w zakresie skutków podatkowych wpływu środków przeznaczonych na poczet wynagrodzenia należnego w przyszłości Wnioskodawcy na rachunek zastrzeżony, którego Wnioskodawca nie jest posiadaczem

2012.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-744/12/ICz
     ∟Określenie momentu powstania obowiązku podatkowego w zakresie robót budowlanych.

2012.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-505/12-2/AJ
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów prac rozwojowych

2012.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-592/11-4/JG
     ∟1. Czy w przypadku niedokonania przez Pożyczkobiorcę spłaty na rzecz Wnioskodawcy należności za Usługę, która jest - zgodnie z Umową - uiszczana jako ostatnia w kolejności kwot należnych Wnioskodawcy na podstawie Umowy, Wnioskodawca ma prawo zaliczyć ją w koszty uzyskania przychodu w niespłaconej części przy założeniu, iż Wnioskodawca uprzednio rozpozna przychód w wartości należnej zapłaty za Usługę?2. Czy w przypadku udokumentowania nieściągalności wierzytelności wynikających z Umowy protokołem sporządzonym przez Wnioskodawcę, stwierdzającym, że przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności byłyby równe albo wyższe od jej kwoty, Wnioskodawca będzie mógł te wierzytelności zaliczyć do kosztów uzyskania przych...

2012.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1508/11-4/NS
     ∟Proporcjonalne odliczenie oraz korekta podatku naliczonego.

2011.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-414/11/PS
     ∟W zakresie momentu powstania przychodu w związku z częściowym wykonaniem projektów (wykonanie usługi, częściowe wykonanie usługi).

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-543/11-5/MG
     ∟Obowiązki płatnika podatku dochodowego z tytułu zwrotu pracownikom nienależnie pobranej składki zdrowotnej, związanego z kontrolą ZUS, korekty informacji PIT-11 i deklaracji PIT-4R za lata 2008-2009 oraz zapłaty podatku z odsetkami jak dla zaległości podatkowych.

2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-258/11-2/MM
     ∟1. Jakiego rodzaju koszty należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. W szczególności czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi procesu windykacyjnego, ustalone na podstawie ceny rynkowej stosowanej przez kancelarię za przedmiotową usługę?

2011.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-507/11-4/AS
     ∟stwierdzić należy, iż przychód ze sprzedaży mieszkania nabytego w spadku stanowi przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Dla opodatkowania dochodu uzyskanego ze sprzedaży zastosowanie będą miały przepisy obowiązujące w latach, w których udziały w przedmiotowym mieszkaniu zostały nabyte, (tj. 2008 i 2010). Dochód uzyskany ze sprzedaży może korzystać ze zwolnienia przedmiotowego, o ile Wnioskodawca spełni przesłanki wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w stosunku do udziału nabytego w 2008 roku, oraz wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 131 ww. ustawy w stosunku do udziału nabytego w 2010 roku.

2011.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-444/11-5/AW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie stawki podatku obowiązującej na badania archeologiczne.

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-128/11-4/SP
     ∟Zgodnie z Konwencją zawartą między Rzeczypospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu oraz Protokołem do tej Konwencji z dnia 09.09.2009 r., która weszła w życie z dniem 01.01.2011 r., wynagrodzenie z Norwegii z tytułu pracy wykonywanej na pokładzie samolotu oraz emeryturę z Polski wypłacaną przez Wojskowe Biuro Emerytalne Wnioskodawca jako osoba mająca miejsce zamieszkania w Polsce winien opodatkować w Polsce.

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1232/10/AZb
     ∟możliwość zastosowania przepisu art. 90 ust. 8 i 9 ustawy o VAT

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1231/10/AZb
     ∟możliwość zastosowania przepisu art. 90 ust. 8 i 9 ustawy o VAT

2011.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1322/10-4/NS
     ∟Sposób obliczenia wskaźnika proporcji z art. 90 ustawy.

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1017/09/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych udokumentowanych protokołem sporządzonym przez podatnika.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-728/10-2/JB
     ∟Czy wszystkie podane w opisie stanu faktycznego w punktach od a) do k) koszty wchodzą w zakres pojęcia przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności” w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy PDOP i w związku z tym każdy z tych kosztów może być uwzględniany przy obliczaniu maksymalnej wartości wierzytelności, której nieściągalność może być udokumentowana protokołem, o którym mowa w tym przepisie?Czy w przypadku istnienia kilku dłużników z tytułu danej wierzytelności (tj. kredytu lub pożyczki) lub/oraz istnienia jednego lub więcej poręczycieli długu wynikającego z takiej wierzytelności Bank przy ustalaniu „przewidywanych kosztów procesowych egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności”, o których mowa wart. 16 ust 2 pkt 3 ustawy PDOP powinien ustalić takie przewidywane koszty w wysokości iloczynu liczby dłużników oraz poręczycieli takich wierzytelności oraz sumy kosztów opisanych w stanie faktycznym w punktach od a) do k)?

2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-739/10-4/AK
     ∟W związku z tym, iż Spółka dokonała ustalenia z Naczelnikiem właściwego urzędu skarbowego „wstępnej” szacunkowej proporcji na rok 2010, w wysokości 100%, ma ona prawo do obniżenia podatku należnego o całość podatku naliczonego w każdym z poszczególnych miesięcy 2010 roku; w związku z powyższym za miesiąc styczeń 2010r. i luty 2010r., Spółka ma prawo do sporządzenia korekty deklaracji VAT-7, w oparciu o przepisy art. 86 ust. 13 cyt. ustawy.

2010.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1664/10/PP
     ∟Czy moment uzyskania przychodu jest niezależny od daty, w której do Wnioskodawcy faktycznie wpłyną dokumenty, to jest:1) „przejściowe świadectwo płatności” (w ramach kontraktów długoterminowych inkorporujących Warunki Kontraktowe FIDIC),2) a w przypadku pozostałych kontraktów długoterminowych dokument potwierdzający częściowe wykonanie robót (np. protokół odbioru częściowego prac)?

1 2 3 4 5 6