Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wartość netto

wartość netto 150 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-564b/09/AM
     ∟Czy różnice kursowe naliczone od kwot brutto wykazanych na fakturach sprzedaży i zakupu (dotyczące Norwegii) są w całości zaliczane do przychodów bądź kosztów podatkowych?

2009.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-752/09-2/DS
     ∟Jaka kwota zobowiązania wobec kontrahenta czeskiego stanowi, zgodnie z art. 21 i 12 ustawy o podatku od osób prawnych podstawę opodatkowania, kwota brutto, czy kwota pomniejszona o podatek od wartości dodanej?

2009.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-602/09-3/IŚ
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółce przysługuje prawo do zaliczenia różnic kursowych powstałych w wyniku powyższych informacji do kosztów uzyskania przychodów bądź przychodów podatkowych w pełnej wysokości, czyli różnic kursowych dotyczących wartości netto, jak i różnic powstałych na wartości podatku VAT?

2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-189/07/09-S-5/HS
     ∟Koszty osierocone.

2009.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1164/09-2/MN
     ∟Ustalenie, czy otrzymana od kontrahenta prowizja za świadczenie usługi jest kwotą brutto, czy też kwotą netto, do której należy doliczyć podatek VAT.

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-264/09-2/KK
     ∟Czy podatek naliczony VAT przy zakupie towarów i usług na potrzeby reprezentacji, z tytułu których wydatki w wartości netto nie są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Banku oraz które nie obniżają podatku należnego VAT – stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodów, stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a) tiret drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-580/09/MS
     ∟czy stawki określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) są kwotami netto w świetle ustawy o podatku od towarów i usług.

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-300/09-4/AD
     ∟Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo nie naliczając podatku należnego od wydawanych towarów z logo spółki?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-50/09/MS
     ∟Opodatkowanie VAT-usług tłumacza przysięgłego świadczonych dla sądu.

2009.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-31/09-6/HS
     ∟Czy wartość netto sprzedawanych do podmiotów trzecich środków trwałych, pochodzących z likwidowanej cukrowni (w związku z likwidacją której wypłacono pomoc), będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów, w sytuacji gdy sprzedaż ww. środków trwałych generuje przychód podatkowy?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1365/08-2/AM
     ∟Czy w ustaleniu wartości początkowej środka trwałego (do amortyzacji) należy przyjąć kwotę 259 865 zł jako wartość budynku w momencie zakupu (czy połowę tej kwoty)? Czy faktury za materiały budowlane i robociznę przy dalszej budowie do wartości środka trwałego należy przyjąć 100% wartość netto czy tylko połowę? Czy mam prawo do odliczenia z faktur za materiały budowlane i robociznę przy dalszej budowie 100% podatku VAT czy tylko połowę?. Czy w przypadku wynajmu (po wykończeniu) części pawilonu innemu podmiotowi wystawiam fakturę za wynajem jako „Pracownia Krawiecka G K” na 100 % ustalonej ceny wynajmu, czy też tylko na 50% tej ceny, a na drugie 50% ceny wynajmu wystawia dokument moja żona?

2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1918/08-3/AK
     ∟obrotem, w rozumieniu art. 29 ust. 1, może być wynagrodzenie wynikające z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego pomniejszone o należny podatek VAT (wg stawki 22%)

2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1599/08-2/ER
     ∟Czy wartość netto sprzedaży dla kontrahenta, może być uznana za koszt podatkowy, przy dokonanym umorzeniu wierzytelności związanych z kwotą niezapłaconych należności za zakupiony towar?

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-747/08-7/HS
     ∟Które środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne Spółka powinna uwzględniać przy ustalaniu zakresu zwolnienia z podatku CIT dla środków otrzymanych na pokrycie kosztów osieroconych oraz przy alokacji otrzymanych środków na poczet poszczególnych składników majątku?

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-747/08-6/HS
     ∟Czy w związku z otrzymaniem rekompensat na pokrycie kosztów osieroconych, Spółka nie będzie zobowiązana do dokonywania wstecznej korekty odpisów amortyzacyjnych?

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-747/08-4/HS
     ∟Czy środki otrzymane przez Spółkę od ZR na pokrycie kosztów osieroconych będą zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych - do wysokości sumy wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii elektrycznej, pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane zgodnie z art. 16a - 16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustalanej na dzień otrzymania poszczególnych zaliczek na pokrycie kosztów osieroconych oraz kwot korekty rocznej i końcowej? Jak należy ustalić moment, od którego wartość środków otrzymanych na pokrycie kosztów osieroconych podlega zaliczeniu do przychodów podatkowych Spółki? W jaki sposób wyliczyć kwotę przychodu podatkowego za okres, w którym wartość skumulowanych środków otrzymanych na pokrycie kosztów osieroconych przekroczyła wartość podatkową netto składników majątkowych?

2009.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-747/08-8/HS
     ∟W którym momencie zwrot ZR środków na pokrycie kosztów osieroconych wraz z odsetkami stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów?

2009.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-747/08-5/HS
     ∟Jaka powinna być prawidłowa metodologia ustalenia wartości odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, jaka nie stanowi kosztów uzyskania przychodów w związku z uzyskaniem rekompensat?

2008.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1918/08-2/AK
     ∟prawidłowym jest wystawienie faktury korygującej pomniejszającej wartość faktury o błędnie doliczony podatek VAT i przyjęcie tym samym, iż w ramach wynagrodzenia zawiera się już podatek VAT

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1468/08-2/KR
     ∟Czy ponosząc wydatki na nabycie towarów i usług, które nie mogą być w wartości netto bez podatku VAT zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, w szczególności ponosząc koszty na cele reprezentacji, Bankowi przysługuje uprawnienie do zaliczenia podatku VAT naliczonego przy nabyciu tego rodzaju towarów i usług do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli nie przysługuje mu uprawnienie do pomniejszenia podatku VAT należnego o ten podatek naliczony?

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-1471/08-3/JB
     ∟Czy umorzone wierzytelności stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodówCzy w przypadku, gdy Spółka umorzy dłużnikowi część wierzytelności do wysokości wartości netto należności, natomiast nie umorzy tej części wierzytelności, która odpowiada podatkowi VAT należnemu z tytułu zrealizowanej przez Spółkę sprzedaży, będącej źródłem powstania wierzytelności, to czy cała umorzona część wierzytelności mogłaby zostać uznana za podatkowy koszt uzyskania przychodów spółki?Czy do umorzenia wierzytelności z tytułu sprzedaży leków będą miały zastosowanie przepisy o cenach transferowych, zgodnie z art.9a oraz art.11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-1471/08-2/JB
     ∟CIT - w zakresie ustalenia, czy do umorzenia wierzytelności z tytułu sprzedaży leków będą miały zastosowanie przepisy o cenach transferowych (art.9a oraz art.11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)

2008.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-514/08/MH
     ∟Sprzedaż środka trwałego w leasingu - skrócona aneksem do umowy leasingowej.

2008.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-115/08-5/HS
     ∟Czy niezamortyzowaną wartość firmy, która powstała w wyniku wcześniejszej transakcji zakupu przedsiębiorstwa przez Podatnika, a która nie wchodziła w skład transakcji sprzedaży oddziału, Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2008.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-124/07-6/AG
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości obniżenia kosztów nabycia towarów o wartość uzyskanego rabatu.

2008.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-506/07-2/MS
     ∟Aby mówić o rabacie w rozumieniu art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powinien on dotyczyć przychodów należnych, uzyskanych z tytułu sprzedaży przedmiotowego Produktu do placówek lecznictwa zamkniętego lub hurtowni. Udzielenie bonifikat lub rabatów musi mieć związek z konkretną sprzedażą lub konkretnym kontrahentem. Sporządzone dla poszczególnych aptek, prowadzących sprzedaż przedmiotowego produktu „noty rabatowe” nie dają możliwości powiązania ich z konkretnymi zdarzeniami gospodarczymi generującymi przychody z działalności operacyjnej. W konsekwencji, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy, brak jest podstaw do korygowania przychodów należn...

2008.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-147/07-4/IM
     ∟Ustalenie podstawy opodatkowania w przypadku korekty w eksporcie towarów oraz WDT.

2007.07.18 - Urząd Skarbowy w Krośnie - US.PP/443-34/07
     ∟Czy w świetle ustawy o podatku od towarów i usług na różnicę (nadwyżkę) w cenie netto wynikającej z umownej waloryzacji ceny, zastosowanej z racji upływu czasu pomiędzy ustaleniem ceny a jej zapłatą, sprzedający jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT bądź faktury korygującej?

2007.07.18 - Urząd Skarbowy w Krośnie - US.PP/443-23/07
     ∟Czy w świetle ustawy o podatku od towarów i usług różnica (nadwyżka) w cenie netto wynikająca z umownej waloryzacji ceny, zastosowanej z racji upływu czasu pomiędzy ustaleniem ceny a jej zapłatą, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2007.07.02 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-209/07/MK
     ∟Jak dokonać alokacji łącznej wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa, którego majątek trwały stanowi centrum handlowe z wyposażeniem, przynależnościami i gruntem, na którym jest posadowione, między: 1) grunt a środki trwałe podlegające amortyzacji, 2) poszczególne środki trwałe podlegające amortyzacji, z podziałem na: (-) ruchome środki trwałe stanowiące wyposażenie centrum (komputery, drukarki, meble itp.), (-) środki trwałe powiązane trwale z budynkiem centrum (sam budynek, parkingi, systemy zainstalowane w budynku)?

1 2 3 4 5