Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wartość netto

wartość netto 150 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5

2007.05.21 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/39/07/JB
     ∟dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości netto nie w pełni umorzonego budynku, który ulegnie fizycznej likwidacji w związku z rozpoczętą inwestycją budownictwa mieszkaniowego w świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości netto nie w pełni umorzonego budynku, który ulegnie fizycznej likwidacji w związku z ...

2007.05.14 - Urząd Skarbowy w Jaśle - PP/443-9/07
     ∟Czy wyliczona zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska należność za dzierżawę obwodu łowieckiego polnego, stanowi wartość brutto zawierającą podatek VAT, czy stanowi wartość netto, którą należy powiększyć o podatek VAT? Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jaśle działając na podstawie art. 14a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1, art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku własne stanowisko dotyczące...

2007.03.16 - Urząd Skarbowy w Pile - DD423-10a/06
     ∟Czy prawidłowo ujęto do przychodu wartości gruntów przekazanych gminie oraz wartości gruntów nabytych od gminy? Spółka uważa, że grunty wymienione w akcie notarialnym wycenione zostały w wartości brutto. Wnioskiem z dnia 18 grudnia 2006 r. Pełnomocnik Spółki z o.o. zwrócił się z zapytaniem o wskazanie prawidłowego ujęcia do przychodu wartości gruntów przekazanych gminie oraz wartości gruntów nabytych od gminy. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w wyniku zawartego porozumienia Spółka dokonała przekazania gruntów do Gminy, a w zamian od Gminy przejęła inne grunty. Do wniosku załączono akt notarialny z dnia 01.12.2006 r. repertorium „A” nr 10380/2006, z którego treści wynika, że w dniu 1 grudnia 2006 r. strony zawarły umowę przeniesienia w...

2007.03.02 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-392/06/MK
     ∟Czy w przypadku sprzedaży osobie trzeciej przedmiotu leasingu w czasie trwania umowy leasingu za kwotę stanowiącą równowartość sumy wszystkich przewidzianych w umowie, a nie zapłaconych rat leasingowych (pomniejszonych o korzyści, jakie wynikają z natychmiastowej zapłaty ich równowartości przez nabywcę), powiększonych o kwotę stanowiącą równowartość ceny, za jaką korzystający ma prawo nabyć przedmiot leasingu po zakończeniu podstawowego okresu umowy leasingu, kwota ta nie odbiega znacznie bez uzasadnionej przyczyny od wartości rynkowej zbywanego przedmiotu leasingu?

2006.12.18 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-298/06/MC
     ∟Czy Spółka prawidłowo postąpiła zaliczając, do kup za 2005r. wartość netto środka trwałego, który został sprzedany w 2005r., a następnie w 2006r. został zwrócony sprzedawcy w ramach wyminay gwarancyjnej? Czy Spółka prawidłowo postąpiła w związku z tym, że nie korygowała zeznania CIT-8 za 2005r. w związku ze zdarzeniem opisanym w pkt. 1 ?

2006.08.30 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-21/06/67319
     ∟Czy cała kwota sprzedanej wierzytelności w wysokości 711.321,15 zł stanowi koszt podatkowy miesiąca czerwca 2006 (przychodem miesiąca czerwca 2006 jest kwota otrzymana)? Czy też kosztem podatkowym jest tylko wartość netto całej wierzytelności, to jest kwota 583 050,13 zł, a VAT w wysokości 128 271,02 zł jest kosztem niepodatkowym? P o s t a n o w i e n i e Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Państwa wniosku z dnia 13 czerwca 2006 r. (data wpływu do urzędu: 14 czerwca 2006 r.), w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych ...

2006.06.28 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-81-1/06
     ∟Czy cena nabycia pawilonu handlowego zawiera podatek VAT, jeżeli w umowie sprzedaży cenę transakcyjną ustalono w kwocie netto?

2006.06.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US. I/415/23/06
     ∟Spółka jawna w związku z niewykonaniem zobowiązania przez kontrahenta (osobę fizyczną) przyjęła od niej (za długi) na podstawie umowy dzierżawy samochód ciężarowy celem skompensowania zadłużenia. W przedmiotowej umowie dzierżawy ustalono kwotę miesięcznej dzierżawy samochodu, na którą wynajmujący zobowiązał się wystawiać faktury. Po pewnym czasie przestał wystawiać faktury, a wszelkie rozmowy najemcy nie dały rezultatu. Czy zaksięgować koszty za wynajem samochodu w ustalonej kwocie netto, czy z podatkiem VAT?

2006.06.06 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US. I/415/28/06, I US. I/415/29/06
     ∟Czy podatek VAT naliczony od ceny sprzedaży nieruchomości i odprowadzony do urzędu skarbowego jest przychodem podatnika, od którego winien zapłacić zryczałtowany podatek w wysokości 10 %, czy przychodem jest cena netto?

2006.04.28 - Urząd Skarbowy w Dębicy - PO I 415/26/2006
     ∟Rzeczoznawca majątkowy prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą oraz sporządza na zlecenie sądu opinie z zakresu wyceny nieruchomości wystawiając za wykonane dla sądu zlecenie fakturę VAT. Czy dla płatnika (sądu) podstawą do wyliczenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych powinna być wartość netto wynikająca z faktury po pomniejszeniu o koszty uzyskania przychodów? Czy przychodów biegłych sądowych nie należy zaliczać do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, gdyż stanowią one odrębne źródło przychodów w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2006.04.24 - Urząd Skarbowy w Nisku - US.II-PP-443/3/2006
     ∟dotyczy sposobu zapłaty należności wynikającej z faktury wystawionej przez podatnika VAT nieprowadzącego zarejestrowanej działalności gospodarczej

2005.11.16 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-124-2-GK/05
     ∟Spółka zadała pytanie, czy w przypadku gdy prezentami, o których mowa w art. 7 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. u. Nr 54, poz. 535 ze zm. - zwanej dalej "ustawą") są towary nabywane przez Spółkę, przez cenę nabycia (wartość graniczną 5 PLN, o której mowa w art. 7 ust. 4 pkt 2 ustawy) należy rozumieć cenę netto wynikającą z faktury zakupu?

2005.09.08 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/443-55/05/PG/65198
     ∟W jaki sposób prawidłowo określić podstawę opodatkowania w przypadku braku dowodów w określonym ustawą o podatku od towarów i usług terminie, że towary będące przedmiotem eksportu lub wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów zostały dostarczone odpowiednio poza terytorium Wspólnoty lub na terytorium państwa członowskiego innego, niż Polska czy wartośc transakcji należy przyjąć jako watość netto, naliczając VAT rachukiem "od stu", czy też rachunkiem "w stu"?

2005.08.16 - Izba Skarbowa w Poznaniu - PP-A/005W-355/05/MON
     ∟1) Czy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega przekształcenie prawa wieczystego użytkowania w prawo własności? 2) Czy oddanie nieruchomości w wieczyste użytkowanie przed dniem 1.05.2004r. rodzi konieczność opodatkowania kolejnych rat opłat rocznych uiszczanych już po tym terminie? 3) Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w przypadku wcześniejszej (przed upływem terminu płatności) zapłaty należności z tytułu wieczystego użytkowania? 4) Czy dotychczasową (ustaloną przed 1.05.2004r.) kwotę należności za wieczyste użytkowanie należy uznać za kwotę zawierającą podatek VAT (brutto) czy też kwotę bez podatku (netto)?Przekształcenie prawa użytkowania wie...

2005.06.10 - Urząd Skarbowy w Przemyślu - US XV/415/27/05
     ∟dotyczy ustalenia podstawy wyliczenia podatku dochodowego od przychodu adwokatów, którym Sąd wypłaca należności z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu

2005.06.02 - Urząd Skarbowy w Przemyślu - US XV/415/25/05
     ∟dotyczy ustalenia podstawy wyliczenia podatku dochodowego od przychodu adwokatów, którym Sąd wypłaca należności z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu

2005.05.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-97/82/05/AF
     ∟Pytanie Podatnika dotyczy potwierdzenia jego stanowiska, iż w związku z bezskutecznością egzekucji, może on zaliczyć w/w, nieuregulowaną przez dłużnika kwotę, objętą postanowieniem komornika, do swoich kosztów uzyskania przychodów.

2005.05.06 - Urząd Skarbowy w Mielcu - US. III-415/1/05
     ∟Czy opłacając podatek VAT w Szwecji, przychody z prowadzonej działalności gospodarczej dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych ustala się od wartości netto?

2005.04.27 - Urząd Skarbowy w Strzyżowie - US-I-PB-415/2/2005
     ∟W jakiej wysokości netto czy brutto i w jakim miesiącu ma zarachować do przychodów zapłacone wierzytelności, zaliczone uprzednio w koszty uzyskania przychodów jako wierzytelności nieściągalne oraz skorzystaniu z premii podatkowej?

2005.04.12 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423/55/51/05/AW
     ∟Czy w przypadku ponoszenia wydatków na nabycie usług hotelowych i gastronomicznych, przeznaczanych przez Spółkę na cele reprezentacji oraz reklamy niepublicznej, uznawanych w świetle ustawy CIT za koszt podatkowy do wysokości 0,25% przychodów, wykorzystanie wskazanego limitu należy ustalać z uwzględnieniem wartości wydatków netto ?.

2005.03.23 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423- 34/05/AW
     ∟czy dokonując częściowego umorzenia wierzytelności, która uprzednio Spółka zarachowana została jako przychód należny z tytułu sprzedaży towarów, część umorzona stanowić będzie koszt uzyskania przychodów w całości kwoty umorzonej to znaczy łącznie z podatkiem od towarów i usług zapłaconym od tej sprzedaży.

2005.03.10 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPO-443-13/05/EN/1
     ∟Czy kaucja za opakowania zwrotne nie zwrócone w ustawowym terminie, zgodnie z § 22 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r., jest wartością brutto zawierającą już w sobie kwotę podatku VAT?

2005.01.24 - Małopolski Urząd Skarbowy - PP2-443-2/05/HK/3255
     ∟Jeżeli podatnik przed złożeniem deklaracji VAT-7 nie posiada dokumentów celnych uprawniających do zastosowania stawki 0% VAT, to czy przy opodatkowaniu stawką krajową należy wartośc dostawy traktować jako wartość netto czy jako wartość brutto?

2004.12.20 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/92/2004
     ∟Ponadzakładowy układ zbiorowy pracy dla pracowników przemysłu energetycznego gwarantuje pracownikom firm energetycznych objętych układem ulgę w opłatach za zużycie energii elektrycznej w wysokości 80 % zużycia. Finansowe skutki ulgowej odpłatności za energię elektryczną zużytą przez swoich pracowników ponosi spółka. Spółka wystawia pracownikowi fakturę VAT na wartość zużywanej przez niego energii w cenach rynkowych. Część tej faktury finansuje sam pracownik (odbiorca energii), natomiast pozostała część finansowana jest przez zakładu, obciąża koszty jego działalności i stanowi w wartości brutto koszt uzyskania przychodu dla zakładu. Czy takie postępowa...

2004.12.07 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-2-443/123/04
     ∟Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dn. 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137, poz. 926 z późno zm.) wnoszę o wydanie pisemnej informacji dotyczącej podatku V AT. Stan faktyczny:Spółka przekazuje prezenty o małej wartości swoim kontrahentom, nie opodatkowuje ich, bo ich wręczenie wiąże się bezpośrednio z prowadzonym przedsiębiorstwem i nie przekroczyła limitu obowiązującego w 2004 r. (kwota: 50.916,93 zł).Wątpliwość mamy przy obliczaniu limitu, czy brać pod uwagę wartość brutto czy netto sprzedaży? Czy pomijać sprzedaż zwolnioną i obrót z tytułu WNT, czy sprzedaż opodatkowaną ustawą o VAT, czy innymi ustawami.Pytanie: O jaką sprzedaż opod...

2004.11.30 - Urząd Skarbowy w Przemyślu - US.IX/443-105/WS/04
     ∟Firma zakupiła w czerwcu 2004 r. samochód osobowy o wartości 87.049,18 zł netto i wprowadzono go do ewidencji środków trwałych. Zgodnie z nową ustawą o podatku od towarów i usług odliczyliśmy 5.000 zł podatku VAT, pozostała część (niecała) zwiększyła wartość początkową środka trwałego. Od paliwa, które jest kupowane do tego samochodu również nie jest odliczany podatek VAT, lecz kwota brutto jest kosztem. W miesiącu sierpniu samochód został uszkodzony i zgłosiliśmy szkodę do firmy ubezpieczeniowej (samochód posiada ubezpieczenie AC). Dokonano naprawy środka trwałego, firma dokonująca naprawy wystawiła nam fakturę VAT. Firma ubezpieczeniowa wypłaciła ...

2004.11.25 - Urząd Skarbowy w Jaśle - PP/443/81/04
     ∟dotyczy ustalenia kwoty obrotu powodującej utratę zwolnienia z podatku od towarów i usług Mając na uwadze art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w związku z wniesionym pismem z dnia 30.09.2004 r.,

2004.10.07 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DPD 005/64/04
     ∟Spółka zamierza przekazać pracownikom zegarki jubileuszowe. Obowiązek ten wynika z Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy. 1.Czy wartość netto zakupionych zegarków będzie stanowiła dla Spółki koszt uzyskania przychodów? 2.Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów podatek od towarów i usług naliczony od wartości netto zakupionych zegarków jubileuszowych?Ad.1W przypadku, gdy obowiązek przekazania przez pracodawcę pracownikom zegarków jubileuszowych zawarty jest w Zakładowym Układzie Zbiorowym Pracy ma on charakter obligatoryjny i wynika z przepisów prawa pracy w szerokim znaczeniu. Pracodawca musi wywiązywać się ze swoich obowiązków wobec pracown...

2004.07.12 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/005/2-137/04/WK
     ∟Czy nie umorzona wartość środków trwałych w momencie ich fizycznej likwidacji oraz wydatki poniesione na uporządkowanie terenu w momencie ich poniesienia będą kosztem uzyskania przychodów ?W nawiązaniu do odpowiedzi

2004.03.12 - Urząd Skarbowy w Radomsku - III/443-4/04
     ∟Mieszkam w bloku mieszkalnym, który posiada własną kotłownię olejową. Jako lokator byłem obciążany za centralne ogrzewanie przez urząd gminy, który był zarządcą nieruchomości. Mam zastrzeżenia do rozliczeń jakich dokonywał urząd gminy. W okresie grzewczym 2002/2003 do wyliczeń na jednostkę powierzchni użytkowej gmina przyjęła wartość brutto i ponownie doliczyła 22% podatku VAT. Proszę o wyjaśnienie, czy urząd gminy miał prawo obniżyć wartość brutto oleju opałowego o kwotę podatku naliczonego? Czy ustawa nakłada na mnie obowiązek płacenia VAT-u od VAT-u?.Moim zdaniem takie rozliczenie jest nieprawidłowe i dla mnie wielce krzywdzące.

1 2 3 4 5