Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: znak towarowy
znak towarowy 1532 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-540/10-2/EB
∟Ustalenie kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych.
2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-726/10-2/AS
∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym uzyskanym przez Wnioskodawcę przychodem w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego do Sp. z o.o. będzie nominalna wartość udziałów w spółce Sp. z o.o. objętych w zamian za ten wkład?
2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1683/10-2/EWW
∟Czy wniesienie przez Zainteresowanego do spółki cypryjskiej wkładu niepieniężnego w postaci praw do znaków towarowych, będzie czynnością opodatkowaną w Polsce podatkiem od towarów i usług?
2010.10.29 - Minister Finansów - DD9/033/6/BRT/10/PK-1101
∟W spółce osobowej amortyzacji podlegać będzie prawo ochronne na znak towarowy jako wartość niematerialna i prawna, o którym stanowi art. 22b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych po wydaniu decyzji o udzieleniu tego prawa przez Urząd Patentowy. Odpisy amortyzacyjne będą mogły być dokonywane od wartości początkowej prawa ochronnego na znak towarowy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym prawo to zostało wprowadzone do ewidencji do końca przyjętego okresu amortyzacji, chyba że wcześniej zostaną postawione w stan likwidacji lub zbyte bądź stwierdzony zostanie ich niedobór. Natomiast wartość początkową prawa ochronnego na znak towarowy stanowić będzie wartość rynkowa prawa, ustalona na moment wniesienia aportu.
2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-568/10-2/GJ
∟CIT - w zakresie przychodów
2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-457/10-5/MS
∟W świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych spółka jawna nie ma podstaw do rozpoznania praw ochronnych na zarejestrowany znak towarowy objętych aportem jako wartości niematerialnych i prawnych, ustalania ich wartości początkowej od której dokonywane byłyby odpisy amortyzacyjne, ponieważ nie stanowią one wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy PDOP u wnoszącego aport.
2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-457/10-4/MS
∟Czy wniesienie przez Wnioskodawcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki Celowej będzie skutkowało powstaniem przychodu w Spółce Celowej ?Czy wniesienie przez Wnioskodawcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki Celowej będzie skutkowało powstaniem przychodu u Wnioskodawcy ?
2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-920/10/PP
∟Czy wniesienie przez Spółkę praw ochronnych do zarejestrowanego znaku towarowego (znaków towarowych) tytułem wkładu niepieniężnego do spółki osobowej będzie skutkowało powstaniem dla Spółki przychodu na gruncie CIT?
2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-919/10/PP
∟Czy zaprezentowany przez Podatnika sposób ustalania dochodu ze spółki komandytowej jest prawidłowy?
2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-522/10-2/MS
∟Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na podstawie umów o dzieło, wydatki na rejestrację znaków towarowych (koszty opłat urzędowych, koszty rzecznika patentowego) i inne wydatki związane z wytworzeniem znaków towarowych stanowią wydatki zaliczane do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i nie stanowią nabytych wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 1 ustawy, od których Wnioskodawca byłby obowiązany dokonywać odpisów amortyzacyjnych?
2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-971/10/MO
∟Czy Spółka postąpi prawidłowo rozpoznając wydatki z tytułu umowy sublicencyjnej jako koszty pośrednio związane z przychodami i zaliczając je do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust 4d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-104/10-6/DS
∟W jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową środków trwałych wartości niematerialnych i prawnych ujętych i nie ujętych w ewidencji środków trwałych i WNIP u wnoszącego aport w razie wniesienia aportem przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części?
2010.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-482/10-7/MS
∟Czy wniesienie przez Wnioskodawcę praw do zarejestrowanego znaku towarowego tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki Celowej będzie skutkowało powstaniem przychodu w Spółce Celowej a przez to u Wnioskodawcy w wysokości służącego mu Udziału w zyskach Spółki Celowej (spółki osobowej) ?Czy wniesienie przez Wnioskodawcę praw do zarejestrowanego znaku towarowego tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki Celowej będzie skutkowało powstaniem przychodu u Wnioskodawcy? W jaki sposób należy ustalić wartość początkową prawa do zarejestrowanego znaku towarowego wniesionego w formie wkładu niepieniężnego do Spółki Celowej dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych ?Czy Spółka Celowa będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanego znaku towarowego nabytego przez nią w związku z otrzymaniem wkładu począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym prawo to zostanie wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej (tj. od miesiąca następującego po miesiącu wniesienia wkładu do spółki osobowej)?Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w wysokości części tych odpisów odpowiadających udziałowi spółki w zyskach Spółki Celowej?Czy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać opłaty ponoszone na rzecz Spółki Celowej z tytułu korzystania z zarejestrowanego znaku towarowego do kosztów uzyskania przychodów?
2010.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-482/10-6/MS
∟CIT – w zakresie generowania przychodów w Spółce celowej w związku z wniesieniem przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego
2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-970/10/BG
∟Spółka zwraca się z pytaniem czy na podstawie art. 12 ust. 1 i 2 Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Warszawie dnia 13 lutego 2002 r. (Dz. U. 2003r. Nr 216, poz. 2120.), należności sublicencyjne wypłacane przez Wnioskodawcę do Licencjodawcy z tytułu prawa do korzystania ze znaku towarowego i towarzyszących praw własności intelektualnej podlegają opodatkowaniu na terytorium Polski zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości pięciu procent kwoty brutto w przypadku posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji podatkowej Licencjodawcy?
2010.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-89/10-4/DS
∟W jaki sposób Spółka powinna ustalić wartość początkową poszczególnych składników majątkowych wniesionych do Spółki jako zorganizowana części przedsiębiorstwa?
2010.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-88/10-2/MC
∟Czy w kontekście planowanej transakcji aportu Działu Marketingu należy klasyfikować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-87/10-2/mc
∟Czy w kontekście planowanej transakcji aportu Działu Marketingu należy klasyfikować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-82/10-4/ŁM
∟Czy w sytuacji, w której Wnioskodawca zamierza wnieść wskazane w stanie faktycznym wartości niematerialne i prawne aportem do mającej powstać spółki komandytowej, dla ustalenia ich wartości początkowej można przez analogię zastosować art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych normujący wycenę tych aktywów w przypadku wnoszenia ich aportem do spółek kapitałowych
2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1068/10-6/SJ
∟W jaki sposób należy udokumentować fakturą VAT wniesienie aportem przedmiotowych wartości niematerialnych i prawnych, jeśli wniesienie aportem przedmiotowych wartości niematerialnych i prawnych podlega opodatkowaniu tym podatkiem?
2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1068/10-5/SJ
∟W jaki sposób należy określić podstawę opodatkowania w podatku od towarów i usług, jeśli wniesienie aportem przedmiotowych wartości niematerialnych i prawnych podlega opodatkowaniu tym podatkiem?
2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1068/10-4/SJ
∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym wniesienie aportem przedmiotowych wartości niematerialnych i prawnych podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1067/10-4/AD
∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym wniesienie aportem przedmiotowych wartości niematerialnych i prawnych podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-81/10-4/ŁM
∟Czy wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej, obejmującego składniki majątku opisane w przedstawionym stanie faktycznym, będzie skutkowało powstaniem po jego stronie przychodu podlegającego opodatkowaniu, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-80/10-5/DS
∟Czy wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej, obejmującego składniki majątku opisane w przedstawionym stanie faktycznym, będzie skutkowało powstaniem po jego stronie przychodu podlegającego opodatkowaniu, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-931/10/JD
∟Czy amortyzacja wyliczona od wartości rynkowej otrzymanego wraz z zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa znaku firmowego stanowić będzie w Spółce koszt podatkowy?
2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-721b/10/TK
∟Czy niezarejestrowany na dzień wniesienia aportu znak towarowy, którym od wielu lat posługuje się przedsiębiorstwo Wnioskodawczyni i jej męża, może być amortyzowany przez spółkę komandytową, do której zostanie wniesiony aport, od wartości początkowej określonej jako wartość znaku ustalonej w wycenie rzeczoznawcy?
2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-720b/10/TK
∟Czy niezarejestrowany na dzień wniesienia aportu znak towarowy, którym od wielu lat posługuje się Wnioskodawca w swojej działalności, może być amortyzowany przez spółkę komandytową do której zostanie wniesiony aport, od wartości początkowej określonej jako wartość znaku ustalonej w wycenie rzeczoznawcy?
2010.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-331/10/MK
∟Czy Spółka będzie miała prawo kwalifikować opłaty ponoszone z tytułu korzystania z niezarejestrowanego znaku towarowego jako koszty uzyskania przychodów (dotyczy znaków, co do których podmiot gospodarczy będzie posiadał prawa ze zgłoszenia) ?
2010.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-348a/10/AW
∟Czy spółka z o. o. ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu odpisy amortyzacyjne od prawa ochronnego do nabytego w drodze wniesienia jako składnik wnoszonego przedsiębiorstwa znaku towarowego?
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.