Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: dopłata

dopłata 1125 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

2006.06.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-127/2/06/AP
     ∟Czy otrzymywane od dostawcy towarów dopłaty na pokrycie kosztów oraz upusty polegające na wypłacie Stronie określonej kwoty o charakterze kompensaty, nie związane z konkretną dostawą towarów, wynikające z ogólnej polityki cenowej dostawcy wlicza się do obrotu?

2006.06.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-127/1/06/AP
     ∟Czy otrzymane od dostawcy towarów upusty o charakterze "stock protection" oraz upusty polegające na wypłacie Stronie określonej kwoty za każdy sprzedany w danym miesiącu egzemplarz konkretnego typu maszyny wlicza się do obrotu?

2006.05.29 - Izba Skarbowa w Olsztynie - PBM-4307-2-1/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPBM-4307-2-1/06Data2006.05.29ReferencjeUS.III/436-1/06, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoAutorIzba Skarbowa w OlsztynieTematPodatek od czynności cywilnoprawnych --> Podstawa opodatkowania i wysokość podatkuSłowa kluczowedopłatadział spadkuspadekspłataPytanie podatnika- w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.) - Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 10.03.2006r., na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kętrzynie z dnia 02.03.2006r., Nr US.III/436-1/06, w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, uznające stanowisko wnioskodawcy, wyrażone w piśmie z dnia 02.02.2006r. (data wpływu do U.S. 06.02.2006r.) za nieprawidłowe - odmawia uchylenia postanowienia organu I instancji. Zaskarżonym postanowieniem organ I instancji udzielił pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, odnośnie opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych działu spadku po Bazylu J. Dokonując rozstrzygnięcia, Naczelnik Urzędu Skarbowego nie podzielił stanowiska Strony, zawartego we wniosku. W uzasadnieniu organ podatkowy powołał okoliczności faktyczne sprawy. Stwierdził, że na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 04.10.2004r. Strona, wraz z trzema pozostałymi spadkobiercami, nabyła spadek po zmarłym bracie Bazylu J., o wartości po 8.250 zł. każdy. Postanowieniem z dnia 25.04.2005r., sygn. akt I Ns 881/04, Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, Wydział I Cywilny, dokonał działu spadku po wymienionym wyżej spadkodawcy, w ten sposób, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 82, o powierzchni użytkowej 36,18 m2, położonego w M., w budynku nr .., na Osiedlu ..., o wartości 33.000 zł., przyznał na wyłączną własność Stronie, z jednoczesnym obowiązkiem spłaty na rzecz pozostałych spadkobierców kwot po 8.250 zł. Na skutek wniesionej apelacji, Sąd Okręgowy w Białymstoku, postanowieniem z dnia 12.08.2005r., sygn. akt II Ca 438/05, zmniejszył wysokość spłat do kwoty po 6.000 zł. Zdaniem Strony, w przedstawionym stanie faktycznym, nie ma obowiązku uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż kwota spłaty w wysokości 6.000 zł. nie przekracza wartości nabytego spadku w kwocie 8.250 zł. Organ I instancji powołał przepis art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (jednolity tekst Dz.U. z 2005r. Nr 41, poz. 399 z późn. zm.), zgodnie z którym podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy o dział spadku w części dotyczącej spłat lub dopłat. Wskazał, że w myśl art. 1 ust. 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy, podatkowi temu podlegają także orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 tego przepisu. Powołał ponadto przepisy art. 3 ust. 1 pkt 3 oraz art. 4 i art. 5 powołanej wyżej ustawy, stanowiące, że obowiązek podatkowy powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia sądu oraz, że ciąży solidarnie na stronach czynności cywilnoprawnej. Uznając stanowisko Strony za nieprawidłowe, organ I instancji stwierdził, że zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, podstawę opodatkowania przy umowie o dział spadku stanowi wartość rynkowa rzeczy lub prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału we współwłasności lub spadku. W związku z tym, że wartość nabytego przez Stronę, w drodze działu spadku, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego wynosi 33.000 zł., a wartość Jej udziału w spadku po Bazylu J. - 8.250 zł., organ I instancji stwierdził, że wartość prawa majątkowego nabytego w drodze działu spadku ponad udział w spadku wynosi 24.750 zł. i podlega opodatkowaniu według stawki 2%, wynikającej z art. 7 pkt 2a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W złożonym, na postanowienie organu I instancji, zażaleniu Strona twierdzi, że nie powinna zapłacić podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu działu spadku, ponieważ zmniejszone do kwoty po 6.000 zł. spłaty na rzecz pozostałych spadkobierców nie przekraczają wartości udziałów w spadku. Wnosi ponadto o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy treścią wezwania do uzupełnienie deklaracji PCC-1 i uzasadnienia postanowienia, w kwestii wysokości podstawy opodatkowania. W wezwaniu organ podatkowy stwierdził, że wraz z pozostałymi uczestnikami działu spadku Strona powinna zapłacić podatek od kwoty 18.000 zł., a w uzasadnieniu postanowienia wskazuje, że podstawę opodatkowania stanowi kwota 24.750 zł. W piśmie z dnia 21.04.2004r., będącym odpowiedzią na zawiadomienie tutejszego organu o możliwości zapoznania się z materiałem zgromadzonym w sprawie, Strona wyjaśniła, że różnica w kwocie spłaty wynika z odliczenia od wartości udziału spadkowego kosztów związanych z pokryciem opłat za nabyte w drodze spadku mieszkanie. Podtrzymała swoje stanowisko zawarte w zażaleniu, że z uwagi na wysokość spłaty (6.000 zł.), która nie przekracza wartości nabytego spadku (8.250 zł.), nie powstał obowiązek uiszczenia podatku ód czynności cywilnoprawnych. Rozpatrując przedmiotowe zażalenie, Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie stwierdza, co następuje. Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (jednolity tekst Dz.U. z 2005r. Nr 41, poz. 399 z późn.zm.) podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności w części dotyczącej spłat lub dopłat. Ponadto z treści punktu 3 powołanego wyżej art.l ust.l wynika, że podatkowi temu podlegają orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 lub 2 tego przepisu. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że na skutek działu spadku po B azylu Jaświłowiczu, Strona nabyła spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 82, o powierzchni 36,18 m2, położonego w Mrągowie, w budynku nr 13 na Osiedlu Parkowym. W postanowieniu przyznającym Stronie własność niniejszego prawa, Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim zasądził spłaty na rzecz trzech pozostałych spadkobierców po 8.250 zł. Wobec powyższego, mając na uwadze brzmienie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f i pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na zasądzone spłaty, dział spadku po Bazylu J. podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Podstawę opodatkowania, w myśl art. 6 ust. 1 pkt 5 powołanej wyżej ustawy, stanowi wartość rynkowa rzeczy lub prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału we współwłasności lub spadku. Jak wynika z akt sprawy, wartość rynkowa spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, zarówno dla celów podatku od spadków i darowizn, jak i dla dla celów ustalenia spłat z tytułu działu spadku, ustalona została na kwotę 33.000 zł. Wartość poszczególnych udziałów w spadku, nabytych przez poszczególnych spadkobierców wynosi więc po 8.250 zł. Nie podlegała ona opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn ponieważ nie przekraczała kwoty wolnej od podatku, określonej w art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn (jednolity tekst Dz. U. z 2004r. Nr 142, poz. 1514 z późn. zm.). Jednakże dział spadku, w części dotyczącej spłat lub dopłat, jak wykazano powyżej, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W wyniku spadkobrania Stronie przysługiwał udział wynoszący 1/4 części spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego o wartości 8.250 zł. Po dokonaniu działu spadku całe to prawo, o wartości 33.000 zł., przyznano Stronie. Zatem, ponad udział w spadku Strona nabyła % prawa do lokalu mieszkalnego, o wartości 24.750 zł., tj. od każdego z pozostałych spadkobierców po 8.250 zł. Należy zwrócić uwagę, że nie ma znaczenia fakt zmiany postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, w zakresie obniżenia wysokości spłaty z kwot 8.250 zł. do kwot po 6.000 zł. na rzecz każdego z pozostałych spadkobierców, ponieważ jak wynika z treści art.l ust.l pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, opodatkowaniu podlegają tylko orzeczenia sądów, a nie zmiany orzeczeń. Ponadto, jak już wcześniej wskazano, podstawę opodatkowania w niniejszej sprawie stanowi wartość rynkowa prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału w spadku. Wartość rynkowa udziału wynoszącego 3A części spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, nabytego przez Stronę ponad udział w spadku, wynosi 24.750 zł., tj. po 8.250 zł. od każdego z pozostałych spadkobierców i stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Obowiązek podatkowy w tym podatku, zgodnie z art. 4 pkt 1 i art. 5 ust. 1 ustawy, ciąży solidarnie na stronach czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym, Strona solidarnie z każdym z pozostałych spadkobierców, zobowiązana jest do uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu działu spadku po Bazylu J. Stawka podatku, w myśl art. 7 pkt 2 lit. a powołanej wyżej ustawy, wynosi 2%. Zatem, stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kętrzynie, zaprezentowane w zaskarżonym postanowieniu, nie narusza prawa. Błędne określenie przez organ I instancji, w wezwaniu do uzupełnienia danych w deklaracji PCC-1, podstawy opodatkowania na kwotę 6.000 zł. (łącznie 18.000 zł.), wynikało z niewłaściwej analizy treści orzeczeń sądów. Powyższe nie miało jednak wpływu na prawidłowość wydanego przez organ I instancji postanowienia w sprawie interpretacji prawa podatkowego.Mając powyższe na uwadze, Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, orzekł jak w sentencji. Decyzja niniejsza jest ostateczna. Podlega jednak zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie przy ul. E. Plater 1. Skargę wnosi się w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie, w terminie 30 dni od daty doręczenia niniejszej decyzji.ReferencjeUS.III/436-1/06, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

2006.05.15 - Urząd Skarbowy w Wągrowcu - MD/423/1/2006
     ∟Czy dopłaty otrzymane w 2006 r. z budżetu Miasta do biletów ulgowych z tytułu przejazdu środkami komunikacji miejskiej są zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych? W dniu 8 maja 2006 r. Sp. z o.o. wystąpiła do tut.Organu podatkowego o udzielenie pisemnej interpretacji podatkowej co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie Spółki, w której na dzień złożenia wniosku nie toczy się postępowanie przed Sądem Administracyjnym. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Spółka w ramach swojej działalności świadzcy usługi w zakresie przewozu osób środkami komunikacji miejskiej. W związku z tym Spółka otrzymuje z budż...

2006.05.05 - Urząd Skarbowy w Pajęcznie - I/4111/E/7/6/2006
     ∟Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w P. zwróciła sie z wnioskiem o udzielenie interpretacji w sprawie opodatkowania wypłacanych emerytom i rencistom Państwowej Straży Pożarnej, z którymi łączył ich stosunek służbowy, z Funduszu Świadczeń Socjalnych zapomóg pieniężnych (na zakup opału, okien, paneli podłogowych itp.), dopłat do kosztów leczenia, kosztóe zakwaterowania, wyżywienia i leczenia w sanatoriach lub uzdrowiskach, kosztów wypoczynku indywidualnego i zbiorowego, a także innych form rekreacji, kosztów zorganizowanego wypoczynku dzieci i młodzieży w postaci obozów i kolonii oraz innych form działalności socjalnej, korzystania z różnych form d...

2006.05.04 - Urząd Skarbowy w Dębicy - PO I 415/29/06
     ∟Czy jest świadczeniem rzeczowym korzystającym ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych zwrot kosztów zakupu towaru poniesionych przez pracownika i udokumentowany fakturą VAT?

2006.04.28 - Urząd Skarbowy w Bełchatowie - USIII/406-7/765/BW/06
     ∟Przedmiotem zapytania podatnika jest rozstrzygnięcie kwestii, czy w związku z wystawieniem faktur VAT dla Naczelnej Organizacji Technicznej Federacji Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych w Warszawie na równowartość kwot dofinansowania dot. usług naukowo-badawczych PKWiU 73 (zwolnionych w 2005r. od VAT) związanych z realizacją projektu celowego powoduje obowiązek dokonania korekty podatku w oparciu o art. 90 i art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług. W dniu 16 lutego 2006 roku do

2006.04.05 - Urząd Skarbowy w Świnoujściu - USI-PE/005/1/1/06
     ∟1. Czy otrzymana dopłata z budżetu jednostki samorządu terytorialnego podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? 2. Czy wydatki sfinansowane z dotacji można zaliczyć w koszty? Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się po...

2006.04.04 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/RM/436/art14a/8/PCC/2/06/EB
     ∟Czy w przypadku zniesienia współwłasności i zapłacenia zbywcy udziału w nieruchomości określonej kwoty tytułem wzrostu wartości nieruchomości, należy od tej kwoty zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych?

2006.03.22 - Izba Skarbowa w Białymstoku - PPII/4430-50/ICh/06
     ∟Czy otrzymane płatności przyznane producentom surowca tytoniowego z Agencji Rynku Rolnego podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2006.03.02 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - usia/415/12/2006
     ∟Czy dopłata do wypoczynku dzieci i młodzieży do lat 18-u pracowników podlega zwolnieniu od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?

2006.02.14 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdyni - BP/423-0010/05
     ∟Czy wniesienie przez wspólników do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nieoprocentowanych dopłat w rozumieniu art. 177 ksh prowadzi do powstania po stronie spółki przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w wysokości odpowiadającej kwocie odsetek jakie musiałaby ona zapłacić zaciągając kredyt bankowy?

2006.02.09 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - ROXV/443/VAT-577/89/JB/06
     ∟Czy darowizna pieniężna przekazana na rachunek szkoły podlega opodatkowaniu podatkiem VAT i jak tą czynność należy dokumentować ? Pismem z dnia 16.11.2005r. podatnik zwrócił się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny : Szkoła oprócz realizowania zadań edukacji prowadzi stołówkę szkolną. Prowadzona przez szkołę stołówka nie jest odrębnym podmiotem gospodarczym, a posiłki nie są przygotowywane na odrębne zlecenie. Z posiłków przygotowywanych w stołówce korzystają uczniowie i personel szkoły. Szkoła otrzymuje darowizny pieniężne z przez...

2006.01.17 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPO-443-455/05/RK
     ∟Czy dopłata otrzymana od wspólnika na remont nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, oraz czy uwzględnia się ją do obrotu w celu obliczenia proporcji stosowanej do rozliczenia podatku naliczonego?

2006.01.16 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-106/05
     ∟Pytanie podatnikaCzy odsetki płacone udziałowcom wraz ze zwrotem wniesionych dopłat będą kosztem uzyskania przychodu dla Spółki ?

2006.01.16 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - II US.I.PB/423–23/05
     ∟W jaki sposób rozliczyć podatkowo w deklaracji CIT – 2 i zeznaniu CIT – 8 wydatki stanowiące koszty uzyskania przychodów Spółdzielni poniesione w okresie kolejnych dwunastu miesięcy, niepokrywających się z Jej rokiem podatkowym i obrotowym, które to wydatki następnie zostały pokryte środkami pieniężnymi otrzymanymi z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej, podlegającymi – zdaniem Podatnika - zwolnieniu od podatku na mocy art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21.10.2005 r., złożonego w dniu 25.10.2005 r., uzupełnionego pismem z dnia 01.12.2005 r., w sprawie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa p...

2006.01.09 - Urząd Skarbowy w Malborku - PV/443-1/06/BP
     ∟Czy w świetle wykładni Ministra Finansów zawartej w piśmie z dnia 29 lipca 2004r. Znak: BC2/033/JO/304/04 Gmina ... może zaliczyć wartość podatku VAT od wykonanych inwestycji w ramach Programu SAPARD do kosztów kwalifikowanych ?

2005.12.22 - Urząd Skarbowy w Płocku - UEP-436/8/05
     ∟Czy wniesiona dopłata do Spółki przez Gminę jako jedynego udziałowca podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych? Postanowienie

2005.12.16 - Drugi Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PDF/415-0099/05 PBB1/415-51/06
     ∟Z opisu stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie wynika, że wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki jawnej. Przedmiotowa spółka jawna jest zakładem pracy chronionej, w związku z tym otrzymuje częściową refundację z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych uprzednio poniesionych kosztów wynagrodzenia. Wnioskodawca ma wątpliwości czy w części objętej dofinansowaniem z PFRON wynagrodzenia podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodu czy też stanowią koszt uzyskania przychodów.

2005.12.16 - Drugi Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PDF/415-0097/05 PBB1/415-50/06
     ∟Z opisu stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie wynika, że wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki jawnej. Przedmiotowa spółka jawna jest zakładem pracy chronionej, w związku z tym otrzymuje częściową refundację z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych uprzednio poniesionych kosztów wynagrodzenia pracowników. Wnioskodawca ma wątpliwości czy powyższa refundacja jest wolna od podatku dochodowego dotyczącego wnioskodawcy.

2005.12.14 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-158/05/MS
     ∟Czy Stronie w przedstawionym stanie faktycznym przysługuje prawo do ujmowania w kosztach uzyskania przychodów wydatków poniesionych na opracowanie wniosku o dopłatę, nawet w sytuacji gdy środki z Funduszu nie zostaną Spółce przyznane?

2005.12.13 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PP-1-005/363/05
     ∟Wjaki sposób udokumentować otrzymanie dopłaty do ceny i kiedy powstaje obowiazek podatkowy w podatku VAT? Podatnik otrzymuje refundacje wywozową z Agencji Rynku Rolnego z tytułu wywozu cukru zawartego w wyrobach cukierniczych do państw trzecich. Strona zwróciła się z zapytaniem w jaki sposób należy udokumentować otrzymanie dopłaty do ceny, w którym momencie powstanie obowiązek podatkowy i w jakim polu deklaracji VAT-7 należy ująć należny podatek VAT? Zdaniem podatnika należy udokumentować otrzymaną dopłatę fakturą wewnętrzną z powołaniem się na fakturę sprzedaży załączoną do SAD-u, obowiązek podatkowy powstanie w dniu otrzymania decyzji o prz...

2005.12.13 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PP-1-005/330/05
     ∟Czy refundacja wywozowa otrzymana z Agencji Rynku Rolnego z tytułu wywozu cukru zawartego w wyrobach cukierniczych do państw trzecich jest dopłatą w rozumieniu art.29 ust.1 ustawy o VAT ? Podatnik otrzymuje refundacje wywozową z Agencji Rynku Rolnego z tytułu wywozu cukru zawartego w wyrobach cukierniczych do państw trzecich. Strona zwróciła się z zapytaniem czy refundacja ta jest dopłatą w rozumieniu art.29 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług mającą wpływ na cenę? Zdaniem podatnika przedmiotowa refundacja jest dopłatą w rozumieniu art.29 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług. Organ podatkowy stwierdza, że zgadza się...

2005.11.29 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4117-0064/05
     ∟Czy wypłacone odsetki ustawowe za nieterminową wypłatę odszkodowania za niezasadne rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych? Decyzja

2005.11.15 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-336/2/05
     ∟Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, iż Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej eksportuje wyprodukowane przez siebie wafle wysokocukrowe. Zgodnie z rozporządzeniem WE 800/1999, Spółka otrzymuje z Agencji Rynku Rolnego "refundację wywozową", która stanowi dofinansowanie do eksportowanych produktów, na podstawie wniosku o refundację. Jak podaje Wnioskująca, eksport potwierdzony jest odpowiednimi dokumentami celnymi.W ocenie Wnioskującej, zgodnie z art. 106 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług, otrzymana dotacja powinna zostać udokumentowana fakturą wewnętrzną. Podatnik zwrócił się o potwierdzenie przedstawionego we wniosk...

2005.11.15 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-336/1/05
     ∟W ocenie Wnioskującej, otrzymywana "refundacja wywozowa" stanowi dotację związaną z dostawą towarów, o której mowa w art. 29 ustawy o VAT. Dopłata taka związana jest z obrotem, którego dotyczy. W tej sytuacji, zastosowanie ma, w opinii Podatnika, stawka właściwa dla eksportu - 0 %. Zdaniem Spółki, momentem powstania obowiązku podatkowego jest chwila uznania Jego rachunku bankowego. Ponadto, obrót ten należy wykazać deklaracji VAT - 7 w pozycji C 1.7 "Eksport towarów". Zdaniem Podatnika, otrzymana dotacja nie wpłynie na uprawnienie do odliczenia podatku naliczonego, gdyż Spółka nie wykonuje czynności w związku którymi podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia ...

2005.11.07 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kaliszu - PD-I/415-79/13/05
     ∟Czy dopłata ze środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych do wycieczki zorganizowanej przez pracodawcę jest przychodem pracownika podlegającym opodatkowaniu czy świadczeniem rzeczowym zwolnionym z opodatkowania do kwoty 380 zł?

2005.10.11 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/53/05
     ∟zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych powstałych pomiędzy dniem wniesienia dopłat do spółki oraz dniem ich zwrotu

2005.09.23 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-278/05
     ∟Zdaniem Podatnika, dofinansowanie do biletów sprzedanych po dniu wejścia w życie ustawy dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, zawiera podatek VAT. Podatnik, dopłatę do biletów sprzedanych w maju 2004 r., którą otrzymał w czerwcu 2004 r., uznał jako kwotę brutto i w deklaracji za czerwiec 2004 r. wykazał od kwoty otrzymanej dopłaty, podatek od towarów i usług. Podatnik zwrócił się o potwierdzenie prawidłowości Jego stanowiska.

2005.09.21 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP1-443/100/05
     ∟Czy dopłata do cukru zużytego na cele niespożywcze podlega podatkowi VAT na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług?

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38