Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

6594/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1063.2016.1.MS
     ∟Czy za datę powstania przychodu z części odsetkowej czynszu umownego Wnioskodawca powinien uznać, zgodnie z dyspozycją art. 12 ust. 3c ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1888 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), ostatni dzień okresu rozliczeniowego określonego w umowie, tj. ostatni dzień każdego miesiąca poczynając od 1 lipca 2009 r.?

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1137.2016.1.KP
     ∟zmniejszenie przychodu z tytułu zwrotu towarów związanych z zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa będącą przedmiotem wkładu niepieniężnego do innej spółki kapitałowej

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1042.2016.1.RS
     ∟W zakresie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu wykonania przez Wnioskodawcę usługi opisanej we wniosku.

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1041.2016.1.RS
     ∟W zakresie momentu powstania przychodu, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu wykonania przez Wnioskodawcę usługi.

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1043.2016.1.RS
     ∟w zakresie momentu powstania przychodu, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu wykonania przez Wnioskodawcę usługi opisanej we wniosku

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4240-68/13-11/17/S/KK
     ∟w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności przedawnionych

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.616.2016.1.SO
     ∟w zakresie ustalenia, który z Podmiotów Zainteresowanych będzie uprawniony do rozpoznania, jako kosztu uzyskania przychodów dla celów kalkulacji pdop, kosztu składek z tytułu ubezpieczeń społecznych (w części opłacanej przez pracodawcę) dotyczących wynagrodzeń pracowników wydzielanej części przedsiębiorstwa za miesiąc poprzedzający miesiąc podziału, jak również miesiąc wcześniejszy

2017.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.17.2017.1.APO
     ∟Czy Bank, w związku z przewidzianym dodatkowym wynagrodzeniem w formie gotówkowej („deffered payment”) z tytułu przeniesienia akcji w V EU na rzecz V Inc. zobowiązany będzie do rozpoznania przychodu podatkowego w wartości otrzymanych od V Inc. środków pieniężnych na moment ich wymagalności?

2017.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.190.2016.3.KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków nabycia przedsiębiorstwa osoby fizycznej.

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.193.2016.2.JG
     ∟Kiedy usługę budowlano-montażową uważa się za wykonaną pod względem podatku dochodowego od osób prawnych?

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1023.2016.1.RS
     ∟1. Czy, w świetle art. 5 ust. 1 Ustawy o PDOP, Wnioskodawca jako Lider Konsorcjum postępuje prawidłowo zaliczając do swoich przychodów podatkowych tylko tę część przychodów Konsorcjum, która zgodnie z postanowieniami Umowy Konsorcjum należna jest Wnioskodawcy (tj. odpowiada posiadanemu przez Wnioskodawcę Udziałowi w Konsorcjum) i nie zaliczając do swoich przychodów podatkowych tej części przychodów Konsorcjum, która zgodnie z postanowieniami Umowy Konsorcjum należna jest Spółdzielni (odpowiada Udziałowi Spółdzielni w Konsorcjum)? 2. Czy, w świetle art. 5 ust. 2 oraz art. 15 ust. 1 Ustawy o PDOP, Wnioskodawca jako Lider Konsorcjum postępuje prawidłowo stosując powyższą zasadę także do rozliczania kosztów uzyskania przychodów, wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów (oraz ewentualnych zwolnień i ulg podatkowych oraz obniżenia dochodu, podstawy opodatkowania lub podatku)? 3. Czy, w świetle art. 15 ust. 1 Ustawy o PDOP, Wnioskodawca jako Lider Konsorcjum postępuje prawidłowo nie zaliczając do swoich kosztów podatkowych tej części przychodów uzyskanych przez Konsorcjum (wpływających na rachunek bankowy Wnioskodawcy), którą zgodnie z postanowieniami Umowy Konsorcjum Wnioskodawca wypłaca (przekazuje) następnie drugiemu Partnerowi Konsorcjum - Spółdzielni?

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1022.2016.1.RS
     ∟1. Czy Wnioskodawca powinien rozliczać przychody uzyskane w związku z udziałem w Konsorcjum na zasadach opisanych w art. 5 ust. 1 Ustawy o PDOP, tj. poprzez połączenie przychodów z udziału w Konsorcjum, skalkulowanych zgodnie z zasadami uzgodnionymi w Umowie Konsorcjum, ze swoimi pozostałymi przychodami proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zysku Konsorcjum (Udziału), przy czym Wnioskodawca jest zobowiązany do dokonania ww. rozliczenia niezależnie od rzeczywistego otrzymania od Lidera kwoty należnej mu z tytułu Udziału w Konsorcjum? 2. Czy, w świetle art. 5 ust. 2 oraz art. 15 ust. 1 Ustawy o PDOP, powyższa zasada powinna być odpowiednio stosowana do rozliczania kosztów uzyskania przychodów (jak również wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, ewentualnych zwolnień i ulg podatkowych oraz obniżenia dochodu, podstawy opodatkowania lub podatku)?

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1066.2016.1.EŻ
     ∟w zakresie powstania przychodu podatkowego w przypadku dostaw energii trakcyjnej wynikającego z faktur korygujących oraz rozpoznania jako kosztu bezpośrednio związanego z przychodami kosztu akcyzy

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1072.2016.1.AK
     ∟Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że wynik podatkowy na transakcji zbycia przez Spółkę A akcji D AG na rzecz polskiej Spółki ds. inwestycji zostanie ustalony jako różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny określonej w umowie (o ile nie będzie ona odbiegać od wartości rynkowej) a kosztami uzyskania przychodu równymi wydatkom na nabycie lub objęcie akcji przez Spółkę A?

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1116.2016.1.AK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że w razie przyjęcia przez A Sp. z o.o. zwrotu towaru od klienta, który towar zakupił od I Sp. z o.o., oraz zwrotu przez A Sp. z o.o. takiemu klientowi należności, to A Sp. z o.o. może pomniejszyć przychód podatkowy o wartość dokonanego zwrotu, zaś I Sp. z o.o. nie powinien korygować wysokości swoich przychodów (pomimo, że pierwotnie przychody ze sprzedaży tego towaru były rozpoznane przez I Sp. z o.o.)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2017.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-1.4510.368.2016.2.ZK
     ∟Czy pełna strata (tj. różnica pomiędzy wartością nominalną wierzytelności brutto wraz z podatkiem VAT, a kwotą uzyskaną przy sprzedaży tych wierzytelności), na zbyciu wierzytelności własnych, które zostały uprzednio zarachowane jako przychód należny, jest kosztem uzyskania przychodów dla Spółki, w przypadku zbycia wierzytelności nieprzedawnionych?

2017.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.728.2016.1.MK
     ∟Czy w przypadku wystąpienia przedstawionego zdarzenia przyszłego, tj. otrzymania przez spółkę przekształconą zapłaty z tytułu należności, które zostały przez Wnioskodawcę zakwalifikowane uprzednio jako przychód należny w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i opodatkowane zgodnie z tymi przepisami, po stronie spółki przekształconej powstanie przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2017.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1019.2016.4.BD
     ∟Czy Spółka uzyskała przychód - ze szczególnym uwzględnieniem art. 14a PDOP - wypłacając dywidendę w formie rzeczowej?

2017.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.603.2016.1.PS
     ∟Czy zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 39 ww. ustawy przysługuje Spółce prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych z tytułu odpłatnego zbycia własnych wierzytelności przedawnionych, które zostały uprzednio zarachowane jako przychód należny na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o CIT?

2017.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1025.2016.1.AP
     ∟Czy i w jakiej wysokości spłata przez dłużnika Wierzytelności 2 przeniesionej na Spółkę w ramach datio in solutum skutkuje powstaniem przychodu po stronie Spółki?

2017.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.963.2016.1.PC
     ∟Jakie skutki podatkowe powstają dla Wnioskodawcy z tytułu otrzymanej kwoty wynikającej z realizacji przez Fundusz Zobowiązania i nabycia przez Fundusz prawa do przyszłych przepływów pieniężnych z tytułu Wierzytelności?

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1068.2016.1.AJ
     ∟w zakresie określenia momentu rozpoznania przychodu z tytułu otrzymanych tantiem

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.890.2016.3.AB
     ∟Rabat otrzymany w formie premii pieniężnej przed dokonaniem zakupu produktów.

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1077.2016.2.KB
     ∟Czy prawidłowym jest stwierdzenie, że PGK X ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów pełnej straty powstałej na sprzedaży wierzytelności własnej (w przykładzie 33 zł), która powstała w związku z działalnością gospodarczą Spółki, polegającą na sprzedaży towarów i usług?

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1005.2016.1.PS
     ∟sprzedaż biletów

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1126.2016.1.ANK
     ∟w zakresie ustalenia, czy spłata przez dłużnika Wierzytelności 2 przeniesionej na Spółkę w ramach podziału majątku likwidacyjnego skutkuje powstaniem przychodu po stronie Spółki w związku z otrzymaniem spłaty: - odsetek, - kwoty głównej.

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1023.2016.1.ANK
     ∟w zakresie ustalenia, czy spłata przez dłużnika Wierzytelności 2 przeniesionej na Spółkę w ramach datio in solutum skutkuje powstaniem przychodu po stronie Spółki w związku z otrzymaniem spłaty: - odsetek, - kwoty głównej.

2017.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1083.2016.1.MC
     ∟nabycie udziałow w celu umorzenia bez wynagrodzenia

2017.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1082.2016.1.MC
     ∟w zakresie uznania czy nabycie od spółki przez Wnioskodawcę własnych udziałów w celu ich umorzenia bez wynagrodzenia nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstania przychodu

2017.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1162.2016.1.JKT
     ∟Czy w sytuacji gdy w danym okresie rozliczeniowym kontrahent Spółki dokona nabycia Produktów o co najmniej określonej ilości lub wartości, Spółka może pomniejszyć wartość przychodu osiągniętego ze sprzedaży produktów w danym okresie rozliczeniowym o kwotę prerabatu przypadającą na zrealizowane dostawy Produktów w tym okresie rozliczeniowym? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53