Interpretacje do przepisu
art. 12 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

136/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-528/13-2/MC
     ∟Czy Spółka nabywając od Wspólnika Wychodzącego własne udziały bez wynagrodzenia w celu ich umorzenia osiągnie z tego tytułu przychód do opodatkowania?

2013.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-427/13-2/AG
     ∟CIT - odnośnie skutków podatkowych zastosowania przepisów ustawy z dnia 8 marca 2013r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

2013.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-450/13-2/PS
     ∟Czy w przypadku umorzenia przez Spółkę odsetek należnych od Udziałowców z tytułu zawartych umów pożyczek, po stronie Spółki zrealizował się przychód podatkowy z tytułu tego umorzenia, a tym samym czy zasadne było uwzględnienie kwoty umorzonych odsetek w podstawie opodatkowania Spółki? Czy w przypadku umorzenia przez Spółkę odsetek należnych od Udziałowców z tytułu zawartych umów pożyczek, kwota takich odsetek powinna zostać uznana przez Spółkę zgodnie z artykułem 10 ustęp 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako przychody udziałowców z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, oraz czy w związku ze spełnieniem przesłanek przewidzianych w ar...

2013.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-461/13-2/AG
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy/umów CDS

2013.07.15 - Minister Finansów - DD10/033/4/MZB/13/PK-1492/10
     ∟W zakresie traktowania udzielania nieodpłatnych gwarancji i poręczeń na potrzeby podatku dochodowego od osób prawnych, należy stwierdzić, iż otrzymane bez wynagrodzenia przez Spółkę od podmiotu szwedzkiego poręczenia/gwarancje stanowią przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu art. 12 ust 1 pkt 2 updop.

2013.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-197/13-2/LS
     ∟Należy stwierdzić, iż czynności dokonywane w ramach usługi zarządzania płynnością finansową nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2013.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-226/13-3/MC
     ∟Czy w związku z planowanym dobrowolnym umorzeniem udziałów własnych bez wynagrodzenia, za zgodą udziałowca, którego udziały są umarzane, tj. Spółki kapitałowej, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu PDOP?

2013.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-102/13/JS
     ∟Czy poręczenie udzielone Spółce przez Gminę na podstawie zawartej Umowy poręczenia, w związku z umową o dofinansowanie w formie pożyczki na realizację przedsięwzięcia inwestycyjnego, nie stanowi dla Spółki nieodpłatnego świadczenia podlegającego opodatkowaniu?

2012.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-775/12-2/MS
     ∟w zakresie przychodów i kosztów ich uzyskania wynikających z działalności P, których moment powstania/ ujęcia w księgach rachunkowych jako koszt będzie miał miejsce po dniu przejęcia

2012.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-468/12/PST
     ∟Czy wypłata dywidendy w formie rzeczowej, w szczególności przekazanie wspólnikom prawa własności nieruchomości, spowoduje powstanie w spółce przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-581/12-2/AG
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanowiska, naliczone i niewypłacone odsetki, umorzone przez Finansującego nie będą stanowić przychodu podatkowego Spółki?

2012.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-598/12-2/GJ
     ∟Spółka otrzymała kredyt bankowy zabezpieczony poręczeniem cywilnym, udzielonym przez podmiot powiązany ze Spółką. Poręczenie to nie rodziło po stronie Spółki żadnych zobowiązań na rzecz poręczyciela w postaci np. wynagrodzenia. W ocenie organu świadczenie na rzecz Spółki miało charakter majątkowy, a więc stanowiło wymierną korzyść, która polegała na zaoszczędzeniu kosztów opłat lub prowizji za udzielenie poręczenia, które na rynku finansowym ma określoną wartość. Udzielenie poręczenia zwiększyło zdolność kredytową Spółki, umożliwiło zaciągnięcie kredytu bankowego i w konsekwencji otrzymanie środków pieniężnych na finansowanie bieżącej działalności gospodarczej Spółki. Na tym właśnie polegała korzyść Spółki, która miała wym...

2012.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-350/12-2/PK1
     ∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę wykazaną na fakturze, wystawionej zgodnie z umową opisaną w punkcie 68 (opisie stanu faktycznego- przyp. organu)?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-359/12-2/MS
     ∟Czy I powinno kontynuować amortyzację środków trwałych według zasad i wartości jakie przyjęły gospodarstwa pomocnicze przed przekształceniem oraz czy odpisy amortyzacyjne skalkulowane według tak przyjętych zasad będą stanowiły koszty uzyskania przychodów M?

2012.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-144/12-4/MF
     ∟Czy nieodpłatne otrzymanie próbek towarów, katalogów reklamowych i gadżetów reklamowych, a następnie nieodpłatne przekazanie ich potencjalnym i obecnym kontrahentom w celu nawiązania współpracy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ust 1 pkt. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w momencie wydania towarów stanowi koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 powołanej ustawy?

2012.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-282/12/AW
     ∟Czy w okresie, w którym Pan pełnił funkcję w zarządzie Spółki bez wynagrodzenia, Spółka powinna wykazać przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń w wysokości rynkowego wynagrodzenia osiąganego przez członków zarządu na podobnych stanowiskach w podobnych spółkach w tym samym regionie kraju?W którym momencie należy rozpoznać przychód z ww. świadczeń nieodpłatnych, w przypadku gdyby odpowiedź na ww. pytanie byłaby twierdząca?

2012.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-288/12-3/PS
     ∟1. Czy w przypadku umorzenia przez Spółkę odsetek należnych od Udziałowców z tytułu zawartych umów pożyczek, po stronie Spółki zrealizował się przychód podatkowy z tytułu tego umorzenia? 2 Czy w przypadku umorzenia przez Spółkę odsetek należnych od Udziałowców z tytułu zawartych umów pożyczek, kwota takich odsetek powinna zostać uznana przez Spółkę za przychody udziałowców z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, oraz czy w związku ze spełnieniem przesłanek przewidzianych w artykule 22 ust. 4, ust. 4a ustawy o CIT Spółka była uprawniona do niepobierania podatku zryczałtowanego (u źródła)?

2012.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-366/12/JD
     ∟Czy w zeznaniu rocznym za 2011 r. Wnioskodawca jest zobowiązany wykazać przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnych świadczeń w związku z ustanowieniem przez Użytkownika Wieczystego Sąsiednich Nieruchomości służebności gruntowej?

2012.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-43/12-2/MF
     ∟Czy nieodpłatna praca skazanych na rzecz Spółki jest przychodem w rozumieniu art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, który należy wycenić wg wynagrodzenia należnego za taką pracę i zaliczyć w przychody podatkowe jednostki?

2012.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-2/12-2/KK
     ∟1. Czy w sytuacji, gdy postanowienie o nieściągalności Wierzytelności zostanie wydane juz po dniu połączenia na Wnioskodawcę (jako następcę prawnego Spółki Przejmowanej), Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia wartości Wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy planowane połączenie Wnioskodawcy i Spółki Przejmowanej powoduje obowiązek rozpoznania przez Wnioskodawcę przychodu podlegającego opodatkowaniu pdop w wysokości wartości Zobowiązań na dzień połączenia

2012.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-900/11-3/DP
     ∟Pytanie 1Pytanie Banku dotyczy tego czy wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej (SKA) rodzi jakiekolwiek konsekwencje podatkowe po jego stronie.Pytanie 2Pytanie Banku dotyczy sposobu ustalenia wyniku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku objęcia udziałów lub akcji w spółce kapitałowej pokrytych wkładem niepieniężnym w postaci akcji w SKA, tj. czy wynik podatkowy z takiej transakcji powinien być ustalony, jako różnica pomiędzy wartością nominalną obejmowanych udziałów (akcji) w spółce kapitałowej a wartością historyczną wydatków poniesionych na objęcie akcji w SKA. Pytanie 3Pytanie Banku dotyczy sposobu ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku sprzedaży (odpłatnego zbycia) akcji ...

2011.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-809/11-2/AG
     ∟1. Czy w opisanym Zdarzeniu przyszłym nr 1, do zwolnienia z długu (umorzenia Wierzytelności Spółki), wobec podmiotu powiązanego, znajdują zastosowanie przepisy art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych („updop”)?2. Czy w opisanym Zdarzeniu przyszłym nr 1, zwolnienie z długu (umorzenie Wierzytelności Spółki) dokonane przez Spółkę (jako pożyczkodawcę), za zgodą dłużnika, obejmujące kwotę niespłaconej Pożyczki oraz odsetki skutkować będzie uznaniem umorzonych odsetek za koszt uzyskania przychodów Spółki, i jednocześnie umorzona niespłacona część Pożyczki oraz odsetki nie będą stanowić w Spółce przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych („pdop”)?3. Czy w opisanym Zdarzeniu przyszłym nr ...

2011.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-806/11-2/AG
     ∟stanowisko Spółki, iż w przypadku dokonania umorzenia przez poręczyciela odsetek należnych bankowi o zapłaconych w ramach poręczenia, jak również dodatkowych odsetek naliczonych wnioskodawcy tytułem opóźnienia przez Spółkę w spłacie odsetek zapłaconych bankowi nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, należało uznać za nieprawidłowe w odniesieniu do przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego.

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-492/11/DK
     ∟1. Czy udział w opisanym wyżej systemie cash pooling generuje dla Spółki obowiązki w zakresie zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?2. Czy udział w opisanym wyżej systemie cash pooling generuje dla Spółki obowiązki w zakresie podatku od towarów i usług?3. Czy fakt, iż uczestnicy systemu cash pooling udzielają sobie wzajemnie poręczeń bez odrębnego wynagrodzenia może oznaczać, iż po stronie Spółki z tytułu otrzymanych poręczeń powstaje przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia?

2011.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-525/11-3/IŚ
     ∟Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dokonywanych zgodnie z przepisami ustawy o CIT odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Oprzyrządowania, które na mocy zawartych Umów udostępni swoim podwykonawcom?

2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-426/11-2/GJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym:- nabycie nieruchomości w drodze sprzedaży za cenę niższą niż wartość tych nieruchomości wynikająca z operatu szacunkowego, przy jednoczesnej spłacie wierzycieli hipotecznych dłużników w oparciu o konstrukcję przekazu nie będzie w przedmiotowym stanie faktycznym skutkować powstaniem dla Spółki przychodu z tytułu częściowo nieodpłatnych świadczeń (art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych),- w przypadku sprzedaży nieruchomości, kosztem uzyskania przychodu będzie cała cena zapłacona z tytułu zakupu, t.j. zarówno kwota stanowiąca część ceny, zapłacona w wyniku potrącenia wzajemnych zobowiązań, jak też kwota stanowiąca część ceny zapłacona wierzycielom zbywcy nieru...

2011.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-317/11-4/GJ
     ∟Przychód z tytułu nieodpłatnego ustanowienia służebności przesyłu.

2011.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-110/11-2/EK
     ∟Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie podatkowych skutków likwidacji spółki komandytowej.

2011.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-285/11/MS
     ∟Czy na mocy art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT powstaje dla Spółdzielni Mieszkaniowej przychód podlegający opodatkowaniu przy wykorzystaniu do użytkowania nieodpłatnie udostępnionej nieruchomości, tzn. obiektów kotłowni? Z uwagi na to, że jest to sporadyczny przypadek i zastosowanie cen rynkowych jest praktycznie niemożliwe, czy przychód ten można ustalić umownie w wysokości amortyzacji rocznej kotłowni lub jej części z uwagi na niepełne wykorzystanie mocy zainstalowanej kotłowni? Czy może prowadzenie gospodarki cieplnej należy traktować jako rodzaj umowy o świadczenie usług użyteczności publicznej i przychód z nieodpłatnego użyczenia podlegający opodatkowaniu nie wystąpi w tym przypadku?

2011.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-869/10-2/AG
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych wykupu akcji w celu ich umorzenia

1 2 3 4 5