Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
664/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1015/09/12-S/AO
∟Czy wydatki na inwestycje w obcych środkach trwałych, w części nie pokrytej odpisami amortyzacyjnymi, w związku z utratą przez ww. środki trwałe przydatności gospodarczej, mogą zostać rozpoznane przez Spółkę jako koszty uzyskania przychodów?
2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4240-89/12-4/EŻ
∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej inwestycji w obcym środku trwałym.
2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-477/12/PS
∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty powstałej ze sprzedaży części nieruchomości.
2012.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-942/12/ŚS
∟Dot. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym oraz skutków podatkowych stwierdzenia nieważności umowy najmu oraz zwrotu z tego tytułu poniesionych nakładów na inwestycję w obcym środku trwałym, od których dokonywane są odpisy amortyzacyjne.
2012.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-286/09-5/12/S/KK
∟w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości nieumorzonej inwestycji w obcym środku trwałym
2012.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-568/12-2/KK
∟Czy strata odpowiadająca niezamortyzowanej wartości początkowej inwestycji w obcy środek trwały w postaci wydatków poniesionych na dostosowanie zajmowanego na podstawie umowy najmu lokalu do prowadzonej działalności może zostać zaliczona przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów?
2012.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4240-139/12-2/KK
∟Czy w przypadku likwidacji nie w pełni umorzonej inwestycji w obcym środku trwałym, Bank jest uprawniony zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną wartość wydatków poniesionych na inwestycję w tym środku a możliwość rozpoznania kosztu nie jest uzależniona od formy, w której dokonana jest taka likwidacja?
2012.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4240-138/12-2/KK
∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w związku z zakończeniem umów najmu lokali, w których Spółka poczyniła określone nakłady inwestycyjne, rozpoznane jako inwestycje w obcych środkach trwałych, Spółka ma prawo do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów tej części poniesionych nakładów, która nie została zaliczona do kosztów uzyskania przychodów poprzez podatkowe odpisy amortyzacyjne, w momencie wykreślenia inwestycji w obcym środku trwałym z ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?
2012.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-675/12-4/AJ
∟1. Czy opisana niezamortyzowana wartość wyburzonego budynku będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu ? 2. Kiedy należy rozpoznać powstanie kosztu uzyskania przychodu w przypadku likwidacji nie w pełni umorzonego środka trwałego ?
2012.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-413/12/PS
∟Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.
2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-69/12-3/12-S/PM
∟Czy Wnioskodawca, w okolicznościach przedstawionego stanu faktycznego ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym?
2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-587/12-2/AM
∟Czy strata w wysokości niezamortyzowanej części poniesionych nakładów na wytworzenie inwestycji w obcym środku trwałym będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu w przypadku wygaśnięcia umowy najmu w sytuacji, gdy nakłady poniesione w ramach tej inwestycji nie ulegną fizycznej likwidacji?
2012.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4240-6/12-7/RS
∟W okolicznościach faktycznych podanych przez Wnioskodawcę we wniosku o wydanie interpretacji, może on zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 5 i pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych niezamortyzowaną wartość przedmiotowej inwestycji w obcym środku trwałym w części przewyższającej wartość rozliczenia dokonanego przez właściciela nieruchomości w należnościach za czynsz oraz dokonane przez Wnioskodawcę odpisy amortyzacyjne.
2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-101a/12/12-S/PS
∟Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów powstałej straty w inwestycji w obcym środku trwałym.
2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-101b/12/12-S/PS
∟Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów powstałej straty w inwestycji w obcym środku trwałym.
2012.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-345a/12/PS
∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty powstałej w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych.
2012.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-771/12/MO
∟Czy w roku fizycznej likwidacji środków trwałych, od których dokonywano odpisów amortyzacyjnych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów ich wartość dotąd nieumorzoną w formie odpisów amortyzacyjnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?
2012.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-186/12-2/ŁM
∟Czy straty z tytułu likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, spowodowane zdarzeniami niezwiązanymi ze zmianą rodzaju działalności, mogą być uznane jednorazowo za koszty uzyskania przychodów w wysokości niezamortyzowanej wartości tych środków trwałych?
2012.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-317a/12/AW
∟Czy nieumorzona wartość likwidowanej części środka trwałego, czyli w opisywanym przypadku komory kontaktowej, zwiększy wartość początkową nowego środka trwałego (piaskownika) wybudowanego w miejscu likwidowanej komory, czy stanowi koszt uzyskania przychodu w miesiącu, w którym zostanie zlikwidowana?
2012.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-317b/12/AW
∟Czy niezamortyzowana wartość likwidowanego środka trwałego piaskownika, na którego miejscu nie powstanie inny środek trwały powinna powiększyć proporcjonalnie wartość nowowybudowanych środków trwałych w momencie zakończenia ich budowy i przyjęcia na stan, czy stanowi koszt uzyskania przychodu?
2012.08.29 - Minister Finansów - DD6/033-16/MDA/2010/PK-936/2008
∟ustalenie wartości początkowej wytworzonego środka trwałego
2012.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-300d/12/AW
∟kwalifikacja podatkowa nieumorzonej wartości zlikwidowanego środka trwałego , wpływ ceny nabycia kornerów na wartość początkową nowych środków trwałych ,brak obowiązku stosowania przy amortyzacji nowych środków trwałych stawek i sposobu amortyzacji uprzednio przyjętego dla Szkoły
2012.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-518/12-2/PS
∟Czy niezamortyzowana wartość inwestycji w obcym środku trwałym na skutek likwidacji dokonanej poprzez wykreślenie z ewidencji środków trwałych jako konsekwencja rozwiązania umowy stanowi koszty uzyskania przychodu?
2012.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-904/12/BG
∟w zakresie możliwości zaliczenia straty (w ujęciu ekonomicznym) poniesionej w Oddziale rumuńskim
2012.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-247/11-4/12-S/PM
∟Czy opisanym stanie faktycznym strata w wysokości niezamortyzowanej części w obcych środkach trwałych stanowić będzie koszt uzyskania przychodów 2010 roku w świetle przepisów art. 16 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2012.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-267a/12/PS
∟Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów powstałej straty w inwestycji w obcym środku trwałym.
2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-286/12-2/EŻ
∟Czy zdemontowaną części inwestycji w obcym środku można uznać za faktyczną likwidację nakładów inwestycyjnych i w związku z powyższym wartość ustaloną na podstawie kosztorysów powykonawczych i nie pokrytą dotychczas w postaci odpisów amortyzacyjnych zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?
2012.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-383/12/BG
∟Czy w związku z „utratą" lokali użytkowych niezamortyzowana wartość będzie dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 6 tej ustawy?
2012.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-649/09/12-S/ŁM
∟Czy w analizowanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że strata powstała w wyniku formalnej likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych - które utraciły dla Wnioskodawcy przydatność gospodarczą w wyniku likwidacji targowiska, z którego funkcjonowaniem były one nierozłącznie związane, a nie na skutek zmiany rodzaju działalności - stanowi dla niego koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), zgodnie z interpretacją a contrario tego przepisu?
2012.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-199/09-5/12/S/JD
∟w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów części wartości nieumorzonej inwestycji w obcym środku trwałym
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.