Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

664/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

2011.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-268/11/PC
     ∟Czy nieumorzona wartość środka trwałego, likwidowanego w związku z wytworzeniem nowego, powinna być zaliczana do kosztu wytworzenia nowego środka trwałego?

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-157/11-5/JG
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych likwidacji odłączonej części składowej środka trwałego

2011.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/43-84/10-4/GC
     ∟Czy Spółka powinna, nie w pełni zamortyzowaną część wydatków poniesionych na inwestycję w obcym środku trwałym, uwzględnić w kosztach podatkowych w dacie zaprzestania użytkowania inwestycji w obcym środku trwałym w związku z uznaniem jej za nieopłacalną?

2011.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-156/11-3/JG
     ∟Czy wycofanie WNiP (w związku z zaprzestaniem korzystania) z Ewidencji uprawnia Spółkę do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części wartości początkowej WNiP?

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-209/11-2/MS
     ∟Czy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego prawo ochronne do znaku towarowego udzielone za granicą stanowi wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-208/11-2/MS
     ∟Czy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego prawo ochronne do znaku towarowego udzielone za granicą stanowi wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-207/11-2/MS
     ∟Czy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego prawo ochronne do znaku towarowego udzielone za granicą stanowi wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-219/11/AW
     ∟Czy nieumorzoną wartość budynków oraz inne poniesione koszty związane z ich rozbiórką należy traktować jako koszty bezpośrednio związane z przychodami z działalności deweloperskiej w rozumieniu art. 22 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i potrącać je od przychodów uzyskiwanych ze sprzedaży lokali?

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-154/11-2/JG
     ∟Koszty uzyskania przychodów dotyczących niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym.

2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-152/11-3/JG
     ∟Koszty uzyskania przychodów związanych z budową parkingu.

2011.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-35/11-3/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w przypadku zbycia środka trwałego.

2011.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-258/11/AK
     ∟Czy do kosztów uzyskania przychodów Spółka może zaliczyć niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym w sytuacji zaprzestania działalności w danym salonie, gdy doszło do demontażu poniesionych nakładów i doprowadzenia lokalu do stanu pierwotnego? (sytuacja opisana we wniosku jako trzecia)

2011.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-257/11/AK
     ∟Czy do kosztów uzyskania przychodów Spółka może zaliczyć niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym, w sytuacji gdy zostały poniesione nakłady inwestycyjne ale salon nie został otwarty - ponieważ Urząd Celny nie wydał zgody na rozpoczęcie działalności a następnie nastąpił demontaż poniesionych nakładów? (sytuacja opisana we wniosku jako druga)

2011.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-14/11/AK
     ∟ustalenie, czy w sytuacji gdy Spółka nie dokona fizycznej likwidacji inwestycji w obcym środku trwałym a poczynione nakłady pozostawi (przekaże) wynajmującemu bez wynagrodzenia będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną części tej inwestycji (sytuacja opisana we wniosku jako pierwsze)

2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-33/11-4/AM
     ∟Czy wydatki na budowę dróg wewnętrznych wybudowanych na gruntach, w stosunku do których umowy dzierżawy wygasły a Spółka nie otrzymała zwrotu nakładów poniesionych na wytworzenie tych dróg oraz nie dokonała ich fizycznej likwidacji, stanowić powinny wydatki na wytworzenie oddzielnych środków trwałych w postaci budowli wybudowanych na cudzym gruncie podlegających amortyzacji (zgodnie z art. 16a ust. 2 pkt 2 w związku z art. 16g ust. 1 pkt 2 i ust. 4 oraz ust. 7 Ustawy o CIT), których niezamortyzowaną część w momencie wygaśnięcia umowy dzierżawy należy uznać za koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami a w związku z tym potrącalne w dacie ich poniesienia (zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy o CIT)?

2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-33/11-5/AM
     ∟Czy wydatki na budowę dróg tymczasowych na dzierżawionych gruntach, które po zakończeniu inwestycji zostały zlikwidowane stanowić powinny wydatki na wytworzenie oddzielnych środków trwałych w postaci budowli wybudowanych na cudzym gruncie i jako takich podlegających amortyzacji (zgodnie z art. 16a ust. 2 pkt 2 w związku z art. 16g ust. 1 pkt 2 i ust. 4 oraz ust. 7 Ustawy o CIT), których niezamortyzowaną część w momencie ich fizycznej likwidacji należy uznać za koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami a w związku z tym potrącalne w dacie ich poniesienia (zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy o CIT)?

2011.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-964/10-5/MS
     ∟Czy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego prawo ochronne do znaku towarowego udzielone za granicą stanowi wartość niematerialną

2011.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-966/10-5/MS
     ∟Czy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego prawo ochronne do znaku towarowego udzielone za granicą stanowi wartość niematerialną?

2011.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-965/10-5/MS
     ∟Czy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego prawo ochronne do znaku towarowego udzielone za granicą stanowi wartość niematerialną

2011.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-958/10-5/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy trwa od 7 grudnia 2010r. do 30 listopada 2011r, z tytułu objęcia prawa ochronnego do znaku towarowego zarejestrowanego za granicą w urzędzie będącym odpowiednikiem Urzędu Patentowego a wchodzącego w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część

2011.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-969/10-5/MS
     ∟Czy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego prawo ochronne do znaku towarowego udzielone za granicą stanowi wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-962/10-5/MS
     ∟Czy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego prawo ochronne do znaku towarowego udzielone za granicą stanowi wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-960/10-5/MS
     ∟Brak jest zatem podstaw do uznania, że objęte w drodze aportu prawa ochronne na znak towarowy zarejestrowany w zagranicznym urzędzie będącym odpowiednikiem Urzędu Patentowego stanowią wartości niematerialne i prawne, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ponieważ korzystają z praw ochronnych z tytułu ich rejestracji na mocy przepisów innych jurysdykcji, do których ustawa PWP nie odsyła. Zatem Spółka nie ma podstaw do rozpoznania ich, jako wartości niematerialne i prawne i nie powinna ujawniać tego składnika majątkowego w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Spółkę.

2011.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-961/10-5/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy trwa od 7 grudnia 2010r. do 30 listopada 2011r, z tytułu objęcia prawa ochronnego do znaku towarowego zarejestrowanego za granicą w urzędzie będącym odpowiednikiem Urzędu Patentowego a wchodzącego w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część

2011.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-967/10-5/MS
     ∟Czy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego prawo ochronne do znaku towarowego udzielone za granicą stanowi wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-968/10-5/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy trwa od 7 grudnia 2010r. do 30 listopada 2011r, z tytułu objęcia prawa ochronnego do znaku towarowego zarejestrowanego za granicą w urzędzie będącym odpowiednikiem Urzędu Patentowego a wchodzącego w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część

2011.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-963/10-5/MS
     ∟Czy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego prawo ochronne do znaku towarowego udzielone za granicą stanowi wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-8/11/PST
     ∟Czy nieumorzona wartość środka trwałego likwidowanego w związku z przeprowadzaną inwestycją powinna być zaliczana do kosztu wytworzenia wybudowanego w jego miejsce nowego środka trwałego, czy też może być ujęta bezpośrednio w kosztach podatkowych i bilansowych?

2011.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-349/10-2/MC
     ∟Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty w kwocie odpowiadającej niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym w formie nakładów adaptacyjnych poczynionych na wynajmowany Budynek, powstałej w związku z zakończeniem najmu Budynku przed upływem pełnego okresu amortyzacji tej inwestycji zakładając, iż nie doszło do zmiany rodzaju działalności Spółki?

2011.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-342/10-2/ŁM
     ∟Czy niezamortyzowaną część zlikwidowanych hal produkcyjnych, budynków magazynowych Spółka prawidłowo zarachowała w koszty podatkowe?

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23