Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


664/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

2009.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-349/09/JC
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości rozebranego budynku jako kosztu pośredniego, braku możliwości zaliczenia nieumorzonej wartości zlikwidowanego środka trwałego poprzez amortyzację nowego środka trwałego

2009.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-104/09-4/IŚ
     ∟Czy wartość nabytego prawa użytkowania będzie kosztem uzyskania przychodów? Czy modernizacja, która została wykonana 5 lat temu jako inwestycja w obcym środku trwałym nie zamortyzowana na dzień dokonania transakcji w części niezamortyzowanej może być uznana jako koszt uzyskania przychodów?

2009.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-162/09-4/AM
     ∟Strata odpowiadająca niezamortyzowanej wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej licencji lub autorskiego prawa majątkowego do oprogramowania stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodu, w momencie wycofania tych wartości z ewidencji wartości niematerialnych i prawnych.

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-114/09-2/DG
     ∟Czy podatnik zgodnie z uchylonym art. 16 ust. 41 oraz art. 15 ust. 4f znowelizowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może po rozwiązaniu umowy najmu, niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?

2009.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-463/09/AM
     ∟Czy do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą należą:wartość netto budynków, które w ramach zamierzonej inwestycji zostaną przeznaczone do rozbiórki;wydatki poniesione na wyburzenie budynków znajdujących się na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, w których miejsce, w wyniku planowanej inwestycji, powstaną nowe obiekty przeznaczone na działalność objętą zezwoleniem? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 8)

2009.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-105/09/PS
     ∟Czy kwota stanowiąca niezamortyzowaną wartość zlikwidowanego środka trwałego może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?

2009.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-57/09-4/DG
     ∟Czy pozostawienie nie zdemontowanego i nie złomowanego fragmentu sieci wodociągowej, który stanowi odrębny środek trwały, w miejscu jego dotychczasowego położenia stanowi stratę powstałą w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonego środka trwałego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, która w związku z brakiem zmiany rodzaju działalności prowadzonej przez Spółkę stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów wyżej wymienionej ustawy?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-833/08-2/MC
     ∟Czy Spółka może uznać stratę na sprzedaży agregatów do lutowania na fali za koszt uzyskania przychodów w 2008 r.?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1153/08/PC
     ∟Czy koszty wskazane w pkt e, j-o, Podatnik może rozliczyć bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów, tzn. nie kapitalizować ich w wartości początkowej środka trwałego jako koszty wytworzenia?

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-775/08-3/DS
     ∟Czy w analizowanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że strata powstała w wyniku formalnej likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych – które utraciły dla Wnioskodawcy przydatność gospodarczą w wyniku likwidacji targowiska, z którego funkcjonowaniem były one związane, a nie na skutek zmiany rodzaju działalności – stanowi dla niego koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), zgodnie z interpretacją a contrario tego przepisu?

2009.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-764/08-2/MC
     ∟Czy stanowi koszt podatkowy strata wynikająca z tego, że nie można dalej amortyzować nakładów na najęty lokal, poczynionych jako inwestycja w obcym środku trwałym, która zaistniała w związku z wcześniejszym rozwiązaniem umowy najmu?

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-733/08-3/DS
     ∟Czy nieumorzona wartość budynku będzie stanowić dla Wnioskodawcy jednorazowo koszt uzyskania przychodu w momencie wygaśnięcia pierwszej umowy najmu obiektu, tj. w dniu 06 marca 2008 r.?

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1015/08/MS
     ∟Czy strata w środkach trwałych powstała w związku z przekazaniem infrastruktury drogowej Gminie może zostać uznana za koszt uzyskania przychodów?

2009.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-679/08-2/ŁM
     ∟Czy koszt likwidacji środka trwałego – trafostacji stanowią wydatek na wytworzenie nowego środka trwałego – parkingu?

2008.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1363/08-2/JG
     ∟CIT w zakresie:- zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieumorzonej części wartości początkowej likwidowanego budynku wielofunkcyjnego;- pomniejszenia wartości początkowej budynku;- zaliczenia do kosztu rozbudowy parkingu wydatków poniesionych w związku z likwidacją części składowych budynku

2008.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1364/08-2/JG
     ∟Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z likwidacją zakładu w O (pokrywane ze środków bieżących Spółki)? W jaki sposób Spółka powinna identyfikować i rozliczać wydatki niestanowiące kosztów uzyskania przychodu ze względu na fakt, iż zostały sfinansowane ze środków pochodzących z pomocy restrukturyzacyjnej?

2008.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-806/08/AK
     ∟Czy koszty wskazane w pkt e, j - o, Spółka może rozliczyć bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów, tzn. nie kapitalizować ich w wartości początkowej środka trwałego jako koszty wytworzenia?

2008.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1362/08-2/JG
     ∟Czy koszty wskazane w pkt e, j — o, Podatnik może rozliczyć bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów, tzn. nie kapitalizować ich w wartości początkowej środka trwałego jako koszty wytworzenia?

2008.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-533/08-3/EK
     ∟1) Czy, pomimo czasowego nieużywania nieruchomości przeznaczonych do najmu, dzierżawy bądź sprzedaży, Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów podatkowych dokonywane odpisy amortyzacyjne?2) Czy odpisy amortyzacyjne od budowli i budynków, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów mogą być uznane za koszty w momencie zbycia lub przekazania tych nieruchomości w najem czy dzierżawę bądź sprzedaży?

2008.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-533/08-4/EK
     ∟1) Czy, pomimo czasowego nieużywania nieruchomości przeznaczonych do najmu, dzierżawy bądź sprzedaży, Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów podatkowych dokonywane odpisy amortyzacyjne?2) Czy odpisy amortyzacyjne od budowli i budynków, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów mogą być uznane za koszty w momencie zbycia lub przekazania tych nieruchomości w najem czy dzierżawę bądź sprzedaży?

2008.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-535/08-3/ŁM
     ∟Czy poniesione nakłady (przenośne ścianki działowe, prace elektryczne i inne przystosowujące obiekt do użytku) można rozliczyć w okresie 3 lat i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2008.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1356/08-2/GJ
     ∟Czy zapłacone Odstępne Wynajmującemu będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki

2008.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1226/08-2/DG
     ∟CIT - w zakresie:- ustalenia momentu uznania wydatków poniesionych na realizacje projektu budownictwa mieszkaniowego- ustalenia momentu poniesienia kosztu na wydatki na prowadzenie działalności reklamowej, promocyjnej i sprzedażowej - zaliczenia nabycia i likwidacji obiektu budowlanego używanego przez Spółkę dłużej niż rok do kosztów do kosztów podatkowych - ustalenia proporcji przy kosztach uzyskania przychodów

2008.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-649/08/NG
     ∟Czy koszty wskazane w pkt: e, j-o stanu faktycznego, Wnioskodawca może rozliczyć bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów, tzn. nie kapitalizować ich w wartości początkowej środka trwałego jako koszty wytworzenia?

2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-408/08-3/ŁM
     ∟Czy koszt amortyzacji maszyn i urządzeń w stosunku do których rozwiązana została umowa dzierżawy oraz wobec faktu, że Spółka prowadziła nadal działalność gospodarczą polegającą na wynajmie pozostałych maszyn i urządzeń oraz obrocie maszynami i urządzeniami stanowić będzie koszt podatkowy w rozumieniu art. 15 ust. 6 w związku z art. 16a ust. 1 oraz 16c pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-408/08-4/ŁM
     ∟Czy strata powstała na sprzedaży maszyn i urządzeń firmie złomującej stanowi koszt podatkowy Spółki stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 1 in fine w związku z art. 16 ust. 1 pkt 5 i pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-408/08-5/ŁM
     ∟Czy Spółka o specyficznym profilu działalności, zajmująca się wyłącznie dzierżawą i obrotem maszynami może uznać, że z chwilą rozwiązania ostatniej umowy dzierżawy nie zaprzestaje jednak „działalności, w której te maszyny były używane” w rozumieniu art. 16c pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i rozpoznawać amortyzację parku maszynowego jako koszt podatkowy? Spółka zajmie się sprzedażą przedmiotowych maszyn, co również odpowiada profilowi działalności gospodarczej Spółki.

2008.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-373/08-4/EK
     ∟W którym momencie Spółka powinna ująć w ciężar kosztów uzyskania przychodów straty powstałe w wyniku likwidacji linii energetycznych bądź ich części?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3/423-760/08-2/MK
     ∟Jak – w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – Spółka powinna traktować opisane w stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) urządzenia i ich elementy, tj. w którym momencie i w jaki sposób zaliczyć ich wartość do kosztów uzyskania przychodów?

2008.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-250/08-3/DS
     ∟1. Czy koszty związane z utrzymaniem zamkniętego i rekultywowanego składowiska odpadów stanowią koszty uzyskania przychodów dla Spółki w momencie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy nieumorzona wartość środka trwałego – składowiska odpadów, w momencie jego zamknięcia stanowi koszt uzyskania przychodów w podatku od osób prawnych na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj