Interpretacje do przepisu
art. 16b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
602/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
2011.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-353/11-3/MM
∟1. Czy - zważywszy, że Spółka uzyskała Pozytywną Opinię niezależnej od Spółki jednostki naukowej - Spółce przysługuje prawo do skorzystania z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania w roku podatkowym, w którym System IT został wprowadzony do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych - wydatków na nabycie wskazanego wyżej Systemu IT do kwoty stanowiącej 50% Wydatków uwzględnionych w jego wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w tym roku podatkowym oraz w roku poprzedzającym ten rok podatkowy?2. W przypadku twier...
2011.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-159/11-3/GG
∟Jaki rodzaj kosztów uzyskania przychodów stanowią poniesione wydatki na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych (bezpośrednio związane z przychodami, inne niż bezpośrednio związane z przychodami, czy przez odpisy amortyzacyjne) dotyczące poszukiwania i rozpoznania złoża?
2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-628/11-2/PK1
∟CIT - w zakresie ustalenia momentu uprawniającego Spółkę do amortyzacji podatkowej wniesionych do niej w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa praw do zarejestrowanych znaków towarowych
2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-625/11-6/PK1
∟CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r.
2011.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-237/11-3/MC
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii.
2011.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-237/11-2/MC
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii.
2011.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-705/11-3/JC
∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, w przypadku wniesienia do spółki tytułem wkładu niepieniężnego (aportu) wszystkich składników majątkowych Oddziału, przeznaczonych do prowadzenia działalności przez ten Oddział i stanowiących przedsiębiorstwo, oraz pojawienia się wskutek takiej reorganizacji tzw. agio, do ustalenia wysokości odpisów amortyzacyjnych od otrzymywanych przez spółkę drogą aportu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (wchodzących w skład wnoszonego aportem przedsiębiorstwa) nie będzie miał zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy pdop w związku z czym – czy odpisy amortyzacyjne od nabywanych w drodze takiego aportu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (wchodzących w skład przedsiębiorstwa) będą stanowiły w całości koszty uzyskania przychodów dla spółki?
2011.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/443-57/11-2/IB
∟Opodatkowanie wniesienia aportu w postaci spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego, określenie stawki VAT dla wniesienia ww. aportu i określenie podstawy opodatkowania dla ww. transakcji.
2011.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-106/11-3/IR
∟Jaki rodzaj kosztów uzyskania przychodów stanowią poniesione wydatki na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych (bezpośrednio związane z przychodami, inne niż bezpośrednio związane z przychodami, czy przez odpisy amortyzacyjne)?
2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-346/11/PST
∟Zakresie amortyzacji praw autorskich wniesionych aportem w ramach przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części.
2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-535/11-2/PK1
∟Czy związku z faktem, że Spółka A jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością zarejestrowaną w 2010 r., z ustalonym rokiem podatkowym innym niż kalendarzowy, trwającym do 30 listopada 2011 r., to Spółka zobowiązana jest do końca przyjętego przez siebie roku podatkowego stosować przepisy ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.? Czy Spółka A będzie uprawniona do amortyzacji podatkowej wniesionych do niej w ramach aportu ZCP (nabytych): praw ochronnych do znaków towarowych, zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym, praw ochronnych do wspólnotowych znaków towarowych zarejestrowanych w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) W Alicante, składników majątkowych stanowiących u wnoszącego aport środki obrotowe (handlowe), począwszy...
2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-536/11-2/PK1
∟Wnioskodawca stoi na stanowisku, że w przypadku ewentualnej przyszłej sprzedaży przez Spółkę A składników stanowiących elementy otrzymanego aportem ZCP - koszt uzyskania przychodów powinna stanowić wartość rynkowa wykazana bądź w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych bądź w bilansie, w majątku obrotowym Spółki ustalona na dzień otrzymania aportu.
2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-531/11-2/PK1
∟Wnioskodawca SP. z o.o. (dalej Spółka „A”) została utworzona aktem notarialnym z dnia 1 grudnia 2010 r. Zgodnie z umową spółki rok podatkowy (obrotowy) Spółki A trwa od 1 grudnia do 30 listopada, przy czym pierwszy rok podatkowy (obrotowy) kończy się 30 listopada 2011 r. W konsekwencji tego należy przyjąć, iż Wnioskodawca jest podatnikiem z ustalonym rokiem podatkowym (obrotowym) innym niż rok kalendarzowy.
2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-534/11-2/PK1
∟CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy trwa od 1 grudnia 2010r. do 30 listopada 2011r. z związku z nabyciem wkładu niepieniężnego stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa
2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-533/11-2/PK1
∟CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy trwa od 1 grudnia 2010r. do 30 listopada 2011r. z związku z nabyciem wkładu niepieniężnego stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa
2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-537/11-2/PK1
∟w jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową dla celów amortyzacji podatkowej nabytych w drodze wkładu niepieniężnego w postaci ZCP praw ochronnych oraz składników majątkowych
2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-532/11-2/PK1
∟CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy trwa od 1 grudnia 2010r. do 30 listopada 2011r. z związku z nabyciem wkładu niepieniężnego stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa
2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-539/11-2/PK1
∟W przypadku ewentualnej przyszłej sprzedaży przez Spółkę A składników stanowiących elementy otrzymanego aportem ZCP - koszt uzyskania przychodów powinna stanowić wartość rynkowa wykazana bądź w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych bądź w bilansie, w majątku obrotowym Spółki ustalona na dzień otrzymania aportu.
2011.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-611/11-2/RS
∟Czy w opisanym stanie faktycznym wynagrodzenie za przejęcie bazy klienckiej Sprzedających powinno być rozpoznawane dla celów CIT jako koszt podatkowy inny niż bezpośrednio związany z przychodami?
2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-542/11-2/MS
∟CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy rozpoczął się 24.12.2010r. i będzie trwać do 30.11.2011r., z tytułu objęcia przed dniem 30.11.2011r. wkładu niepieniężnego stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-437/11-3/AM
∟możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii na podstawie art. 18b
2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-599/11-2/RS
∟Czy koszty wynagrodzeń pracowników zajmujących się tworzeniem danego Projektu Produktu związane z jego konstrukcją a także z przygotowaniem oprogramowania do niego prawidłowo zostały uznane przez Spółkę, jako koszty prac rozwojowych, rozliczane dla celów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne w okresie nie krótszym niż 12 miesięcy od dnia stworzenia Projektu Produktu i wdrożenia go do produkcji?
2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-526/11-4/PK1
∟Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionego do niej w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa znaku towarowego, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.
2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-262/11/PS
∟W zakresie możliwości zastosowania odliczenia określonego w art. 18b tej ustawy w związku z nabyciem licencji w związku z wcześniejszym nabyciem urządzenia – detektora (nowe technologie).
2011.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-359/11-2/MS
∟skutki podatkowe dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy trwa od 1 grudnia 2010r. do 30 listopada 2011r. z związku z nabyciem wkładu niepieniężnego stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa
2011.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-246/11-4/MS
∟Czy na gruncie updop wspólnotowe prawo do Znaku Towarowego i Wzoru Użytkowego nabyte przez Spółkę w związku z otrzymaniem Aportu w postaci ZCP mogły być wprowadzone przez Spółkę do Ewidencji, a Spółka od ich wartości początkowej może dokonywać odpisów amortyzacyjnych, które będą zaliczane przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów?
2011.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-377/11-4/AM
∟1. Czy wydatki poniesione przez Bank w związku z budową systemu Profile w przypadku rezygnacji z implementacji systemu podyktowanej względami ekonomicznymi będą stanowiły koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o pdop?2. Czy przedmiotowe wydatki należy rozpoznać jako koszt uzyskania przychodów w momencie podjęcia decyzji o zaprzestaniu prowadzenia dalszych prac nad systemem Profile i dokonaniu stosownych zapisów w ewidencji rachunkowej?
2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-157/11-2/GC
∟Czy Spółka ma prawo skorzystać z ulgi podatkowej, w postaci odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie Systemu (obejmujących koszty licencji oraz wdrożenia), na podstawie art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych biorąc pod uwagę fakt, że System spełnia wymogi nowej technologii w rozumieniu art. 18b ww. ustawy, co potwierdza otrzymana przez Spółkę opinia niezależnej jednostki naukowej?
2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-358/11-2/MS
∟Jak w przedstawionym stanie faktycznym ustalić w Spółce wartość początkową prawa do zarejestrowanego znaku towarowego dla celów amortyzacji podatkowej?
2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-357/11-3/MS
∟Jak w przedstawionym stanie faktycznym ustalić w Spółce wartość początkową prawa do zarejestrowanego znaku towarowego dla celów amortyzacji podatkowej?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.