Interpretacje do przepisu
art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

764/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2012.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1467/11/SD
     ∟Czy know-how postrzegane jako ogół informacji (wiedzy) posiadanych przez przewidzianą do przejęcia wraz z organizowaną częścią przedsiębiorstwa załogę dla celów podatkowych będzie posiadało wartość, a także czy ewentualnie dokonywane od tej wartości odpisy będą stanowiły dla celów podatkowych koszt uzyskania przychodów?

2011.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-193a/11/DK
     ∟Zakres zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych przez Spółkę wydatków.

2011.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1369/10/BG
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez Spółkę na wykupienie rynku zbytu na telefony satelitarne i usługi satelitarne od firmy węgierskiej

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1104/10/JD
     ∟Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. prawidłowe będzie traktowanie kosztów przedmiotowych usług doradczych jako kosztów pośrednich rozliczanych proporcjonalnie do długości okresu którego dotyczyły / dotyczą (pytanie oznaczone nr 1 w zakresie zdarzenia przyszłego) ?

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1602/10/JD
     ∟Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. prawidłowe było traktowanie kosztów przedmiotowych usług doradczych jako kosztów pośrednich rozliczanych proporcjonalnie do długości okresu którego dotyczyły / dotyczą (pytanie oznaczone nr 1 w zakresie stanu faktycznego) ?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-858/09-3/PS
     ∟Czy wydatek poniesiony przez Spółkę na nabycie „relacji z klientami” stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o CIT w momencie jego poniesienia (koszt pośredni)?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1664/09/SD
     ∟Czy prawidłowe jest uznanie nabytej sieci handlowej, jako wartości niematerialnej i prawnej w myśl postanowień art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz dokonywania amortyzacji tej wartości zgodnie z postanowieniami art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy?

2008.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-448/08-3/HS
     ∟Czy nabyte od Spółki X specyfikacje handlowe stanowią know - how na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-448/08-4/HS
     ∟Czy koszt uzyskania przychodu w postaci wydatku dotyczącego nabytych specyfikacji handlowych należy przyporządkować do długości okresu, którego dotyczy, tj. zaliczyć wydatek do kosztów uzyskania przychodu proporcjonalnie przez okres 5 lat począwszy od roku podatkowego Spółki rozpoczętego 1 grudnia 2007 r.?

2007.03.22 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-RI-PDP/423-392/P/45/07/IL/20469/IPB2/423/272/07
     ∟Czy prawidłowo w miesiącu styczniu 2006r. zaliczono przedmiotową dokumentację do wartości niematerialnych i prawnych jako uzyskaną informację związaną z wiedzą w dziedzinie przemysłowej oraz czy prawidłowo rozpoczęto amortyzację od miesiąca lutego 2006r. przyjmując okres amortyzacji 60 miesięcy? Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) stwierdzam, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22.12.2006r., który wpłynął w dniu 28.12.2006r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych jest nieprawidłowe.W dniu 28.12.2006r. do Naczelnika ...

2006.10.03 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423–237/303/06/RM
     ∟Spółka zapytuje czy poniesione przez nią koszty z tytułu przekazania jej wiedzy z dziedziny handlowej i produkcyjnej będą mogły być odpsane w koszty podatkowe i bilansowe jednorazowo, czy też będą podlegały amortyzacji?

2006.02.20 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-236/CIT/05
     ∟Czy Spółka prawidłowo potraktowała, niepokrytą odpisami amortyzacyjnymi wartość nabytego know-how jako koszt uzyskania w miesiącu, w którym składnik ten utracił swoją przydatność ekonomiczną? W dniu 22 listopada 2005r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 30 stycznia 2006r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka w 2003 roku nabyła od zewnętrznej firmy konsultingowej know-how w postaci zbioru informacji związanych z wiedzą w dziedzinie organizacji. Nabyty w 2003 roku know-how był autorskim projektem wdrożenia sytemu ...

2005.12.13 - Urząd Skarbowy w Lwówku Śląskim - 423/1/27/PD/2-1/05
     ∟Czy koszty dotyczące uzyskania prawa do eksploatacji nowego złoża bazaltu Spółka mogła rozliczyć zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli na okres 60 miesięcy?

2002.02.02 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US 72/ROP1/423/143/04/MM
     ∟Czy opisane w zapytaniu wydatki stanowią koszty nabycia know - how zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o p.d.o.p. i powinny zostać włączone do wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej na podstawie art. 16g ust. 1 pkt. 1 ustawy o p.d.o.p., podlegającej amortyzacji zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt.7 W odpowiedzi na zapytanie z dn. 10.12.2003 r.

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26