Interpretacje do przepisu
art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2235/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

2005.09.05 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/71/05/JB
     ∟Czy na Spółce jako płatniku ciąży wskazany w art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązek pobierania zryczałtowanego podatku u źródła od odsetek wypłacanych pożyczkodawcy w 2005 r. oraz odprowadzania go do właściwego organu podatkowego?

2005.09.05 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/89/05/JB
     ∟Czy na Spółce ciążą obowiązki związane ze złożeniem deklaracji podatkowej oraz informacji o których mowa w art. 26 ust. 3 i 3a, 3b i 3c, 3d ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji gdyby na Spółce jako płatniku nie ciążył obowiązek pobrania podatku u źródła i odprowadzenia go do organu podatkowego.

2005.08.22 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-46/05/JP
     ∟Dotyczy sposobu opodatkowania płatności Spółki "B" dokonywanych na rzezc "M" Ltd z siedzibą w Irlandii. Płatności te dotyczą uzyskiwanych, przez Spółkę "B" kwot, jako pośrednika w dystrybucji programów "M" w Polsce od nabywców końcowych tego oprogramowania, pomniejszone w prowizję należna dla "B" jako pośrednika.

2005.08.18 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/423-10/05/58176
     ∟Pytanie wnioskodawcy dotyczy kwestii, czy w poz. 47 części F3 informacji CIT-2/O należy wykazać wszystkie wypłaty, o których mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy tylko wypłaty, od których zgodnie z obowiązującymi przepisami płatnik jest obowiązany pobrać zryczałtowany podatek?

2005.08.11 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/4218-14/05
     ∟Czy w związku z należnościami płaconymi dostawcy ze Stanów Zjednoczonych w związku z umową, na podstawie której Spółka uzyskała niewyłączną i nieprzenaszalną licencję na sprzedaż licencji na użytkowanie oprogramowania komputerowego użytkownikom końcowym powstaje obowiązek odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu należności licencyjnych ?

2005.07.29 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/84/05/JB
     ∟Czy Spółka ma obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłaconych słowackiemu kontrahentowi w świetle art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ? Spółka pismem z dnia 05.05.2005 r. (uzupełnionym pismami z dnia 19.07.2005 r.) wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłaconych słowackiemu kontrahentowi w świetle art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Jak wynika z przedstawionego st...

2005.07.28 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-190-178/05/PS
     ∟Czy płatnik prawidłowo potrącania 10% zryczałtowany podatek dochodowy u źródła z tytułu należności licencyjnych wypłacanych dostawcy, którego siedziba znajduje się we Francji na podstawie umowy licencyjnej na dostarczanie produktów producenta z siedzibą w Irlandii? Sprzedawane wraz z produktami licencje wystawiane są na konkretnego odbiorcę-użytkownika końcowego, klienta w Polsce.

2005.07.22 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-42030Z-33/05/BB
     ∟Spółka stoi na stanowisku, że w kontekście brzmienia art. 21 ust.1 pkt 1 w związku z art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 Konwencji między Rzeczypospolita Polska a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu – kwoty należne „S” z tytułu dostarczenia Spółce oprogramowania wraz z upoważnieniem Spółki do korzystania z tego oprogramowania w ramach własnego, wewnętrznego użytku nie stanowią przychodów „S” podlegających – na zasadzie wyjątku – opodatkowaniu „u źródła ich uzyskania” tj. w Polsce. W konsekwencji, zdaniem Spółki nie ciąży na niej obowiązek pobra...

2005.07.19 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - OP/423/116/50/TB/05
     ∟1. Czy zachodzą przesłanki określone w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy, a zatem, czy dzierżawa statku od zagranicznej osoby prawnej z siedzibą na Wyspie Man, skutkuje powstaniem zobowiązania podatkowego po stronie zagranicznej spółki?2. Jeżeli tak, to czy pomiędzy państwem rezydencji zagranicznej osoby prawnej, a Rzeczpospolitą Polską została zawarta umowa międzynarodowa skutkująca zmianą stawki podatku i jaka jest prawidłowa stawka tego podatku?3. Czy wobec poczynionych na podstawie analizy pkt 1 i 2 ustaleń spółka jest zobowiązana do pobrania i odprowadzenia takiego podatku?Wnoszący zapytanie przedstawił stan faktyczny, z którego wynika, że dzierżawi statek od posiad...

2005.06.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-107-135/05/JL
     ∟Czy należy odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wykonywanych na rzecz Podatnika przez osoby zagraniczne poza granicami kraju czynności: wynajem ludzi bez sprzętu jak np. operatorów kamer, montażystów, kierowników produkcji, inżynierów-technologów transmisji, wynajem stanowiska komentatorskiego?

2005.06.09 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/33/05/AB
     ∟Czy Spółka jako przedstawicielstwo osoby zagranicznej w Polsce ma obowiązek składania miesięcznych deklaracji o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2, o których mowa w art. 25 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2000 Nr 54, poz. 654 ze zm.).

2005.06.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-108-130/05/JL
     ∟Czy należy odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wykonywanej przez osobę zagraniczną poza granicami kraju na rzecz Spółki realizacji materiału filmowego ze sportowcem, obejmującego wywiad z tym sportowcem po walce i wynajem kamery do rejestracji materiału? Spółka nie posiada praw do transmisji walki tych sportowców.

2005.05.17 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/40/05/JB
     ∟Czy na Spółce ciąży obowiazek pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu dokonywanych płatności należności dla kontrahenta z USA, wynikających z zawartej umowy.

2005.05.09 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/93/WD/423/37/05/AD
     ∟Czy dokonując wypłaty należności za wykonaną usługę marketingową dla kontrahenta zagranicznego jest zobowiązana pobrać zryczałtowany podatek dochodowy?

2005.04.26 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-63-68/05/AJ
     ∟Czy należy naliczać podatek z tytułu przekazywanych opłat za retransmisje programu satelitarnego na rzecz kontrahentów zagranicznych, z którymi Spółka zawarła umowy?Czy należy naliczyć i odprowadzić podatek dochodowy zryczałtowany z tytułu opłat za uzyskanie licencji wydawanej przez służby telekomunikacyjne innego kraju?

2005.04.25 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PBOII/423/72/P/05/APM
     ∟Dotyczy obowiązku pobrania podatku dochodowego „u źródła” z tytułu przekazania należności podmiotom zagranicznym z tytułu licencji za oprogramowanie komputerowe.

2005.04.25 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PBOII/423/60/P/05/KTK
     ∟Czy zgodnie z nową umową o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą z Republiką Federalną Niemiec, począwszy od 1 stycznia 2005 r. Spółka będzie obowiązana do potrącenia podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 pdop od dochodów z tytułu odsetek wypłacanych niemieckim podmiotom w wysokości nie wyższej niż 5 % kwoty odsetek , zakładając, że udokumentuje miejsce siedziby kontrahenta dla celów podatkowych certyfikatem rezydencji?

2005.04.22 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/2/05/TG
     ∟Według jakiej stawki Spółka jako płatnik podatku dochodowego od oób prawnych zobowiązana jest pobrać i wpłacić zryczałtowany podatek dochodowy od odsetek, które będą wypłacone pożyczkodawcy, którego siedziba jest w Republice Korei?

2005.04.06 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/03/2005/RCh
     ∟Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonania potrącenia podatku na podstawie art. 21 i art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r nr 54, poz. 654 ze zm.), od płatności na rzecz Spółki X z tytułu odsetek od pożyczki z 2001r oraz z tytułu nowej pożyczki.

2005.04.06 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/8/05/HT/1
     ∟Czy Bank, nie mając na dzień wypłaty odsetek certyfikatu rezydencji klienta, lecz otrzymując taki certyfikat przed upływem terminu wpłaty podatku do urzędu skarbowego, może zastosować stawkę wynikającą z umowy polsko-niemieckiej, czy obowiązany jest do dokonania wpłaty do urzędu skarbowego podatku według stawki krajowej?

2005.03.23 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PBOII/423/58//05/KTK
     ∟Czy ciąży na Spółce obowiązek potrącenia podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a od świadczonych usług doradczych przez niemieckiego kontrahentaw związku z nową umową o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą z Republiką Federalną Niemiec?

2005.02.04 - Izba Skarbowa w Opolu - PD-I-005/103/SMA/04
     ∟Dotyczy zastosowania prawidłowej stawki podatku w stosunku do należności licencyjnych wypłacanych podatnikom, o których mowa w art. 3 ust 2 ww. ustawy.

2005.02.04 - Izba Skarbowa w Opolu - PD I-005/93/MC/04
     ∟Pytania podatnika dotyczą:1. czy zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w jakiej wysokości Spółka jest obowiązana pobrać podatek od kwot wypłacanych z tytułu zakupu licencji na programy komputerowe?2. czy zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w jakiej wysokości Spółka obowiązana jest pobrać podatek od kwot wypłacanych z tytułu zakupu subskrypcji na użytkowanie nowszych wersji programu udostępnianych w okresie obowiązywania subskrypcji?3. czy ewentualnemu opodatkowaniu podlegają inne obciążenia wynikające z faktury, w tym przypadku za transfer pieniędzy na konto amerykańskiej spółki w wysokości 20 USD?4. ...

2004.12.27 - Urząd Skarbowy w Brzegu - PDII/423/US/10/04
     ∟Z treści złożonych pism wynika, że Spółka zawarła umowę pożyczki z podmiotem mającym siedzibę w Holandii (spółką holenderską). Z tytułu umowy pożyczki Spółka wypłaciła w październiku 2004r podmiotowi holenderskiemu odsetki. Podmiot holenderski dostarczył Spółce oryginał certyfikatu rezydencji. Kopia certyfikatu wraz oryginałem tłumaczenia na język polski sporządzonego przez tłumacza przysięgłego została przedłożona tutejszemu organowi podatkowemu. Spółka potrąciła z wypłaconych odsetek 5 % zryczałtowany podatek, który wykazała w deklaracji CIT-10 i przelała na konto. Spółka pyta czy to postępowanie takie jest prawidłowe. Zgodnie z przepisami a...

2004.12.20 - Małopolski Urząd Skarbowy - PD-II/423/90/04
     ∟Podatnik zwrócił się zapytaniem czy wyplata należności z tytułu licencji na program komputerowy zakupiony od podmiotu mającego siedzibę w Norwegii podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop.

2004.12.14 - Małopolski Urząd Skarbowy - PD-I/423/143/04
     ∟Przedmiotem zapytania podatnika jest ustalenie: 1) czy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń na rzecz spółki (art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. u. z 2000 r. nr 54 poz. 654 ze zm.) w sytuacji, w której kontrahent zagraniczny (nierezydent) udostępni Spółce bez wynagrodzenia urządzenia do wyprodukowania przez Spółkę produktów dla niego wartość udostępnionych składników majątku zostanie uwzględniona w cenie zamawianych w tej spółce wyrobów (o tę wartość cena będzie niższa); Spółka nie ma prawa wykorzystania przedmiotów użyczenia ...

2004.12.02 - Urząd Skarbowy w Brzegu - PDII/423/US/8/04
     ∟Pytanie podatnika dotyczy:1. Opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych należności licencyjnych wypłacanych w Polsce osobie zagranicznej2. Zwolnienie przedmiotowe z podatku dochodowego od osób prawnych dochodów uzyskiwanych z tytułu pobierania opłat za usługi telewizji kablowej. Zgodnie z przepisami art.14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz.926 ze zm. ) organ podatkowy na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej informacji o zakresie stosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie ...

2004.11.07 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PD-3-423-20-04
     ∟Zapytanie podatnika dotyczy uznania za należności licencyjne należności wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu z tytułu oprogramowania systemu telekomunikacyjnego i w konsekwencji ich opodatkownia zgodnie z art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)

2004.08.30 - Małopolski Urząd Skarbowy - PD-I/423/91/04
     ∟Czy przychody uzyskane przez spółkę niemiecką na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu opłaty za użytkowanie urządzenia przemysłowego (czynsz leasingowy komputerów) podlegają opodatkowaniu w Polsce ?

2004.08.13 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/OPBII/423/130/04/ESz
     ∟Jakie będą skutki podatkowe zawartych kontraktów ze spółką włoską na najem urządzeń przemysłowych? W swoim piśmie Spółka informuje, iż z włoskimi spółkami zawarła umowy na wynajem pras mechanicznych oraz automatycznych stanowisk spawalniczych. W uzupełnieniu swojego pisma załączyła kopie zawartych przedmiotowych kontraktów z których wynika, że spółka włoska daje w wynajem Spółce S. dobro tj. maszynę produkcyjną zwaną Prasą Mechaniczną oznaczoną imiennie, za odpowiednim wynagrodzeniem miesięcznym. Spółka polska natomiast zobowiązuje się utrzymywać dobro w dobrym stanie najemczym i będzie odpowiedzialna za spowodowane na nim szkody, ponadto zobowiąz...

64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75