Interpretacje do przepisu
art. 3 pkt 5 Ordynacji podatkowej
436/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 pkt 5 Ordynacji podatkowej
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1151/15-7/MP
∟Obowiązek płatnika w związku z nienależnie pobraną zaliczką na podatek dochodowy.
2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-713/15/ES
∟skutki podatkowe podziału Spółki przez wydzielenie.
2015.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-549/15/JW
∟Czy dokonanie przez Wnioskodawcę korekty deklaracji CIT-8 złożonych za okres obowiązywania Zezwoleń, powodujących zwiększenie dochodu do opodatkowania, będzie mogło skutkować również zwiększeniem dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w związku z tym także zmniejszeniem obciążenia podatkowego po stronie Wnioskodawcy - do wysokości przysługujących limitów pomocy publicznej, także w sytuacji, gdy korekta zostanie złożona po wygaśnięciu Zezwoleń na skutek utraty ich mocy obowiązującej?
2015.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-983/15-4/JK3
∟W latach 2010-2014 Wnioskodawcy, na którym ciążył obowiązek alimentacyjny wobec niepełnosprawnej córki, przysługiwało prawo do odliczenia ulgi z tytułu wychowywania dziecka. W związku z przedstawioną sytuacją Wnioskodawcy należy również stwierdzić, że nie ma przeszkód, by Wnioskodawca złożył korekty zeznań w tym zakresie. Przepisy materialne regulujące omawianą ulgę nie stanowią o niemożliwości złożenia korekty zeznania w odniesieniu do tej ulgi.
2015.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-964/15-2/TW
∟Obowiązki płatnika i podatnika związane ze zwrotem nadpłaconych składek ZUS.
2015.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-662/15-2/KOM
∟Uznanie syndyka masy upadłości za podmiot odpowiedzialny za dokonanie i złożenie do US korekty deklaracji VAT obejmującej okres sprzed ogłoszenia upadłości firmy
2015.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-249/15/MK
∟Czy istnieją podstawy do sporządzenia korekt informacji PIT-11?
2015.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-172/15/MK
∟Sporządzenie korekty informacji PIT-8C.
2015.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-714/15-2/IM
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
2015.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-595/15-2/KOM
∟prawo do skorygowania deklaracji VAT-7 i ujęcia w tej deklaracji podatku wykazanego przez przedsiębiorcę przekształcanego (osobę fizyczną) jako podatek do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy
2015.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-661/15/DP
∟W którym okresie należy skorygować przychód - czy należy obniżyć bieżące przychody, czy skorygować przychody roku 2012, czyli roku, w którym wystawiona była faktura pierwotna?
2015.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4518-1-5/15-4/AMN
∟Czy Wnioskodawca może liczyć na zwrot nadpłaconego podatku w minionych latach?
2015.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/4511-353/15/ESZ
∟określenia źródła przychodów do jakiego należy zaliczyć przychody uzyskane z tytułu wykonywania czynności biegłego sądowego dla sądów, prokuratur, komend policji i innych jednostek budżetowych oraz możliwości dokonania korekty zeznań podatkowych złożonych za 2013 r.
2015.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-360/15-4/TW
∟Obowiązki płatnika i podatnika związane ze zwrotem nadpłaconych składek ZUS.
2015.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-370/15-2/TW
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
2015.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4231-7/11-8/15-S/KC
∟Kto powinien podpisywać deklaracje podatkowe, np. VAT-7, CIT-8, aby były one złożone w urzędzie prawnie skutecznie?
2015.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-346/15/AD
∟Czy do przychodu z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, które to wynagrodzenie wynika z czasu pracy udokumentowanego w systemie rozliczeniowym obowiązującym u pracodawcy, Wnioskodawca, może zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy czym do pozostałego przychodu, tzn. za pracę niemającą charakteru pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i dokonać korekty zeznań za lata poprzednie, pomimo że pracodawca w PIT-11 nie wykazywał 50% kosztów uzyskania przychodu przysługujących Wnioskodawcy z tytułu wykonywania pracy twórczej?
Czy w przypadku podjęcia pracy u innego pracodawcy o tym samym charakterze i na tych samych zasadach opisanych w stanie faktycznym, Wnioskodawcy będą również przysługiwały podwyższone koszty uzyskania przychodu?
2015.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-126/15/RS
∟Sposób podziału ulgi prorodzinnej.
2015.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-46/15-3/AP
∟Czy w związku z zaistniałym faktem powinienem sporządzić korektę PIT-11 za rok 2013 dla Pani w zakresie składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne oraz zaliczek na podatek dochodowy?
2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-30/15-4/MS
∟Skoro Wnioskodawca oraz jego była żona przez cały rok wykonywali władzę rodzicielską w stosunku do swoich małoletnich dzieci, a Wnioskodawca nie ma możliwości ustalenia z matką dzieci kwoty odliczeń w odpowiednich proporcjach, należy przyjąć, że przysługuje Mu ulga w wysokości połowy kwoty przysługującej na dwójkę małoletnich dzieci. Wnioskodawca może dokonać korekty zeznania rocznego za 2009 r. o połowę ulgi rodzinnej przypadającej na dwoje dzieci do 31 grudnia 2015 r.
2015.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-229/15/AK
∟Obowiązek wystawienia przez Spółkę faktury dokumentującej czynność przeniesienia nakładów dokonanych przez osobę fizyczną, która wniosła przedsiębiorstwo do spółki komandytowej, dane, jakie winna zawierać ww. faktura, obowiązek skorygowania deklaracji za okres rozliczeniowy, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu czynności przeniesienia nakładów oraz podmiot zobowiązany do dokonania korekty deklaracji.
2015.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-23/15/PW
∟Jeżeli środki otrzymane na podjęcie działalności gospodarczej zostały przeznaczone na zakup przedmiotów niestanowiących środków trwałych (tj. wyposażenia), to wydatki poniesione na ich nabycie mogą stanowić koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do używania, niezależnie od tego, że na ich zakup podatnik otrzymał dotację korzystającą ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 121 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2015.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-212/15-2/JK3
∟1. Czy w przypadku braku porozumienia z matką dzieci, Wnioskodawca może rozliczać w przyszłości połowę ulgi przypadającej na dwoje dzieci, to jest równym stosunku 50%-50%?
2. Czy Wnioskodawca może dokonać korekt zeznań rocznych za lata 2009, 2010, 2011, 2012 i 2013 o połowę ulgi rodzinnej przypadającej na dwoje dzieci?
3. Czy w zeznaniu za 2014 rok i dalsze lata Wnioskodawca będzie mógł dokonać rozliczenia ulgi na dzieci w proporcji 50%- 50%?
2015.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-973/14-5/MK
∟5) W przypadku pozytywnej odpowiedzi na Pytanie 1), tj. uznania, że po stronie Uczestników oraz Dyrektora powstają przychody (dochody) kwalifikowane jako przychody (dochody) z kapitałów pieniężnych (o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 oraz art. 17 ustawy o PIT), a w konsekwencji stwierdzeniu, że dotychczasowe podejście Spółki w zakresie traktowania dla celów PIT wypłacanych Bonusów na podstawie Pierwszego Programu oraz Premii na podstawie Drugiego Programu było nieprawidłowe, to czy Spółka jest zobowiązana do złożenia korekt deklaracji PIT-4R i informacji PIT-11 oraz skorygowania rozliczeń podatkowych związanych z wypłaconymi w przeszłości Bonusami oraz Premiami?
6) W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie 5), to jest uznania, że Spółka powinna dokonać korekt deklaracji PIT-4R, informacji PIT-11 oraz rozliczeń podatkowych związanych z Bonusami oraz Premiami, to czy Spółka jest uprawniona do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty?
7) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 6), to jest uznaniu, że Spółka nie jest uprawniona do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty, to czy z takimi wnioskami mogą wystąpić Uczestnicy oraz Dyrektor?
2015.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1302/14-2/MR
∟Podatek od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla świadczonych usług sprzedaży biletów jednorazowych i karnetów potwierdzonych umowami członkowskimi, umożliwiających korzystanie z siłowni oraz możliwości skorygowania deklaracji podatkowych za lata 2013-2014.
2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1721/14/AK
∟Prawo wystawiania faktur korygujących do faktur pierwotnych wystawionych przez osobę fizyczną, która wniosła aportem przedsiębiorstwo do spółki komandytowej, obniżanie podstawy opodatkowania na podstawie faktur korygujących wystawionych przez tą osobę oraz składanie korekt deklaracji VAT i VAT UE do deklaracji pierwotnych złożonych przez osobę fizyczną.
2015.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-346/10/14-5/S/AF
∟Wnioskodawcy przysługuje prawo do złożenia korekty deklaracji PCC-3 zgodnie z art. 81 Ordynacji podatkowej. Natomiast nie jest przedmiotem niniejszego postępowania kwestia zgodności deklarowanej wartości nabytych akcji z ich wartością rynkową.
2015.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-895/14-2/JK
∟1) Czy Instytut ma obowiązek sporządzić informacje korygujące PIT-11 za lata 2008 – 2010 dla pracowników w związku z wydaniem przez Urząd Skarbowy decyzji, a jeśli tak, to czy sposób przedstawiony poniżej jest prawidłowy?
2) Jak ma postąpić podatnik, który otrzyma informację korygującą PIT-11 za lata 2008 – 2010, w której nie zostanie ujęty zaległy podatek zapłacony w 2013 r., czy zobowiązany jest do zapłaty po raz drugi podatku z tego samego tytułu?
3) Czy Instytut zaległy podatek za lata 2008 – 2010 zapłacony na podstawie decyzji w 2013 r. powinien wykazać w informacjach PIT-11 za 2013 rok?
4) Czy Instytut postąpił prawidłowo doliczając pracownikom do przychodu zapłacony podatek na podstawie decyzji, w sytuacji, gdy zrezygnował z dochodzenia jego zwrotu od pracowników?
2015.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-47/15/JD
∟- Czy w związku z faktem, że takie odliczenie nie zostało przez Wnioskodawcę dokonane, czy przysługuje mu prawo dokonania stosownej korekty uiszczonego podatku dochodowego za lata 2010- 2012?
- Czy warunkiem dokonania odliczenia, stosownie do art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest uzyskanie przez Wnioskodawcę w danym roku zysku, czy też prawo do odliczenia przysługuje także za lata w których w bilansie wykazana została przez Wnioskodawcę strata?
2015.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-846/14-3/JK
∟Dodatkowe odszkodowanie w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2014 r. oraz w 2015 r. i w latach kolejnych wypłacone na podstawie zawartego porozumienia oraz umowy społecznej podlega zwolnieniu na podstawie ww. przepisu art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Spółka natomiast jako płatnik nie jest obowiązana do poboru i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy. Spółka, wystawiając informację PIT-11 oraz deklarację PIT-4R może wyłączyć z podstawy opodatkowania kwotę zwolnioną z podatku dochodowego w odniesieniu do dodatkowego odszkodowania, od którego zostały pobrane w ciągu 2014 r. zaliczki na podatek dochodowy.
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.