Interpretacje do przepisu
art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

442/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

2015.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-180/15-2/MC
     ∟Opodatkowanie czynności wykonywanych przez Spółkę na podstawie Umowy Cash-Poolingu

2015.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-179/15-2/MC
     ∟Zwolnienie od podatku usług świadczonych przez Agenta na rzecz Spółki w ramach Systemu Cash-Poolingu

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-86/15-2/JS
     ∟w zakresie podatku od wypłat wynagrodzeń na rzecz podmiotów zagranicznych

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-109/15-2/AM
     ∟Skutki z tytułu wypłat dla spółki luksemburskiej dochodów/przychodów związanych z lokatami (zasady opodatkowania i brak obowiązku podatkowego w Polsce)

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-170/15-4/LS
     ∟Czy uzyskany przez Wnioskodawcę do dnia 31 grudnia 2014 r. dochód z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności (komplementariuszem) w Spółce, zarówno na etapie jego powstania, w momencie jego podziału, jak i w momencie wypłaty wspólnikom (w tym wypłaty w drodze potrącenia z zobowiązaniem Wnioskodawcy wobec Spółki) podlegał opodatkowaniu PIT w Polsce?

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-171/15-4/LS
     ∟Czy uzyskany przez Wnioskodawcę do dnia 31 grudnia 2014 r. dochód z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności (komplementariuszem) w Spółce, zarówno na etapie jego powstania, w momencie jego podziału, jak i w momencie wypłaty wspólnikom (w tym wypłaty w drodze potrącenia z zobowiązaniem Wnioskodawcy wobec Spółki) podlegał opodatkowaniu PIT w Polsce?

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-169/15-4/LS
     ∟Czy uzyskany przez Wnioskodawcę do dnia 31 grudnia 2014 r. dochód z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności (komplementariuszem) w Spółce, zarówno na etapie jego powstania, w momencie jego podziału, jak i w momencie wypłaty wspólnikom (w tym wypłaty w drodze potrącenia z zobowiązaniem Wnioskodawcy wobec Spółki) podlegał opodatkowaniu PIT w Polsce?

2015.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-1/15-6/MZ
     ∟Należy stwierdzić, że umowa cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2015.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1427/14/PC
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym przychodem podatkowym Wnioskodawcy z tytułu objęcia udziałów w Spółce w zamian za wkład niepieniężny w postaci papierów wartościowych będzie nominalna wartość udziałów objętych w Spółce, a instytucja oszacowania uregulowana w art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie znajdzie zastosowania?

2015.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1234/14-2/AJ
     ∟Kwestia braku opodatkowania na podstawie art. 21 updop z uwagi na wykonywanie usług poza terytorium Polski, a także w zakresie (braku) opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a updop wartości wypłacanych Agentom prowizji oraz obowiązku uzyskiwania certyfikatów rezydencji Agentów.

2015.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1104/14-4/AJ
     ∟Kwestia uznania luksemburskiej spółki SCSp – wspólnika polskiej spółki jawnej lub komandytowej za podatnika podatku dochodowego w Polsce oraz w zakresie skutków podatkowych przejęcia roli wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności przez polskiego rezydenta podatkowego (spółkę kapitałową).

2015.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1103/14-4/AJ
     ∟Kwestia opodatkowania w Polsce dochodów luksemburskiej spółki SCSp z udziału w polskiej spółce osobowej niebędącej podatnikiem podatku dochodowego.

2015.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1059/14-3/AJ
     ∟Kwestia uznania luksemburskiej spółki SCSp – wspólnika polskiej spółki jawnej lub komandytowej za podatnika podatku dochodowego w Polsce oraz skutków podatkowych przejęcia roli wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności przez polskiego rezydenta podatkowego (spółkę kapitałową).

2014.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-966/14-2/PS
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym kontenery należy traktować jako urządzenia przemysłowe, w związku z wynajmem których na Spółce ciąży obowiązek poboru podatku u źródła od wypłat należności, dokonywanych na rzecz kontrahenta austriackiego?

2014.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-921/14-2/PS
     ∟Czy w związku z przedmiotowym zdarzeniem przyszłym, tj. połączeniem transgranicznym Spółki (spółka przejmująca) ze Spółką Cypryjską (spółka przejmowana), polegającym na przeniesieniu całego majątku Spółki Cypryjskiej do Spółki, Spółka w żadnym zakresie nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

2014.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-920/14-2/PS
     ∟Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę majątku Spółki cypryjskiej stanowiącego wynagrodzenie za obniżenie kapitału zakładowego (ang. reduction of the share capital) w Spółce cypryjskiej, Spółka będzie uprawniona do obniżenia przychodu podatkowego o koszt odpowiadający wartości nominalnej udziałów wydanych przez Spółkę w ramach wymiany udziałów obecnym udziałowcom Spółki cypryjskiej, przypadającej proporcjonalnie na umorzone udziały? 2. Jak powinna zostać ustalona przez Wnioskodawcę wartość udziałów w Spółce operacyjnej dla celów dla celów podatkowych, otrzymanych w ramach obniżenia kapitału zakładowego w Spółce cypryjskiej, w szczególności, czy w przypadku odpłatnego zbycia udziałów w Spółce operacyjnej, kosztem podatkowym dla Wnioskodawcy będzie wartość rynkowa udziałów w Spółce operacyjnej z dnia ich nabycia przez Spółkę? 3. Jak powinna zostać ustalona przez Wnioskodawcę wartość wierzytelności dla celów podatkowych, otrzymanych w ramach umorzenia udziałów w Spółce cypryjskiej, w szczególności, czy w przypadku spłaty tych wierzytelności przez dłużnika, kosztem podatkowym dla Wnioskodawcy będzie ich wartość rynkowa z dnia ich nabycia przez Spółkę?

2014.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-932/14-4/IŚ
     ∟Sposób opodatkowania operacji objęcia tytułów uczestnictwa w polskim funduszu inwestycyjnym zamkniętym w zamian za papiery wartościowe i udziały w sp. z o.o.(przychód z odpłatnego zbycia papierów i udziałów, miejsce opodatkowania)

2014.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-901/14-4/AJ
     ∟Czy w ramach przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, przychody: - które mogą powstać w związku z przekształceniem spółek M. i K., w których wspólnikami będą spółki utworzone zgodnie z prawem luksemburskim jako SCSp (tj. M. SCSp i K. SCSp), w których z kolei wspólnikiem odpowiadającym w nieograniczony sposób za zobowiązania jest Wnioskodawca oraz - z udziału w spółkach komandytowych powstałych z przekształcenia M. i K., w których komandytariuszami będą spółki utworzono zgodnie z prawem luksemburskim jako SCSp (tj. M. SCSp i K. SCSp), w których z kolei wspólnikiem odpowiadającym w nieograniczony sposób za zobowiązania jest Wnioskodawca, będą stanowiły dla Wnioskodawcy przychód opodatkowany w Polsce w części odpowiadającej udziałom M. SCSp i K. SCSp w zyskach tych spółek komandytowych, po uwzględnieniu udziałów w zyskach, jakie posiada Wnioskodawca w M. SCSp i K. SCSp ?

2014.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-900/14-4/AJ
     ∟Czy w ramach przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, przychody: które mogą powstać w związku z przekształceniem spółek B. i Bi., w których wspólnikami będą spółki utworzone zgodnie z prawem luksemburskim jako SCSp (tj. B. SCSp i Bi. SCSp), w których z kolei wspólnikiem odpowiadającym w nieograniczony sposób za zobowiązania jest Wnioskodawca oraz z udziału w spółkach komandytowych powstałych z przekształcenia B. i Bi., w których komandytariuszami będą spółki utworzone zgodnie z prawem luksemburskim jako SCSp (tj. B. SCSp i Bi. SCSp), w których z kolei wspólnikiem odpowiadającym w nieograniczony sposób za zobowiązania jest Wnioskodawca, będą stanowiły dla Wnioskodawcy przychód opodatkowany w Polsce w części odpowiadającej udziałom B. SCSp i Bi. SCSp w zyskach tych spółek komandytowych, po uwzględnieniu udziałów w zyskach, jakie posiada Wnioskodawca w B. SCSp i Bi SCSp ?

2014.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-898/14-3/AJ
     ∟Czy w ramach przedstawionego opisu zdarzeniu przyszłego, przychody: - które mogą powstać w związku z przekształceniem spółek (M., K. i C.), których wspólnikami będą spółki utworzone zgodnie z prawem luksemburskim jako SCSp (tj. M. SCSp, K. SCSp i C. SCSp odpowiednio), w których z kolei wspólnikiem odpowiadającym w ograniczony sposób za zobowiązania jest Wnioskodawca, w spółki komandytowe oraz - z udziału w spółkach komandytowych (tj. powstałych z przekształcenia M., K., C.), w których komandytariuszami będą spółki utworzone zgodnie z prawem luksemburskim jako SCSp (tj. M. SCSp, K. SCSp i C. SCSp), w których z kolei wspólnikiem odpowiadającym w ograniczony sposób za zobowiązania jest Wnioskodawca, będą stanowiły dla Wnioskodawcy na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP przychód zwolniony od opodatkowania w Polsce w części odpowiadającej udziałom SCSp w zyskach spółek komandytowych, po uwzględnieniu udziałów w zyskach, jakie posiada Wnioskodawca w poszczególnych SCSp ?

2014.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-899/14-4/AJ
     ∟Czy w ramach przedstawionego opisu zdarzeniu przyszłego, przychody: które mogą powstać w związku z przekształceniem spółki C., w której wspólnikiem będzie spółka utworzona zgodnie z prawem luksemburskim jako SCSp (tj. C. SCSp), w której z kolei wspólnikiem odpowiadającym w nieograniczony sposób za zobowiązania jest Wnioskodawca, w spółki komandytowe oraz z udziału w spółce komandytowej powstałej z przekształcenia C., w której komandytariuszem będzie spółka utworzona zgodnie z prawem luksemburskim jako SCSp (tj. C. SCSp), w której z kolei wspólnikiem odpowiadającym w nieograniczony sposób za zobowiązania jest Wnioskodawca, będą stanowiły dla Wnioskodawcy przychód opodatkowany w Polsce w części odpowiadającej udziałowi C. SCSp w zysku tej spółki komandytowej, po uwzględnieniu udziału w zysku, jaki posiada Wnioskodawca w C. SCSp ?

2014.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-897/14-3/AJ
     ∟Czy w ramach przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, przychody: - które mogą powstać w związku z przekształceniem spółek (A., która jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oraz B., która nie jest takim podatnikiem), których wspólnikami będą spółki utworzone zgodnie z prawem luksemburskim jako SCSp (tj. A. SCSp i B. SCSp odpowiednio), w których z kolei wspólnikiem odpowiadającym w ograniczony sposób za zobowiązania jest Wnioskodawca, w spółki komandytowe oraz - z udziału w spółkach komandytowych (tj. powstałych z przekształcenia A. i B.), w których komandytariuszami będą spółki utworzone zgodnie z prawem luksemburskim jako SCSp (tj. A. SCSp i B. SCSp ), w których z kolei wspólnikiem odpowiadającym w ograniczony sposób za zobowiązania jest Wnioskodawca, będą stanowiły dla Wnioskodawcy na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP przychód zwolniony od opodatkowania w Polsce w części odpowiadającej udziałom SCSp w zyskach spółek komandytowych, po uwzględnieniu udziałów w zyskach, jakie posiadać będzie Wnioskodawca w poszczególnych SCSp ?

2014.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1004/14-2/AG
     ∟wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych połączenia spółek.

2014.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-717/14-5/AJ
     ∟Czy transakcja wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci wartości niematerialnej i prawnej (tj. znaku towarowego), niestanowiącego przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce i czy spółka cypryjska stanie się podatnikiem polskiego podatku dochodowego od osób prawnych, w świetle postanowień art. 7 i 13 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku sporządzonej w Warszawie dnia 4 czerwca 1992 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 117 poz. 523, dalej: umowa) ?

2014.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-636/14-2/MK
     ∟Czy w świetle art. 8 i 12 PL-CZ UPO, Spółka nie jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku (podatku u źródła) w związku z wypłatą Dostawcy wynagrodzenia za dzierżawę lokomotyw?

2014.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-635/14-2/AJ
     ∟ Czy płatności z tytułu opłat leasingowych związanych z korzystaniem przez Spółkę z narzędzi medycznych będących własnością spółki posiadającej siedzibę i zarząd na terytorium Anglii, powinny być zaklasyfikowane jako przychody za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w tym także środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego w rozumieniu postanowień art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji czy Spółka jest zobowiązana do pobierania i odprowadzania podatku u źródła w Polsce ?

2014.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-527/14-6/AJ
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki Holenderskiej z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawa o funduszach inwestycyjnych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie stanowi dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT ? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychód Spółki Holenderskiej z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Fundusz nie będzie zobowiązany, jako płatnik, do pobrania i wpłaty podatku od dochodu osiąganego przez Spółkę Holenderską z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych ?

2014.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-525/14-4/AJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie będzie stanowił dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT ? Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-546/10/14-16/S/PS
     ∟CIT- zakresie art. 7 i 12 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-551/10/14-17/S/PS
     ∟W myśl art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz będące przedsiębiorcami osoby fizyczne, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz w art. 22 ust. 1, są obowiązane, jako płatnicy, pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2 i 2b, w dniu dokonania wypłaty, zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem odliczeń przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e. Jednakże od należności z tytułu odsetek od papierów wartościowych wyemitowanych przez Skarb Państwa i zapisanych na rachunkach papierów wartościowych albo na rachunkach zbiorczych, wypłacanych na rzecz podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2, zryczałtowany podatek dochodowy pobierają, jako płatnicy, podmioty prowadzące te rachunki, jeżeli wypłata należności następuje za ich pośrednictwem. Zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobranie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15