Interpretacje do przepisu
art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

4678/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

2016.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-741/16-1/BK
     ∟Czy dofinansowanie z ZFŚS do wyjazdu integracyjnego dla osób uprawnionych zwolnione będzie z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako wartość nieodpłatnie otrzymanego świadczenia?

2016.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.800.2016.1.ENB
     ∟Skutki podatkowe zapłaty przez pracodawcę za pracowników składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne.

2016.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB4.4511.714.2016.1.MK
     ∟Czy koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będą miały zastosowanie do wszystkich składników wynagrodzenia pracownika Wnioskodawcy, tj. do wynagrodzenia zasadniczego, jak i do premii regulaminowej?

2016.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB4.4511.207.2016.2.KSM
     ∟Czy w świetle art. 31 i art. 12 ust. 1 ustawy o PDOF, pokrycie (sfinansowanie poprzez zapłatę zaliczki lub zwrot wydatków) przez Wnioskodawcę wydatków na nocleg pracownika mobilnego w związku z realizacją obowiązków służbowych nie kreuje przychodu podlegającego opodatkowaniu po stronie pracownika mobilnego, a tym samym czy Wnioskodawca nie powinien obliczać i pobierać zaliczki PDOF od równowartości pokrywanych wydatków?

2016.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB4.4511.231.2016.1.SK
     ∟1) Czy po stronie pracownika - Nadleśniczego powstaje przychód w związku z dojazdem samochodem służbowym (wykorzystywanym w celu wykonywania obowiązków służbowych na terenie administrowanym przez Nadleśnictwo) z miejsca garażowania samochodu będącego również miejscem zamieszkania pracownika położonym poza terenem Nadleśnictwa do miejsca wykonania pracy (teren Nadleśnictwa) i z powrotem? 2) Czy w związku z powyższym Nadleśnictwo jest zobowiązane do ustalenia wartości świadczenia na zasadach określonych w art. 12 ust. 2-2c lub ust. 3 ustawy o podatku od osób fizycznych oraz ustalenia i pobierania zaliczki na ten podatek?

2016.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.792.2016.1.DW
     ∟Czy dofinansowanie opisanych świadczeń powoduje powstanie po stronie pracowników przychodu podatkowego opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-714/16-1/ENB
     ∟Ustalenie kto jest płatnikiem.

2016.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.810.2016.1.HS
     ∟Program motywacyjny. Obowiązki płatnika.

2016.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.797.2016.1.GG
     ∟Czy w razie zawarcia przez Spółkę Umowy, w przypadku gdy ubezpieczającym oraz uposażonym z tytułu zawartej Umowy będzie Spółka, zaś ubezpieczonym będzie wspólnik Spółki będący jednocześnie Jej pracownikiem, Spółka z tytułu Umowy będzie płatnikiem podatku dochodowego w rozumieniu przepisu art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. czy Spółka obowiązana będzie do obliczenia, pobrania i wpłaty na rachunek bankowy właściwego urzędu skarbowego zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu zawartej Umowy?

2016.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1030/16-9/JM
     ∟płatnik - korekta informacji PIT-11 i korekta deklaracji PIT-4R

2016.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1030/16-5/JM
     ∟obowiązki płatnika związane z zapłatą przez Spółkę zaległych zaliczek za obecnych pracowników

2016.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1030/16-7/JM
     ∟Wnioskodawca jako płatnik kwotę niepobranych składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne w części, w której powinny być pokryte z dochodu pracownika, a które zostały uregulowane ze środków Wnioskodawcy w 2016 r., powinien dla nadal zatrudnionych pracowników ich wartości doliczyć do przychodu w momencie ich zapłacenia, a w konsekwencji – stosownie do obowiązku nałożonego na płatnika art. 8 ustawy Ordynacja podatkowa – dokonać obliczenia i pobrania oraz wpłacenia zaliczek na podatek dochodowy organowi podatkowemu oraz ujęcia tych dochodów w informacji PIT-11 za 2016 r. Podkreślić bowiem należy, że w przypadku, gdy pracodawca czyni na rzecz swego obecnego pracownika nieodpłatne świadczenie, winien wykonać obowiązki płatnika nałożone na niego przez ustawodawcę przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w tym związane z prawidłowym sporządzeniem stosownej informacji o dochodach.

2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-980/16-4/AK
     ∟w zakresie braku obowiązku wystawienia informacji PIT-8C

2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB2.4511.695.2016.1.KW1
     ∟W zakresie skutków podatkowych z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.

2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.720.2016.1.PW
     ∟w zakresie obowiązków płatnika związanych z uczestnictwem pracowników Spółki w programie akcjonariatu pracowniczego

2016.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-979/16-4/IM
     ∟W zakresie braku obowiązku wystawienia informacji PIT-8C

2016.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.755.2016.1.JG
     ∟skutki podatkowe korzystania przez pracowników z samochodów służbowych dla celów prywatnych

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-1/4511-1-157/16-3/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2016.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-577/16-2/MK1
     ∟To szkoły obsługiwane przez Wnioskodawcę, zgodnie z treścią art. 8 Ordynacji podatkowej w powiązaniu z przepisami ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, są płatnikami podatku dochodowego od osób fizycznych. W związku z czym do wystawienia swoim pracownikom jednej deklaracji PIT-11 za cały rok podatkowy zobowiązane będą dane placówki (szkoły).

2016.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.703.2016.2.DJD
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów oraz zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodu przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy.

2016.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB4.4511.158.2016.2.MH
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy – płatnika, że określone w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwolnienie przedmiotowe powinno zostać uwzględnione przy ustalaniu wysokości podatku należnego, tak więc z kwoty odszkodowania 298 227 zł (348 400 zł pomniejszonego o premię roczną 50 173 zł brutto) opodatkowaniu powinna podlegać jedynie nadwyżka ponad kwotę 103 020 zł.

2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1051/16-2/GF
     ∟Zajęte przez Wnioskodawcę stanowisko w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe, gdyż nie uwzględnia ono obowiązującej od dnia 1 stycznia 2013 r. normy prawnej zawartej w art. 22 ust. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w myśl której w przypadku przychodów z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich koszty uzyskania przychodów określone w wysokości 50% uzyskanego przychodu, nie mogą przekroczyć 1/2 kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1 ustawy.

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1036/16-4/JK3
     ∟Wypłacone zadośćuczynienie będzie stanowiło przychód zwolniony, to na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Ponadto stanowisko Wnioskodawcy, że kwota wypłaconego zadośćuczynienia nie stanowi przychodu jest nieprawidłowe, ponieważ aby móc zastosować zwolnienie z opodatkowania, to musi najpierw powstać przychód.

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.604.2016.2.RK
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, u dłużników ZGM, tj. osób prowadzących działalność gospodarczą, z tytułu najmu lokalu użytkowego, w związku z umorzeniem należności, co do których został podniesiony zarzut przedawnienia, powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, w konsekwencji czego Wnioskodawca jest zobowiązany do wystawienia PIT-8C? Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym u dłużników ZGM, tj. osób prowadzących działalność gospodarczą, z tytułu najmu lokalu użytkowego, w związku z umorzeniem należności będących przedmiotem postępowania sądowego, co do których sąd oddalił powództwo, powstanie przychód podlegający opodatkowaniu oraz obowiązek wystawienia PIT-8C?

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.787.2016.1.BF
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.782.2016.1.MZA
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.791.2016.1.AR
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.800.2016.1.JG
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów – tj. czy w stosunku do części wynagrodzenia za pracę twórczą i do części wynagrodzenia za parce nietwórczą można zastosować odmienne koszty uzyskania przychodów?

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.801.2016.1.AK
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów – tj. czy w stosunku do części wynagrodzenia za pracę twórczą i do części wynagrodzenia za parce nietwórczą można zastosować odmienne koszty uzyskania przychodów?

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-694/16-1/IB
     ∟Czy Wnioskodawca powinien zwiększać przychód pracownika ze stosunku pracy o wartość pieniężną otrzymywanych przez pracownika w ramach Systemu Kafeteryjnego punktów w miesiącu przekazania punktów na indywidualne konto pracownika funkcjonujące w ramach Systemu Kafeteryjnego, czy też Wnioskodawca powinien zwiększyć przychód pracownika ze stosunku pracy o wartość pieniężną punktów wymienionych na określone świadczenie, w miesiącu wymiany punktów na to świadczenie?

44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64