Interpretacje do przepisu
art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1174/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

2020.08.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.106.2020.4.JS
     ∟Realizowane w Spółce prace będące przedmiotem zapytania Wnioskodawcy, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 updop, zarówno na gruncie przepisów obowiązujących do dnia 30 września 2018 r., jak i przepisów obowiązujących od dnia 1 października 2018 r., i tym samym Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w treści art. 18d updop.

2020.08.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.255.2020.2.MBD
     ∟czy podejmowana przez Spółkę działalność polegająca na modernizacji parku maszynowego, w całości lub w którejś z części, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4. ust. 2 oraz 3 ustawy prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z dnia 20 lipca 2018 r.

2020.08.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.169.2020.2.JS
     ∟Kwalifikacji aplikacji i ulepszenia do IP, skorzystania ze stawki 5%, przychody ze sprzedaży urządzeń, koszty ogólne w dochodzie, wskaźnik nexus - umowa o pracę, umowa zlecenie, B2B.

2020.08.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.222.2020.2.AK
     ∟dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej, tj. czy: 1. prowadzona przez Spółkę działalność w zakresie opracowywania nowych wyrobów stanowi działalność badawczo-rozwojową w postaci prac rozwojowych w myśl art. 4a pkt 26 w związku z pkt 28 ustawy o CIT, 2. uwzględnienie kosztów działalności B+R w kalkulacji wynagrodzenia za wykonane usługi/dostarczone towary na rzecz klientów Spółki wpływa na możliwość zaliczenia do wydatków kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, 3. część odpisu amortyzacyjnego od przedstawionych we wniosku środków trwałych, w proporcji w jakiej są one wykorzystywane do opisanej działalności badawczo-rozwojowej, stanowi koszt kwalifikowany Wnioskodawcy w rozumieniu art. 18d ust. 3 ustawy o CIT, 4. koszty nabycia materiałów i surowców niezbędnych do wykonania narzędzi formierskich wykorzystanych zarówno do partii próbnej nowego wyrobu jak i do produkcji seryjnej, stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w myśl art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT.

2020.08.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.259.2020.1.APO
     ∟1) Czy Produkty stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej, tj. autorskie prawo do programu komputerowego, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT, wytworzone, rozwinięte lub ulepszone przez Spółkę w ramach prowadzonej przez nią działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT, z którego kwalifikowane dochody podlegają opodatkowaniu 5% stawką podatku w ramach preferencji wynikającej z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT? 2) Do jakiej kategorii kosztów, na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, należy zaliczać koszty działalności badawczo-rozwojowej związanej z wytwarzaniem Produktów, w postaci: a. należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o PIT, oraz sfinansowanych przez Spółkę składek z tytułu tych należności określonych w ustawie o SUS, b. należności z tytułów, o których mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, oraz sfinansowanych przez Spółkę składek z tytułu tych należności określonych w ustawie o SUS, wypłacanych podmiotowi niepowiązanemu ze Spółką, w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, c. wynagrodzenia współpracowników Spółki, niepowiązanych ze Spółką, w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT, d. wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług na rzecz Spółki przez spółki kapitałowe, niepowiązane ze Spółką, w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT? 3) W jaki sposób, na gruncie art. 24d ust. 7 w zw. z art. 5 ust. 2 ustawy o CIT, należy przypisać koszty pośrednio związane z wytworzeniem Produktów do przychodu z tytułu sprzedaży Produktów?

2020.08.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.172.2020.2.JC
     ∟Pobór podatku u źródła z tytułu wypłaty należności licencyjnych/dywidend/usług niematerialnych (pytania 1-12)

2020.07.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.188.2020.2.DK
     ∟czy przychody z tytułu licencji Wynalazku będą mogły zostać opodatkowane według 5% stawki podatku zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT oraz czy dochodem z praw kwalifikowanych, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT będzie dochód z należności wynikających z umowy licencyjnej dotyczącej Wynalazku.

2020.07.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.179.2020.2.NL
     ∟rozliczenie dochodów w ramach mechanizmu IP Box

2020.07.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.154.2020.2.JS
     ∟W zakresie ustalenia dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, alokacji kosztów, obliczania wskaźnika oraz kwalifikacji wydatków do właściwej litery wskaźnika nexus.

2020.07.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.174.2.2020.ŚS
     ∟w zakresie ustalenia, czy: - działalność Wnioskodawcy można uznać za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1), ponoszone przez Spółkę koszty wskazane w pkt 1-7 w opisie stanu faktycznego, ponoszone w związku z pracą nad Produktami, stanowią i będą stanowić koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegające odliczeniu od podstawy opodatkowania: - koszty leasingu sprzętu komputerowego oraz koszty utrzymania różnego rodzaju oprogramowania nie będącego dla Spółki wartością niematerialną i prawną, - w pozostałym zakresie.

2020.07.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.279.1.2020.ŚS
     ∟w zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które będzie mógł opodatkować odpowiednio preferencyjną stawką 5% podatku dochodowego od osób prawnych, - Wnioskodawca prawidłowo oblicza wskaźnik nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, poprzez: • zaliczenie do litery “b” wskaźnika wszystkich wydatków na nabycie fragmentów kodów źródłowych od Współpracowników B2B Spółki; • zaliczenie do litery “b” wskaźnika wszystkich wydatków na nabycie usług informatycznych od Współpracowników B2B Spółki; • zaliczenie do litery “d” wskaźnika wydatków na nabycie autorskich praw do programu komputerowego od Współpracowników B2B Spółki

2020.07.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.229.2020.2.APO
     ∟1. Czy przedstawiona w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym działalność Wnioskodawcy w zakresie opracowywania nowych i ulepszonych produktów w zakresie Etapu 0-1 spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? 2. Czy koszty surowców i materiałów wykorzystywanych przez Spółkę w ramach Etapu 1 podczas produkcji testowej oraz prób produkcyjnych mogą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT?

2020.07.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.233.2020.1.BM
     ∟czy: - prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca tzw. nowe uruchomienia oraz optymalizację procesów przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 CIT, - względem rozpoznanych kosztów kwalifikowanych, Spółka będzie mogła skorzystać z prawa do odliczenia, tj. zastosowania ulgi BR, zgodnie z art. 18d ust. 1 i nast. CIT.

2020.07.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.183.2020.2.AK
     ∟- Czy działalność prowadzona przez Wnioskodawcę opisana w literze A stanu faktycznego jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? - Czy jeżeli w trakcie roku Projekt IT nie zostanie ukończony, otrzymany łączny dochód za przekazanie praw autorskich do nieostatecznej wersji programu komputerowego w roku 2020 (czyli za fragmenty kodów źródłowych stanowiących odrębne programy komputerowe będące jednocześnie całością programu komputerowego), będzie dochodem korzystającym z opodatkowania według stawki 5%? - Czy Wnioskodawca prawidłowo ustalił, iż każdy Projekt IT stanowi jedno odrębne kwalifikowane prawo własności intelektualnej, które należy wyodrębnić w rozumieniu art. 24e ust. 1 pkt 1) ustawy o CIT?

2020.07.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.170.2020.2.MMU
     ∟1. Czy prowadzone przez Wnioskodawcę prace opisane w pkt 1.1. spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT? 2. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulg Wydatków Pracowniczych i Składek, opisanych w pkt 1.3.? 3. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na nabycie surowców, opisanych w pkt 1.4.? 4. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na nabycie Materiałów i Wyposażenia, opisanych w pkt 1.5.? 5. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na uzyskanie i utrzymanie patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego opisanych w pkt 1.6.? 6. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi podatkowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej nabytych Urządzeń i Oprogramowania, opisanych w pkt 1.7.? 7. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na nabycie ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych, od uczelni wyższych a także wydatków na nabycie wyników prowadzonych przez uczelnie badań naukowych, na potrzeby działalności badawczo-rozwojowej? 8. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do korzystania z Ulgi, to znaczy do odliczania Wydatków od podstawy opodatkowania CIT, w rozliczeniu za rok podatkowy, w którym przedmiotowe Wydatki ujmowane są jako koszty uzyskania przychodów zgodnie z przepisami ustawy o CIT? 9. Czy obliczając dochód strefowy (zwolniony z opodatkowania CIT) oraz dochód pozastrefowy (opodatkowany CIT), Wnioskodawca ma prawo do alokacji Wydatków ponoszonych w ramach Zakładów B (zarówno Zakładów SSE jak i Zakładów NSSE) na podstawie współczynnika przychodowego, uregulowanego w art. 15 ust. 2 ustawy o CIT?

2020.07.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.220.2020.2.JKT
     ∟ulga badawczo-rozwojowa

2020.07.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.227.2020.2.MMU
     ∟Czy prace realizowane w ramach projektu stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT i w konsekwencji, czy koszty kwalifikowane tych prac objęte są ulgą opisaną w art. 18d ustawy o CIT?

2020.07.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.230.2020.1.BM
     ∟czy opisana część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz rozwiązań w ramach prac Grupy 1, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w związku z czym, czy Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych związanych z tą działalnością (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2020.07.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.155.2020.2.IM
     ∟W zakresie w zakresie ustalenia, czy w opisanym wyżej zdarzeniu Wnioskodawca będzie uzyskiwał kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, tj. autorskiego prawa do programu komputerowego, w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7 pkt 1, 2 i 3, ust. 3 i 4-6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które będzie mógł opodatkować preferencyjną stawką 5% podatku dochodowego od osób prawnych, w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.

2020.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.151.2020.2.MMU
     ∟Czy działania Spółki w ramach realizacji zleceń o charakterystyce ujętej w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w zakresie produkcji Zespołów stanowiących (...) - stanowi działalność badawczo - rozwojową na każdym opisanym etapie w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 865, z późn. zm., dalej: „ustawa o CIT”), co w konsekwencji uprawnia Spółkę do dokonania na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, odliczenia kosztów kwalifikowanych poniesionych na działalność badawczo - rozwojową przedstawioną w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego?

2020.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.195.2020.2.IM
     ∟W zakresie ustalenia: - czy opisana w stanie faktycznym działalność Spółki w zakresie Prac b/r, które mają na celu stworzenie bądź ulepszenie Produktu spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26 updop, - czy w zaistniałym stanie faktycznym Wnioskodawca może skorzystać z opodatkowania preferencyjną 5% stawką CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 updop, w stosunku do dochodów osiąganych przez Spółkę ze sprzedaży Produktu (…) obejmującego urządzenie objęte ochroną kwalifikowanym prawem jako zarejestrowany wzór przemysłowy i autorskie oprogramowanie do rehabilitacji od dnia zgłoszenia rozwiązania do ochrony w Urzędzie Patentowym RP, - co stanowi dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży Produktu przez Wnioskodawcę w przypadku opisanej w stanie faktycznym sprzedaży zgodnie z art. 24d ust. 7 pkt 3 updop.

2020.07.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.146.2020.3.MR
     ∟w zakresie ustalenia czy działalność w zakresie fintech opisana przez Wnioskodawcę w stanie faktycznym stanowi działalność badawczo-rozwojową uprawniającą do skorzystania z ulgi, o której mowa art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zdefiniowaną w art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 27 i pkt 28 ww. ustawy

2020.07.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.189.2020.2.IZ
     ∟czy opisane prace związane z opracowaniem i wdrożeniem „Chmury korporacyjnej” spełniają wymogi art. 4a pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako prace rozwojowe, które uprawniają do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową

2020.07.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.159.2020.2.MMU
     ∟1. Czy opisane przez Wnioskodawcę działania zmierzające do ulepszenia istniejącej linii produkcyjnej stanowią działalność badawczo-rozwojową o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? 2. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z tzw. ulgi badawczo-rozwojowej określonej w ustawie o CIT?

2020.07.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.189.2020.1.AK
     ∟1. Czy działalność Wnioskodawcy w zakresie wskazanych obszarów rozwojowych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawarta w art. 4a pkt 26 i 28 UPDOP, która uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d UPDOP? 2. Czy Wnioskodawca do kosztów kwalifikowanych wymienionych rodzajowo w art. 18d ust. 2 UPDOP może zaliczyć poniesione należności z tytułu wynagrodzeń oraz składek pracowników, a także wymienione w art. 18d ust. 3 UPDOP odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wykorzystywanych w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej?

2020.07.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.157.2020.2.ŚS
     ∟w zakresie ustalenia: -czy podejmowana przez Spółkę działalność w całości lub w którejś z części stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4 ust. 2 oraz 3 ustawy prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z dnia 20 lipca 2018 r. – jest prawidłowe, -czy można uznać za kwalifikowalne koszty poniesione na działalność badawczo-rozwojową Spółki, wydatki na: -materiały potrzebne do tworzenia prototypów i ich ulepszania, -wynagrodzenie pracownika: zasadnicze wraz z kosztami związanymi z ubezpieczeniami społecznymi, ponoszonymi zarówno po stronie pracownika i pracodawcy, w przypadku pracowników zatrudnionych w oparciu o umowy o pracę, obejmujące również wynagrodzenia za czas choroby oraz urlopu, wraz z kosztami związanymi z ubezpieczeniami społecznymi, ponoszonymi zarówno po stronie pracownika jak i pracodawcy, w przypadku pracowników zatrudnionych w oparciu o umowy o pracę, - transport oraz dojazd do klienta, umożliwiający kontrolę wdrożonych zastosowań w praktyce, a także montaż i korektę poszczególnych modeli, - zakup sprzętu technicznego niezbędnego do produkcji modeli, -czy w przypadku wytworzenia i wdrożenia więcej niż jednego modelu danego prototypu, tylko pierwszy z nich (i koszty z nim związane) będzie mógł być uznany za pracę rozwojową, a tym samym tytko te koszty, za koszty poniesione na działalność badawczo-rozwojową.

2020.07.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.118.2020.2.MBD
     ∟- zgodnie z art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 updop, za rok 2016 i lata kolejne, prowadzone przez Spółkę prace w zakresie tworzenia Systemu spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, uprawniając tym samym do skorzystania, zgodnie z art. 18d updop, z Ulgi B+R; - zgodnie z art. 18d ust. 2 i 3 updop, w Analizowanym okresie kosztami kwalifikowanymi są, wydatki przeznaczone przez Spółkę w roku podatkowym na: a. koszty wynagrodzeń oraz składki z tytułu tych należności określone w Ustawie o ubezpieczeniach, w zakresie, w jakim pracownicy są zaangażowani w prace B+R, b. koszty amortyzacji środków trwałych oraz WNiP, wykorzystywanych do działalności B+R; - sposób prowadzenia przez Spółkę ewidencji rachunkowej oraz Ewidencji w Analizowanym okresie, opisany w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, jest wystarczający do wyodrębnienia kosztów kwalifikowanych, a tym samym dla spełnienia przestanki z art. 9 ust. 1b updop.

2020.07.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.133.2020.2.JS
     ∟definicja B+R, koszty kwalifikowane, pracownik, materiały, surowce, środki trwałe, zaniechane

2020.07.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.159.2020.2.AW
     ∟Wnioskodawca prowadzi działalność badawczo-rozwojową w dziedzinie IP i w związku z tym może korzystać z preferencyjnej stawki 5% od kwalifikowanych dochodów ze sprzedaży autorskiego oprogramowania

2020.06.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.107.2020.2.JS
     ∟W zakresie ustalenia, czy: - prowadzone przez Wnioskodawcę prace stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w treści art. 4a pkt 26-28 updop: - możliwości opodatkowania dochodów uzyskiwanych z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej 5% stawką podatku w ramach ulgi IP Box

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20