Interpretacje do przepisu
art. 5 Ordynacji podatkowej

1109/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 5 Ordynacji podatkowej

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

2012.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-866/12/KB
     ∟obowiązek złożenia korekty zeznania podatkowego, jako następstwa wcześniejszej „pozytywnej weryfikacji” przez urząd skarbowy złożonego zeznania, skutkującej zwrotem wykazanej w nim nadpłaty

2012.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-653/12-5/MG
     ∟Gmina będzie mogła wystąpić do właściwego organu podatkowego z wnioskiem o zaliczenie kwoty nadpłaty podatku w podatku od towarów i usług na poczet bieżących zobowiązań podatkowych w podatku VAT

2012.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-286/09-5/12/S/KK
     ∟w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości nieumorzonej inwestycji w obcym środku trwałym

2012.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-764/12-3/KB
     ∟W zakresie opodatkowania realizowanej transakcji oraz obowiązku rejestracji

2012.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-729/12-4/MN
     ∟Spółka w przedmiotowej sprawie nie ma prawa do obniżenia podstawy opodatkowania bez posiadania potwierdzenia odbioru wystawionej faktury korygującej (faktura korygująca nie została doręczona nabywcy).

2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-730/12-4/EN
     ∟Spółka w przedmiotowej sprawie nie ma prawa do obniżenia podstawy opodatkowania bez posiadania potwierdzenia odbioru wystawionej faktury korygującej (faktura korygująca nie została doręczona nabywcy).

2012.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-257/12-3/EK
     ∟1. Czy w chwili obecnej jest możliwa korekta zeznania podatkowego za 2005 rok, w wyniku której zwiększeniu ulegnie zadeklarowana strata podatkowa za rok 2005?2. Czy możliwe jest rozliczenie straty wykazanej w korekcie deklaracji CIT-8 za rok 2005 w kolejnych latach podatkowych?

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-194/10/12-S/PS
     ∟1. Czy możliwe jest zaliczenie przysługującego Wnioskodawcy zwrotu podatku od towarów i usług na poczet zobowiązań podatkowych z tytułu podatków i opłat lokalnych (podatku od nieruchomości), zobowiązań z tytułu innych należności publicznoprawnych (opłat za korzystanie ze środowiska)?2. Jeśli tak, w jakim momencie następuje zaliczenie i w jakim momencie wygasają ww. zobowiązania?

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4231-4/12-2/MF
     ∟1.Czy w przypadku, gdy Spółka nie posiada zaległości podatkowych, możliwe jest zaliczenie kwoty zwrotu podatku od towarów i usług lub jej części na poczet zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości oraz opłat za korzystanie ze środowiska? 2.W którym momencie następuje zaliczenie kwoty zwrotu podatku od towarów i usług na poczet powyższych zobowiązań? 3.Czy zaliczenie kwoty zwrotu podatku od towarów i usług na poczet innych zobowiązań skutkuje wygaśnięciem tych zobowiązań w momencie zaliczenia?

2012.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-582/12-3/DG
     ∟za nieprawidłowe należy uznać stanowisko zgodnie z którym: „w kalkulacji zaliczki na podatek dochodowy za miesiąc, w którym doszłoby do podziału, byłby zobligowany do zapłaty zaliczki w wysokości wynikającej z kalkulacji dokonanej za okres, w którym dojdzie do podziału, ale już bez uwzględnienia wartości przychodów i kosztów ich uzyskania „przejętych” przez NewCo. Jeżeli tak skalkulowana zaliczka będzie większa od sumy zaliczek zapłaconych od początku roku, Wnioskodawca zapłaci różnicę w terminie ustawowym, tj. do 20 dnia miesiąca za miesiąc poprzedni. Zdaniem Wnioskodawcy nie będzie on jednak zobligowany do zapłaty jakichkolwiek odsetek karnych, gdyż konieczność dopłacenia zaliczki na podatek nie będzie powodowała powstania u Wnioskodawcy zaleg...

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-869/10/12-7/S/IG
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do naliczenia podatku VAT od otrzymanej kwoty tytułem rozliczenia umowy leasingu ?

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-324a/12/AM
     ∟Opodatkowanie dochodu uzyskanego przez wspólnika spółki komandytowo-akcyjnej będącego komplementariuszem.

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-324b/12/AM
     ∟Opodatkowanie dochodu uzyskanego przez wspólnika spółki komandytowo-akcyjnej będącego akcjonariuszem.

2012.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-500/12-3/NS
     ∟Rozliczenie nadwyżki podatku naliczonego wynikającej z deklaracji kwartalnej.

2012.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-632/12/KB
     ∟możliwość zapłaty zaliczki na podatek dochodowy Wnioskodawcy z rachunku bankowego spółki

2012.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-478/12/AZb
     ∟opodatkowania sprzedaży działek

2012.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-193/12-2/BA
     ∟Czy przedstawiona powyżej Usługa, nabywana przez Bank, objęta jest w zakresem zwolnienia od opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 13 w związku z art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT?

2012.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-287/12/PK
     ∟odliczenie podatku naliczonego wynikającego z nabyć energii elektrycznej oraz praw majątkowych wynikających z certyfikatów wytworzenia energii elektrycznej z Odnawialnych Źródeł Energii od swych klientów

2012.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-195/12/PK
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z nabyć na Towarowej Giełdzie Energii

2012.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-434/12-2/AG
     ∟Czy świadczenia dokonywane przez Bank na rzecz klientów w ramach planowanej Promocji, których jednorazowa oraz łączna roczna wartość nie przekroczy 760 zł, stanowią nagrody uzyskane w sprzedaży premiowej w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy PIT i w konsekwencji korzystać będą ze zwolnienia z podatku dochodowego, a na Banku nie będą ciążyć obowiązki informacyjne o których mowa w art. 42a ww. ustawy?

2012.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-433/12-2/AG
     ∟Czy świadczenia dokonywane przez Bank na rzecz klientów w ramach planowanej Promocji, których jednorazowa oraz łączna roczna wartość nie przekroczy 760 zł, stanowią nagrody uzyskane w sprzedaży premiowej w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy PIT i w konsekwencji korzystać będą ze zwolnienia z podatku dochodowego, a na Banku nie będą ciążyć obowiązki informacyjne, o których mowa w art. 42a ww. ustawy?

2012.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-363/12-2/AI
     ∟Czy planowane nieodpłatne zrzeczenie się zakupionego przez poprzednika prawnego w roku 1992 prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z posadowionymi na nim nieruchomościami przez Spółkę będącą samorządową osobą prawną na rzecz jednostki samorządu terytorialnego będącej 100% udziałowcem Spółki na mocy art. 16 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami będzie podlegać zwolnieniu pkt 10a, czy też nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2012.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-339/12-4/KW
     ∟Wnioskodawca nie ma możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur w związku z realizacją projektu.

2012.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4230-6/12-2/MF
     ∟Czy zapłata podatku obciążającego Wnioskodawcę przez osobę trzecią, bezpośrednio z rachunku bankowego tej osoby, w ramach zobowiązania cywilnoprawnego, doprowadzi do wygaśnięcia obowiązku podatkowego Wnioskodawcy poprzez jego zapłatę na podstawie art. 59 § 1 pkt 1 ustawy z dnia z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) - dalej Ordynacja podatkowa?

2012.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-322/12-2/EN
     ∟Czy Wnioskodawczyni może skorygować podatek należny, o podatek od całości należności niezapłaconych od kontrahenta?

2012.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-115/12-4/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż w związku ze zwrotem nieruchomości wcześniej wywłaszczonej, Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do uiszczenia podatku od spadków i darowizn. Na Wnioskodawczyni ciążył obowiązek złożenia zeznania podatkowego z tytułu nabycia praw do roszczenia po zmarłej babci. Nadmienia się, że skoro obowiązek podatkowy z tytułu nabycia przez Wnioskodawczynię spadku po babci powstał z datą uprawomocnienia się ww. orzeczenia sądu, tj. w 1983 r., w myśl powołanych przepisów ustawy Ordynacja podatkowa zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu.

2012.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-375/12-2/SJ
     ∟Czy w przypadku, gdy członek konsorcjum wykonuje na rzecz konsorcjum dodatkowe prace związane z realizacją wspólnego celu gospodarczego, które nie wynikają z umowy konsorcjum a zostały ustalone na podstawie dodatkowego porozumienia, usługi te podlegają przepisom ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług i czy w takim przypadku członek konsorcjum powinien udokumentować ich wykonanie fakturami VAT obciążającymi pozostałych członków konsorcjum proporcjonalnie do zakresu w jakim członkowie konsorcjum ustalili zakres partycypacji w kosztach?

2012.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-238/12/ES
     ∟zwolnienie od podatku świadczonych przez Wnioskodawcę usług szkoleniowych na rzecz podmiotów publicznoprawnych

2012.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-311/12-2/MP
     ∟Opisanej transakcji nie będzie można zaklasyfikować jako nabycia przez Wnioskodawcę przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa - objętego zakresem art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Stanowi ona natomiast nabycie poszczególnych składników przedsiębiorstwa i jako dostawa towarów podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez Sprzedającego, dokumentujących nabycie poszczególnych składników.

2012.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-269/12-2/IG/KG
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym kwota nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy/kwota do zwrotu tej nadwyżki na rachunek bankowy ulega przedawnieniu po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku, tj. zgodnie z art. 70 § 1 Ordynacji Podatkowej?

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33