Interpretacje do przepisu
art. 91 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

1527/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 91 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

2006.08.07 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - US III/443/VAT/384/58/06/WO
     ∟Czy sprzedając samochód osobowy (zakupiony z 50% odliczeniem podatku VAT) należy skorygować odliczenie podatku naliczonego dokonane w momencie zakupu ?

2006.08.03 - Urząd Skarbowy w Kolbuszowej - US.I.2/443-22/2006
     ∟Sporządzanie korekty naliczonego podatku od towarów i usług w przypadku sprzedaży używanego samochodu osobowego od którego przy zakupie odliczono 50% podatku naliczonego i który wykorzystywany był wyłącznie do czynności opodatkowanych.

2006.07.28 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/006/14-910/05/EN
     ∟Czy w związku ze sprzedażą samochodów osobowych zwolnionych na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 z późn. zm.), przy zakupie których dokonano odliczenia podatku naliczonego w kwocie 5. 000 zł, nie więcej niż 50% należy dokonywać korekty (zwrotu) podatku naliczonego w przypadku, gdy podatnik nie ma obowiązku stosowania przepisów art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.)?

2006.07.27 - Urząd Skarbowy w Mińsku Mazowieckim - 1412/PP/443-18/06
     ∟Czy należy korygować kwotę odliczonego podatku naliczonego z tytułu zakupu samochodu osobowego, który następnie został sprzedany jako towar używany korzystający ze zwolnienia przedmiotowego?

2006.07.24 - Urząd Skarbowy w Łęcznej - PE-443/20/06
     ∟Czy podatnik obowiązany jest do dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z zaniechaną inwestycją w obcym środku trwałym?

2006.07.20 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-120/06/JW
     ∟W jakim terminie należy dokonać korekty podatku VAT odliczonego od nakładów z 2004r. o cenie jednostkowej poniżej 15.000,00 zł, a składających się na środek trwały oddany w użytkowanie w roku 2005, którego wartość początkowa w dniu oddania do użytkowania nie przekracza kwoty 15.000,00 zł.

2006.07.20 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-121/06/JW
     ∟Jaką przyjąć górną granicę wartości początkowej środka trwałego (3.500,00 zł czy 15.000,00 zł), od której należy dokonywać korekty podatku odliczonego, dla środków trwałych oddanych do użytkowania po 31 maja 2005r., a zakupionych przed tą datą?

2006.07.17 - Urząd Skarbowy w Koninie - PV-440/IP/24//2006
     ∟Czy powinienem naliczać proporcją podatek naliczony od inwestycji w trakcie jej budowy na bieżąco? Czy powinienem, sporządzając korektę podatku naliczonego w pierwszej deklaracji roku podatkowego za rok ubiegły, korygować również podatek naliczony od inwestycji, czy tylko od pozostałych nabyć? Wnioskodawca pismem zwrócił się do Urzędu Skarbowego o interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, przedstawiając w nim następujący stan faktyczny: „Prowadzę działalność gospodarczą opodatkowaną i zwolnioną. Jednocześnie buduję pawilon, w którym po ukończeniu będę prowadził działalność i będzie on środkiem trwały...

2006.07.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-399/06/AM
     ∟Według Wnioskodawcy, cyt. ,,w odniesieniu do zaprzestania wykorzystywania środka trwałego w ciągu roku (...), naliczony podatek VAT przypadający do odliczenia winien zostać rozliczony proporcjonalnie do okresu wykorzystywania tego środka w ciągu roku".

2006.07.10 - Urząd Skarbowy w Koninie - PV-440/IP/ /06
     ∟Czy za powyższe wydatki poniesione na remont budynku udokumentowane fakturami VAT ............ Sp. z o.o. w .............. może odliczyć VAT ( z całego obiektu ) w całości."PV-440/IP/ / /2006

2006.07.04 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - III-2/443-30/35007/06/PJ
     ∟Czy wniesienie przez spółkę jawną przedsiębiorstwa w formie aportu do spółki akcyjnej powoduje konieczność dokonania korekty wcześniej odliczonego podatku naliczonego w związku z zakupem składników majątkowych, które wchodzą w skład tego przedsiębiorstwa, a także czy w związku z tą transakcją powstaje obowiązek rozliczenia podatku naliczonego według zasad określonych w art. 90 ust. 1-3 ustawy o podatku od towarów i usług ?

2006.06.30 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-75-3/06
     ∟Czy dla uznania, że mamy do czynienia z towarem używanym w rozumieniu art. 43 ww. ustawy o VAT należy odczekać sześć miesięcy od daty zakupu tego samochodu, czy też w związku z jego używaniem przez dwa lata na zasadzie leasingu od razu można sprzedać ten samochód jako zwolniony z VAT?

2006.04.07 - Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik - PB/415/43/06/GB
     ∟Spółka zgodnie z przepisami art. 90 i art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) jest zobowiązana do dokonania korekty związanej ze strukturą sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej. Korektę taką Jednostka sporządza po zakończeniu roku w którym przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego tj. w deklaracji VAT-7 za m-c styczeń. Czy w wyniku sporządzonej korekty powstały koszt zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy zaliczyć do roku w którym przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od należnego, czy też do roku następnego tj. roku w którym dokonano korekty i rozliczono ją w deklaracji VAT-7?

2005.10.18 - Izba Skarbowa w Katowicach - PPB2-4407/I/47/2005
     ∟Sposób korekty podatku naliczonego, odliczonego przy nabyciu samochodu osobowego zaliczonego do środków trwałych podlegających amortyzacji, w przypadku sprzedaży ww. pojazdu, zwolnionej od podatku od towarow i usług. D E C Y Z J A

2005.10.14 - Urząd Skarbowy w Bochni - RP/443-14/05
     ∟Czy należy dokonać korekty odliczonej w rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2005 r. kwoty podatku naliczonego z tytułu nabycia samochodu osobowego (w miesiącu grudniu 2004 r.), używanego przed dniem nabycia na podstawie umowy leasingu, oraz w rozliczeniu za jaki miesiąc należy dokonać tej korekty?

2005.09.26 - Urząd Skarbowy w Brzesku - PDP/423-8/05
     ∟Czy podatek naliczony VAT w tej części, w jakiej doonano korety powodującej zwiększenie podatku naliczonego do odliczenia zgodnie z art. 91 usatwy o podatku od towarów i usług stanowi przychód dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w momencie zwrotu róznicy VAT na rachunek banowy podatnika?

2005.09.23 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PPO I/443/269/ 05 /AD
     ∟Na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) Spółka obliczyła proporcję za rok 2003, która wyniosła 99,96%. Natomiast obliczona proporcja za okres od maja do grudnia 2004r. wyniosła 99,90%. W związku z powyższym Spółka zwróciła się z zapytaniem: czy ma obowiązek dokonać korekty podatku naliczonego za 2004r.?

2005.06.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-118/IV/2005/DB
     ∟Czy w świetle postanowień art. 163 ust. 2 ustawy o VAT, przy założeniu, iż rokiem podatkowym Wnioskodawcy jest okres od 1 maja do 30 kwietnia, Podatnik powinien ustalić proporcję ostateczną (tzn. proporcję liczoną na koniec roku podatkowego) na dzień 31 grudnia 2004 r., czy też na dzień 30 kwietnia 2005 r., a co za tym idzie, czy powinien dokonać ewentualnej korekty w rozliczeniu za styczeń 2005 r., czy też za maj 2005 r.?

2005.05.31 - Urząd Skarbowy w Olecku - US.VIII/443/18/05
     ∟Czy należy dokonać korekty podatku odliczonego w 2004 r. wskaźnikiem proporcji, jeżeli podatnik jest w stanie wyodrębnić kwoty podatku naliczonego z tytułu zakupów od których przysługiwało prawo do odliczenia i oddzielnie z tytułu zakupow od których takie prawo nie przysługiwało?

2005.05.25 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - PP/443-32/05
     ∟Czy podatnik jest zobowiązany do stosowania art. 90 ust. 2-7 ustawy o podatku VAT w sytuacji gdy na podstawie prowadzonych ewidencji jest w stanie określić kwoty podatku naliczonego związane ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną?

2005.05.10 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/83/47/2005/GS
     ∟Czy w świetle przepisów art.91 ustawy z dnia 11 marca 2004r.o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 póz. 535) zawarte tam pojęcie roku podatkowego jest równoznaczne z rokiem kalendarzowym, czy z rokiem podatkowym przyjętym przez Spółkę dla celów podatku CIT ?

2005.05.09 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS / PPOI - 443 /105/ 05 / MS
     ∟Czy nadwyżka podatku naliczonego, będąca wynikiem korekty rocznej, może być wykazana do zwrotu pomimo braku obrotu w styczniu i prawdopodobnie w kolejnych miesiącach?

2005.03.07 - Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu - 1425/021/443/9/05/IW
     ∟Podatnik zlikwidował działalność 31.08.2005r. Został wykreślony z ewidencji podatników VAT. Podatek naliczony od maja do sierpnia 2004r. rozliczał zgodnie z art. 90 ustawy o VAT. Czy ma obowiązek złożyć deklarację VAT-7 uwzględniającą korektę podatku naliczonego wg zasad opisanychw art. 91 ustawy o VAT. W dniu 31.08.2004r. podatnik zlikwidował działalność gospodarczą – auto handel samochodami używanymi i w związku z tym, został wykreślony z rejestru podatników podatku od towarów i usług. W deklaracjach VAT-7 za okres V - VIII 2004r. podatek naliczony do odliczenia ustalono wg jednorazowo określonej proporcji sprzedaży zwolnionej do opodatk...

2005.02.25 - Urząd Skarbowy w Puławach - US.IV-443/08/2005/VAT
     ∟Spółka cywilna z dniem 31.12.2004 roku zakończyła działalność gospodarczą. W roku 2004 korzystała z możliwości wyodrębnienia podatku naliczonego do odliczenia od podatku należnego na podstawie proporcji ustalonej w oparciu o obroty w roku 2003. Czy w tej sytuacji spółka musi dokonywać korekty podatku naliczonego zgodnie z art. 91 ustawy z dnia 11.03.2004 roku podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) lub w inny odmienny sposób?

2005.02.21 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PPO I/443/41/ 05 /MK
     ∟Spółka w przedmiotowym piśmie pyta, kiedy należy dokonać korekty podatku VAT naliczonego: czy w miesiącu styczniu 2005 r., czy też w październiku 2005 r.?

2004.12.24 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-2459/04/CIP
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem, na podstawie których obrotów należy ustalić proporcję w celu dokonania korekty kwoty podatku naliczonego odliczonego zgodnie z art. 90 ust. 2-9 ustawy dla zakończonego roku podatkowego 2004r., a także korekty podatku naliczonego przy nabyciu lub wytworzeniu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.Przedmiotem zapytania jest również sposób ustalenia proporcji w celu częściowego odliczania podatku naliczonego w roku 2005. Zdaniem Podatnika, wobec braku przepisów ustawy o VAT nakładających na Spółkę przejmującą obowiązki związane z rozliczeniem strukturą podatku naliczonego wykazywanego w deklaracjach składanych w r...

2004.12.21 - Łódzki Urząd Skarbowy - III-2/443-381/04/MS
     ∟Podatnik (Spółka z o.o.) prowadzi hurtownię artykułów konsumpcyjnych. Obecnie, zamierza zaangażować się w nowe przedsięwzięcie gospodarcze. Podatnik w tym celu wniesie do już istniejącej spółki akcyjnej w formie aportu swoje (tj. Spółki z o.o.) przedsiębiorstwo w całości lub zorganizowaną część swojego przedsiębiorstwa. W skład aportu mają wejść również towary i zapasy (środki obrotowe), co do których podatek naliczony przy nabyciu został odliczony od podatku należnego. W zamian za wniesienie aportu, udziałowcy Spółki-Podatnika uzyskają akcje spółki, do której wniosą jako aport przedsiębiorstwo Podatnika. W związku z przedstawionym we wniosku stane...

41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51