Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Pobór podatku 2774 / 481753  │  wszystkie tematy

75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

2005.09.09 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-73/05/EC
     ∟ Czy jeżeli korekta zeznania dokonana została w marcu, Spółka jest zobowiązana do uwzględnienia zmian spowodowanych dokonaną korektą już przy wpłacie zaliczki, której termin płatności upływa w dniu 20 kwietnia.

2005.09.06 - Urząd Skarbowy w Zabrzu - USPD2/423/22/2005
     ∟ Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż jednostka od miesiąca maja 2004 r. wykazywała nieprawidłową wysokość przychodów w deklaracjach dotyczących podatku dochodowego od osób prawnych CIT. Przedmiotowy błąd zauważyła w miesiącu czerwcu 2005 r. Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż w celu poprawienia w/w błędu winien złożyć korektę deklaracji CIT-8 za 2004 r. bez korekt deklaracji miesięcznych CIT-2 za okres od 05 2004 r- 11.2004 ( od momentu popełnienia błędu). Postanowienie

2005.09.06 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-54/05/MR
     ∟ Czy Bank jako płatnik zobowiązany jest zgodnie z art. 12 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczypospolitą Polską a Republiką Cypru do pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 5% osiągniętych przez kontrahenta cypryjskiego przychodów. D E C Y Z J A

2005.09.06 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-182-215/05/MP
     ∟ Czy obowiązek zapłaty podatku od dywidend w Polsce ciąży wyłącznie na otrzymującym dywidendę, która w chwili wypłaty była zwolniona od podatku w Polsce po spełnieniu warunków z art. 22 ust. 4 i 4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy po wypłacie dywidendy podmiot otrzymujący dywidendę (akcjonariusz) zbędzie akcje posiadane w podmiocie wypłacającym dywidendę?

2005.09.05 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/71/05/JB
     ∟ Czy na Spółce jako płatniku ciąży wskazany w art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązek pobierania zryczałtowanego podatku u źródła od odsetek wypłacanych pożyczkodawcy w 2005 r. oraz odprowadzania go do właściwego organu podatkowego?

2005.09.05 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/89/05/JB
     ∟ Czy na Spółce ciążą obowiązki związane ze złożeniem deklaracji podatkowej oraz informacji o których mowa w art. 26 ust. 3 i 3a, 3b i 3c, 3d ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji gdyby na Spółce jako płatniku nie ciążył obowiązek pobrania podatku u źródła i odprowadzenia go do organu podatkowego.

2005.09.01 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-109/2/CIT/05
     ∟ Czy zgodnie z art. 12 umowy między Republiką Federalną Niemiec a Rzeczpospolitą Polską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, za opłaty związane z użytkowaniem oprogramowania komputerowego Spółka powinna odprowadzić 5% podatek z tytułu należności licencyjnych? W dniu 1.06.2005r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który został uzupełniony pismem z dnia 29.06.2005r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż wprowadzanie i przetwarzanie danych księgowych Spółki dokonywane jest przy użyciu zintegrowanego systemu informatycznego SAP...

2005.09.01 - Urząd Skarbowy w Mławie - US 13 PD 415-7a/2005
     ∟ Podatnik złożył zapytanie czy wspólnoty mieszkaniowe winny składać deklaracje o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty)?

2005.08.31 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-181/207/05/AF
     ∟ Jaką deklarację powinna sporządzić Spółka i w jakim terminie ją złożyć oraz w jakim terminie należy wpłacić podatek dochodowy z tytułu wypłacanych odsetek od zaciągniętej w 2005 r. od firmy zagranicznej z Niemiec pożyczki? P O S T A N O W I E N I E

2005.08.22 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-46/05/JP
     ∟ Dotyczy sposobu opodatkowania płatności Spółki "B" dokonywanych na rzezc "M" Ltd z siedzibą w Irlandii. Płatności te dotyczą uzyskiwanych, przez Spółkę "B" kwot, jako pośrednika w dystrybucji programów "M" w Polsce od nabywców końcowych tego oprogramowania, pomniejszone w prowizję należna dla "B" jako pośrednika.

2005.08.18 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/423-10/05/58176
     ∟ Pytanie wnioskodawcy dotyczy kwestii, czy w poz. 47 części F3 informacji CIT-2/O należy wykazać wszystkie wypłaty, o których mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy tylko wypłaty, od których zgodnie z obowiązującymi przepisami płatnik jest obowiązany pobrać zryczałtowany podatek?

2005.08.18 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-213-199/05/JL
     ∟ czy pożyczkobiorca zobowiązany jest do obliczenia i odprowadzenia do urzędu skarbowego zryczałtowanego podatku dochodowego od skapitalizowanych odsetek w dacie ich kapitalizacji?

2005.08.17 - Lubuski Urząd Skarbowy - LUS/I-3/423-3/37/05/JW
     ∟ Czy zgodnie z art. 25 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Podatnik, którego celem statutowym jest działalność w zakresie ochrony zdrowia jest zwolniony z przedkładania comiesięcznej deklaracji CIT-2 o wysokości dochodu osiągniętego od początku roku podatkowego?

2005.08.16 - Opolski Urząd Skarbowy - PD-423-40/PW/2005
     ∟ W jakim przypadku nakłada się na jednostkę obowiązek składania deklaracji CIT-ST i CIT-ST/A? Postanowienie

2005.08.12 - Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach - PBI/423-18/05
     ∟ Czy występuje obowiązek składania miesięcznych deklaracji CIT-2 w pierwszym roku podatkowym, w związku ze złożonym oświadczeniem o czasowym nie prowadzeniu działalności i podjętą decyzją o nie uwzględnieniu w zeznaniu rocznym CIT-8 straty poniesionej do przedostatniego miesiąca roku podatkowego z tytułu posiadanych rachunków bankowych

2005.08.12 - Urząd Skarbowy w Pruszkowie - 1421/AP/423-166/EP/05
     ∟ Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych podwyższenie kapitału akcyjnego spółki , w związku z podjętą uchwałą walnego zgromadzenia akcjonariuszy o podwyższeniu kapitału akcyjnego ze środków zgromadzonych na kapitale zapasowym spółki ? Pismem z dnia 30.05.2005r. Spółka Akcyjna zwróciła się z zapytaniem do organu podatkowego , czy powinna uiścić podatek , gdyż uchwałą Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy z dnia 17.05.2005r podniesiony został kapitał akcyjny spółki. Podniesienie kapitału akcyjnego nastąpiło poprzez bezgotówkowe przesunięcie kwoty 250.000,- zł. z funduszu zapasowego nafundusz akcyjny. W związku z brakiem emisji nowych akc...

2005.08.11 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PBOI/423/215/P/05/APM
     ∟ Dotyczy stawki opodatkowania należności licencyjnych od 1 lipca 2005 r., kiedy brak jest powiązań kapitałowych pomiędzy stronami transakcji

2005.08.08 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-104/CIT/05
     ∟ 1. Czy od uzyskiwanych przez niemieckiego kontrahenta przychodów z tytułu korzystania z programu komputerowego oraz usług informatycznych Podatnik powinien pobrać podatek w wysokości 5% przchodów? 2. Na jakim druku CIT Spółka powinna uwzględnić wypłatę należności?Spółka w dniu 30.05.2003r. zawarła umowę (zlecenie) na świadczenie bieżącej usługi informatycznej ze spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bremie. Podatnik jest w posiadaniu certyfikatu rezydencji z Urzędu Skarbowego w Bremie, stwierdzającego, że niemiecki kontrahent jest zarejestrowany dla celów podatkowych w ww. urzędzie, jako podatnik (przedsiębiorca) i posiada numer podatkowy. S...

2005.08.08 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005-0021/05
     ∟ 1. Czy w 2005r. wspólnota mieszkaniowa może korzystać ze zwolnienia ze składania miesięcznych deklaracji CIT-2?2. Czy różnica pomiędzy wpłatami członków wspólnoty mieszkaniowej na poszczególne fundusze a ponoszonymi koszami stanowi dochód podlegający opodatkowaniu? Stan faktyczny:Wspólnota mieszkaniowa zajmuje się eksploatacją budynków mieszkalnych z przyległościami (posiada własną kotłownię stanowiącą część wspólną nieruchomości). Na pokrycie kosztów zarządzania nieruchomością członkowie wspólnoty dokonują zaliczkowych wpłat na poszczególne fundusze (na centralne ogrzewanie, usługi wodno-kanalizacyjne, wywóz nieczystości stałych, fundusz adminis...

2005.08.03 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/51/05/SG
     ∟ Pytanie dotyczy potwierdzenia metody wyliczenia wysokości kwoty zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych przy zastosowaniu uproszczonej formy uiszczania zaliczek.

2005.08.03 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/423-19/05/KK/55750
     ∟ Czy informacja IFT-2R odnosi się do roku podatkowego podatnika czy płatnika i jaki jest termin składania tej informacji ?

2005.07.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-174/179/05/PK
     ∟ Czy w świetle art. 21 i art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dokonując zapłaty za fakturę wystawioną przez Spółkę z o.o. z siedzibą w Indiach z tytułu udzielonej porady prawnej należy pobrać i przekazać do urzędu skarbowego zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 20%? Rzeczpospolita Polska i Republika Indii podpisały umowę.

2005.07.29 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/84/05/JB
     ∟ Czy Spółka ma obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłaconych słowackiemu kontrahentowi w świetle art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ? Spółka pismem z dnia 05.05.2005 r. (uzupełnionym pismami z dnia 19.07.2005 r.) wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłaconych słowackiemu kontrahentowi w świetle art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Jak wynika z przedstawionego st...

2005.07.28 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-190-178/05/PS
     ∟ Czy płatnik prawidłowo potrącania 10% zryczałtowany podatek dochodowy u źródła z tytułu należności licencyjnych wypłacanych dostawcy, którego siedziba znajduje się we Francji na podstawie umowy licencyjnej na dostarczanie produktów producenta z siedzibą w Irlandii? Sprzedawane wraz z produktami licencje wystawiane są na konkretnego odbiorcę-użytkownika końcowego, klienta w Polsce.

2005.07.26 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2/423/59/05/JB
     ∟ Pytanie dotyczy obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych od dokonywanych wypłat należności wynikających z zawartej przez Spółkę umowy sublicencyjnej użytkowania oprogramowania kumputerowego w automatach hazardowych.

2005.07.26 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-146-175/05/AW
     ∟ Przedstawicielstwo pyta jak należy traktować odsetki z rachunku bankowego i przychody ze sprzedaży majątku, koszty poniesione przez przedstawicielstwo na terenie Polski np.: wynagrodzenia, diety, ZUS? Czy należy składać deklarację CIT – 2 oraz bilans roczny i deklarację CIT – 8?

2005.07.26 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-159-171/05/AW
     ∟ Czy zakupy dokonywane przez przedstawicielstwo zagraniczne Spółki nie stanowią dla XXX S.A. podstawy do naliczenia i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt. 2a ustawy o podatku dochodowym osób prawnych.

2005.07.22 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/185/WD/423/61/05/JŻ
     ∟ Jakie cechy powinien posiadać dokument aby spełnić wymogi zawarte w powołanym art. 26 ust. 1, a tym samym stanowić "certyfikat rezydencji"?

2005.07.22 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-42030Z-33/05/BB
     ∟ Spółka stoi na stanowisku, że w kontekście brzmienia art. 21 ust.1 pkt 1 w związku z art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 Konwencji między Rzeczypospolita Polska a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu – kwoty należne „S” z tytułu dostarczenia Spółce oprogramowania wraz z upoważnieniem Spółki do korzystania z tego oprogramowania w ramach własnego, wewnętrznego użytku nie stanowią przychodów „S” podlegających – na zasadzie wyjątku – opodatkowaniu „u źródła ich uzyskania” tj. w Polsce. W konsekwencji, zdaniem Spółki nie ciąży na niej obowiązek pobra...

2005.07.21 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PBOI/423/119/P/05/APM
     ∟ Czy nie posiadanie, w momencie wypłaty należności licencyjnych, za prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w 2003 roku certyfikatu rezydencji podatników nie będących rezydentami (firmy z Austrii i Węgier) powinno rodzić skutek podatkowy w postaci pobrania podatku w wysokości 20% wypłaconych przychodów ?

75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.