Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wynagrodzenia

wynagrodzenia 11287 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-156/08/AM
     ∟Czy dobrowolne umorzenie akcji własnych bez wynagrodzenia powoduje w Spółce powstanie dochodu podlegającego opodatkowaniu?

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-143/08/JS
     ∟Możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków diet oraz wypłaconych wynagrodzeń brutto.

2008.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-326/08-2/PS
     ∟Czy w związku z realizowanymi przez Wnioskodawcę na rzecz Kontrahenta świadczeniami, za które Wnioskodawcy należne jest wynagrodzenie obliczone w oparciu o wysokość udziału Wnioskodawcy w Konsorcjum , Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód w podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?; Czy w odniesieniu do otrzymywanych przez Wnioskodawcę od Kontrahenta faktur, tj. a) refaktur 40% kosztów zwianych z wykonywanymi Robotami (Faktura B> oraz b) faktur dokumentujących ewentualne zaliczki wnoszone przez Wnioskodawcę na poczet dostaw Kontrahenta, - Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów o CIT, zgodnie z art. 15 ust. 1 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (przy czym zaliczki mogą być rozpoznane jako koszt uzyskania przychodu po realizacji świadczeń, w związku z którymi wniesiono wpłatę) ?

2008.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-98/08/AW
     ∟1. W jaki sposób Spółka, jako płatnik podatku dochodowego od osób prawnych powinna obliczyć podstawę opodatkowania w przypadku wypłaty akcjonariuszowi będącemu osobą prawną wynagrodzenia z tytułu zbycia przez niego akcji na rzecz Spółki w celu ich umorzenia?2. W jaki sposób Spółka, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku dochodowego od osób prawnych powinna obliczyć podstawę opodatkowania w przypadku wypłaty wynagrodzenia z tytułu zbycia akcji na rzecz Spółki w celu umorzenia akcjonariuszowi będącemu spółką niemającą osobowości prawnej (np. spółką komandytową i jawną), których wspólnikami są zarówno osoby fizyczne jak i osoby prawne?

2008.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-146/08/MT
     ∟Czy wydatek w postaci wypłaty przedmiotowych świadczeń jest kosztem uzyskania przychodów dla Spółki?

2008.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-106/08-4/AK
     ∟Opodatkowanie dochodów osób fizycznych z tytułu wykonywania prac na rzecz projektu finansowego ze środków Unii europejskiej.

2008.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-638/08-2/AP
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym otrzymanie rabatu retrospektywnego, opustu rodzi obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług?

2008.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-748/08-4/RK
     ∟otrzymane wynagrodzenie z tyt. zrealizowania określonego poziomu zakupu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług

2008.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-320/08-2/DG
     ∟W którym momencie należy zaliczyć koszty reklamy (wydatki marketingowe) do kosztów uzyskania przychodów? W którym momencie należy zaliczyć koszty wynagrodzeń przedstawicieli handlowych (część stała wynagrodzenia przedstawicieli handlowych) oraz funkcjonowania (utrzymania) biur sprzedaży do kosztów uzyskania przychodów? W którym momencie należy zaliczyć koszty prowizji wypłacanych przedstawicielom handlowym od zawartych umów przedwstępnych sprzedaży lokali mieszkalnych (część zmienna wynagrodzenia przedstawicieli handlowych) do kosztów uzyskania przychodów?

2008.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-344/08/HK
     ∟Czy dochody z tytułu wynagrodzeń finansowanych z programu Leonardo da Vinci podlegają zwolnieniu od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-136/08/JK
     ∟Opodatkowanie usług radcy prawnego zatrudnionego na podstawie umowy zlecenia.

2008.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-481/08-3/IZ
     ∟otrzymywana przez Stronę premia pieniężna traktowana jest jako wynagrodzenie za świadczoną usługę, którą należy udokumentować fakturą VAT.

2008.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-114/08-2/IM
     ∟1. Czy Spółdzielnia może od powyższych wkładów pieniężnych pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, w takim stosunku procentowym w jakim w poprzednim roku podatkowym wypłacono wynagrodzenia w działalności pozarolniczej tj. 0,403%?2. Czy zaliczka na podatek dochodowy od ww. wkładów powinna być potrącona wg. skali podatkowej tj. 19% x 0,403% (działalność pozarolnicza)?3. Czy zapłata ww. zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych winna nastąpić w dniu wypłaty wkładu pieniężnego dla danego członka Spółdzielni?

2008.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-111/08-2/IM
     ∟1) Czy do przychodów podatkowych należy zaliczyć kwotę refundacji składek z PFRON na ubezpieczenia społeczne pod datą środków pieniężnych na rachunek bankowy przedsiębiorcy?2) Czy należy zmniejszyć przychody podatkowe o kwotę dokonanego zwrotu do PFRON części refundowanych składek na ubezpieczenia społeczne (korekta błędnie naliczonych składek) w dacie obciążenia rachunku bankowego podatnika?3) Czy należy zmniejszyć przychody podatkowe w dacie obciążenia rachunku bankowego podatnika, to znaczy w styczniu 2009 r. w przypadku, gdyby dokonany zwrot do PFRON części refundowanych składek na ubezpieczenia społeczne (korekta błędnie naliczonych składek) nastąpiła w następnym roku podatkowym?

2008.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-152/08/DP
     ∟Czy dochody uzyskiwane z tytułu wykorzystania własnego wizerunku do świadczenia usług reklamowych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej mogą być opodatkowane 19% podatkiem liniowym, czy powinny być traktowane jako przychody uzyskane z tytułu sprzedaży praw autorskich?

2008.05.09 - Izba Skarbowa w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Pile - P1-P-443/0009/08
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaP1-P-443/0009/08Data2008.05.09AutorIzba Skarbowa w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w PileTematPodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usługSłowa kluczowekorzystanie bezumownenajemwynagrodzeniaPytanie podatnikaCzy wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z lokalu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? DECYZJA Na podstawie art.14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 217, poz. 1590) Dyrektor Izby Skarbowej uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 18.09.2007r. Nr PP/443-24/07 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w podatku od towarów i usług i stwierdza, iż stanowisko przedstawione we wniosku jest nieprawidłowe. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 20.06.2007r. (uzupełnionym pismem z dnia 06.09.2007r.) zwrócono się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług. Ze stanu faktycznego podanego we wniosku wynika, że Szkoła na podstawie umowy zawartej na okres trzech lat (1.09.2002r. – 31.08.2005r.) wynajmowała lokal użytkowy. W umowie zaznaczono, że w przypadku zajmowania lokalu po rozwiązaniu umowy najemca płacić będzie wynajmującemu wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z lokalu w wysokości obowiązującej stawki czynszu zwiększonej o 300%.Ponadto, na podstawie umowy zawartej na okres od 01.11.2002r. do 31.10.2005r. Szkoła wynajmowała teren pod tablice reklamowe.Po upływie terminów oznaczonych w ww. umowach lokal użytkowy oraz teren pod tablice reklamowe nadal były użytkowane przez najemcę, który „nie zgłaszał o zamiarze opróżnienia lokalu ani zdjęcia reklamy z dzierżawionego terenu”. W związku z tym Szkoła za okres od 1.09.2005r do 28.02.2006r. wystawiała kolejne faktury z tytułu najmu lokalu użytkowego i terenu pod tablice reklamowe oraz przesłała najemcy umowę dotyczącą użytkowania wskazanych nieruchomości na następny rok.Kwoty należne wykazane w fakturach wystawionych za okres od 1.09 2005r. do 31.01.2006r. były przez najemcę terminowo regulowane. Najemca nie dokonał natomiast wpłaty należności za m-c luty 2006r., informując Szkołę, iż nie jest zainteresowany dalszym podpisaniem umowy i zajmowaniem lokalu.Wobec powyższego Szkoła wystąpiła do sądu o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wnosząc o uiszczenie kwoty wykazanej w fakturze za m-c luty 2006r. (nieuregulowanej przez najemcę) oraz wynagrodzenia za okres bezumownego korzystania z lokalu (1.09.2005r. – 28.02.2006r.), przewidzianego w umowie z dnia 1.09.2002r.Wyrokiem z dnia 30.04.2007r. Sąd orzekł jako należne na rzecz Szkoły wynagrodzenie z tytułów jak wyżej. Z wniosku wynika, że z wystawionych faktur, również za m-c luty 2006r., odprowadzono należny podatek VAT. Odnośnie zasądzonego wynagrodzenia z tytułu bezumownego korzystania z lokalu zwrócono się natomiast z wątpliwością – czy wynagrodzenie to podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w wysokości 22%? Pytający stoi na stanowisku, iż otrzymane wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z lokalu nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W postanowieniu z dnia 18.09.2007r. nr PP/443-24/07 Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał stanowisko przedstawione we wniosku za prawidłowe wskazując, iż zasądzone wynagrodzenie nie jest związane z dostawą towaru, ani ze świadczeniem usług, ponieważ brak jest zgodnej woli stron wyrażonej w drodze umowy najmu. Zatem otrzymane przez Szkołę wynagrodzenie z tytułu bezumownego korzystania z lokalu nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu po dokonaniu weryfikacji przedmiotowego postanowienia stwierdza, co następuje: Zgodnie z art.5 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54, poz.535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. W myśl art.7 ust.1 ww. ustawy, przez dostawę towarów rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Natomiast przez świadczenie usług, stosownie do art.8 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art.7, w tym również:1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.Wskazane czynności, jak wynika z art.5 ust.2 ww. ustawy podlegają opodatkowaniu niezależnie od tego, czy zostały wykonane z zachowaniem warunków oraz form określonych przepisami prawa.Powyższe oznacza, iż istotny jest przede wszystkim faktyczny przebieg danej czynności i osiągnięty rezultat zgodny z zamiarem umawiających się stron. Aby uznać daną czynność za opodatkowaną pomiędzy stronami umowy musi istnieć wzajemny stosunek zobowiązaniowy oznaczający, iż dany podmiot w zmian za wynagrodzenie zobowiązany jest do spełnienia na rzecz innego podmiotu określonego świadczenia. Istotną cechą wynagrodzenia jest więc istnienie bezpośredniego związku pomiędzy usługą i otrzymaną zapłatą, należną z tytułu danego świadczenia. Czynność opodatkowana powstaje bowiem wyłącznie w związku z zaistnieniem stosunku prawnego określonego umową między stronami. Wystąpić musi zatem bezpośredni związek pomiędzy wykonywanymi czynnościami i wysokością otrzymanego wynagrodzenia oparty o relacje cywilnoprawne pomiędzy podmiotami. Kwestie bezumownego korzystania z cudzej własności regulują przepisy art.224, 225 oraz art.674 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz.U.Nr 16, poz.93 ze zm.).W warunkach określonych normą art.224 i art.225 K.c. właścicielowi przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z jego rzeczy. Zapłata w tym przypadku określonej kwoty pieniężnej wiąże się z prawem żądania naprawienia wynikłej dla właściciela rzeczy szkody z tytułu bezprawnego korzystania z nieruchomości. Żądane wynagrodzenie stanowi w istocie odszkodowanie. Odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości obejmuje spodziewane korzyści z tytułu umowy najmu czy dzierżawy, która zostałaby zawarta gdyby nieruchomość nie została zajęta. Przepisy prawa przyznają właścicielowi prawo do roszczenia o odszkodowanie, które obejmuje kompensatę utraconych korzyści, jakie właściciel uzyskałby, gdyby rzecz wynajął. O tym czy, czy bezumowne korzystanie z lokalu po zakończeniu umowy najmu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług decydują każdorazowo okoliczności sprawy. W sytuacji, gdy po zakończeniu stosunku zobowiązaniowego najemca nie chce opuścić nieruchomości, a wynajmujący czyni wszelkie starania dążąc do wydania rzeczy, zasadne jest przyjęcie, że pomiędzy wynajmującym i korzystającym bezumownie z tej nieruchomości nie istnieje żaden jawny lub dorozumiany stosunek prawny (umowa), w ramach którego spełnione są świadczenia wzajemne. Świadczenie podatnika, nieoparte na tytule prawnym, wskazującym obowiązek świadczenia usług oraz wysokość wynagrodzenia, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Odszkodowanie wypłacone w takich okolicznościach nie jest płatnością za świadczenie usługi, lecz rekompensatą za pozbawienie właściciela prawa do swobodnego dysponowania nieruchomością i wynikłe z tego tytułu szkody. Odmiennie natomiast należy oceniać sytuację, gdy po zakończeniu umowy dotychczasowy najemca nadal użytkuje lokal za zgodą właściciela (chociażby dorozumianą, ale wyrażoną w sposób dostatecznie czytelny), płacąc z tego tytułu określone kwoty. Uwzględnić w takim przypadku należy, że na podstawie art.674 Kodeksu cywilnego, jeżeli po upływie terminu oznaczonego w umowie najemca używa nadal rzecz za zgodą wynajmującego, poczytuje się w razie wątpliwości, że najem został przedłużony na czas nie oznaczony. Taka sytuacja wskazuje na kontynuację dotychczasowego stosunku zobowiązaniowego, który nadal podlega regulacjom ustawy o podatku od towarów i usług. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że po upływie terminu, na który została zawarta przedmiotowa umowa Szkoła nadal wystawiała najemcy faktury przyjmując, iż jest on zainteresowany przedłużeniem umowy (faktury były terminowo regulowane przez najemcę). Dopiero w sytuacji, gdy najemca odmówił podpisania umowy najmu wskazanego lokalu na kolejny okres, Szkoła wystąpiła do sądu o wydanie nakazu zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokalu w wysokości 200% czynszu za wynajem.Pomiędzy stronami - Szkołą, będącą właścicielem lokalu użytkowego a najemcą istniało zatem porozumienie wyrażające wolę świadczenia usługi najmu za wynagrodzeniem, którego wielkość, także w przypadku bezumownego korzystania z lokalu, strony ustaliły w umowie. Wolą stron było zatem ustalenie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokalu i to w wysokości odmiennej (wyższej) aniżeli stawka czynszu obowiązująca w czasie realizacji umowy. W sprawie będącej przedmiotem wniosku mamy więc do czynienia z dorozumianym przedłużeniem umowy najmu. Należność otrzymana przez Szkołę na skutek postępowania upominawczego stanowi w związku z tym wynagrodzenie z tytułu świadczenia usługi najmu lokalu użytkowego (wynikające z umowy). Tym samym bezumowna czynność, na którą została wyrażona wyraźna zgoda wynajmującego, stanowi transakcję mieszczącą się w katalogu czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, a żądana z tego tytułu zapłata (w umówionej kwocie przewyższającej obowiązującą stawkę czynszu), jako należność za jej wykonanie, winna zostać objęta 22% podatkiem od towarów i usług. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu jej wydania.

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-117/08/PSZ
     ∟1. Czy wspólnik spółki, nie będący małżonkiem osoby zatrudnionej, może powiększyć swoje koszty uzyskania przychodów dotyczące działalności o kwotę stanowiącą 95% kosztów zatrudnienia żony wspólnika? 2. Czy prawidłowym jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów spółki pensji brutto i składek ZUS odprowadzanych przez płatnika za małżonka wspólnika?

2008.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-249/08-2/JK
     ∟Z analizy art. 21 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika wprost, że dotyczy on tylko podatników uzyskujących dochody ze stosunku pracy, nie obejmuje natomiast dochodów uzyskanych na podstawie stosunku służbowego. Mając na uwadze, iż Wnioskodawca uzyskiwał dochody ze stosunku służbowego, należy uznać, że nie przysługuje mu prawo do skorzystania ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2008.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-273/08-2/DG
     ∟Wydatki Spółki poniesione na wypłatę sklepom wynagrodzenia w zamian za świadczone usługi marketingowe, po spełnieniu warunków zawartych w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów

2008.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-207/08-2/AI
     ∟Czy w przedstawionej wyżej sytuacji, świadczone przez Spółkę usługi są usługami w brzmieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT w związku z tym nie zachodzi okoliczność, o której mowa w art. 88 ust. 3a pkt 2 ww. ustawy?

2008.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-126/08-2/MM
     ∟W którym momencie wypłacona w 2007 roku zaliczka na poczet wynagrodzenia należnego w 2008 roku powinna zostać ujęta jako koszt uzyskania przychodu?

2008.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-299/08/BJ
     ∟1. Czy w związku z tym, iż projekt był w całości finansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego istnieje możliwość ubiegania się o zwrot podatku w związku z art. 21 ust. 1 pkt 46 i 47 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz wyrokiem Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2007r. sygn. akt I SA/Kr 1418/06?2. Jeżeli tak, to proszę o wskazanie trybu postępowania?

2008.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-280/08/HK
     ∟Czy podlega opodatkowaniu dochód osiągnięty na podstawie umowy o pracę przez pracownika, który realizuje zadania w ramach programu ramowego Unii Europejskiej, w przypadku, gdy jego pracodawca jest jedynie podwykonawcą kontraktu?

2008.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-134/08-3/PW
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu (dyrektora) w spółce z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

2008.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-134/08-2/PW
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu (dyrektora) w spółce z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

2008.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-213/08/MM
     ∟Przychody (wynagrodzenie) otrzymywane z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu spółki z o.o. nie podlegają opodatkowaniu VAT.

2008.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-245/08-2/AS
     ∟Wartość dodatkowych świadczeń medycznych opłacanych przez pracodawcę na rzecz pracowników jest traktowana jako przychód pracownika.

2008.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-250/08-2/ER
     ∟Opłacane za członka zarządu (będącego jedynym udziałowcem) składki na ubezpieczenie społeczne, stanowią jednostronne świadczenie na rzecz udziałowca. Do finansowania tych składek Spółka nie jest zobowiązana jako płatnik, na podstawie ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887 ze zm.). W związku z powyższym stanowisko Spółki w tym zakresie należy uznać za nieprawidłowe, gdyż narusza normę art. 16 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2008.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-246/08-2/MB
     ∟Czy płatności wypłacane na rzecz jej kontrahentów (premie i wynagrodzenie za usługi/inne dziania) kalkulowane jako procent od osiągniętego obrotu produktami Spółki, stanowią koszty uzyskania przychodów dla Spółki? Czy opisana powyżej posiadana przez nią dokumentacja pozwoli udokumentować dla celów podatkowych faktyczne wykonanie danych usług?

2008.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-92/08-4/JK
     ∟Opodatkowanie dochodów osób fizycznych z tytułu wykonywania prac na rzecz projektu finansowanego ze środków Unii Europejskiej.

339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359