Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wynagrodzenia

wynagrodzenia 11287 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358

2008.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-220/08-2/AMN
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem udziałów należących do wspólnika X, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-219/08-2/AMN
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem udziałów należących do wspólnika X, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-424/08/MK
     ∟Czy wynagrodzenia wypłacone osobom bezpośrednio realizującym projekt w okresie przejściowego braku środków na rachunku bankowym (EURO) podlegają zwolnieniu przedmiotowemu określonemu w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-213/08-2/ES
     ∟Opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenia Wnioskodawcy mającego nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce bedącego na stanowisku Dyrektora w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością prawa cypryjskiego w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku.

2008.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-419/08-4/MG
     ∟W jakiej kwocie pracownik powinien zwrócić nienależnie pobrane wynagrodzenie? Czy w wyrażeniu „zwrot nienależnie pobranego świadczenia w kwotach uwzględniających pobrany podatek dochodowy” art. 26 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych mieści się wyłącznie wynagrodzenie netto wraz z zaliczką na podatek dochodowy, czy też dodatkowo również składka na ubezpieczenie zdrowotne lub ubezpieczenie społeczne, czy też całe wynagrodzenie brutto? Czy działanie pracodawcy polegające na korekcie wydanych uprzednio pracownikowi PIT-11, czy też PIT-40 będzie zgodne z przepisami ustawy Ordynacja podatkowa oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-170/08-4/DS
     ∟Zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. art. 16 pkt 1 ust. 57a, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów nieopłaconych do ZUS składek, w części finansowej przez zakład pracy. Czy w związku z tym w chwili uregulowania tych należności za lata ubiegłe mogą być one uznane za koszty uzyskania przychodów w roku ich uiszczenia.

2008.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-228/08-2/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów uzyskanych z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.Czy umorzenie udziałów w spółce bez wynagrodzenia, w trybie przewidzianym w art. 199 par. 3 kodeksu spółek handlowych, spowoduje po stronie Wnioskodawczyni powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-227/08-2/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów uzyskanych z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.Czy umorzenie udziałów w spółce bez wynagrodzenia, w trybie przewidzianym w art. 199 par. 3 kodeksu spółek handlowych, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1-415/193b/08/MM
     ∟Czy otrzymane wynagrodzenie właściciela, jako bezpośrednio realizującego cel programu jest zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1-415/193a/08/MM
     ∟Czy otrzymane wynagrodzenie osób bezpośrednio realizujących cel programu, uzyskane na podstawie zawartych umów (o pracę, zlecenia i o dzieło), są zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-703/08-4/MG
     ∟Na gruncie opisanego zdarzenia przyszłego powstaje pytanie, czy dochód uzyskiwany przez ekspertów na podstawie umów o świadczenie usług polegających na ocenie merytorycznej wniosków o dofinansowanie z Funduszu korzysta ze zwolnienia z opodatkowania przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 46 oraz art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-241/08/MS
     ∟Czy otrzymywane przez Pana nagrody w postaci przekazanych środków na specjalnie otwarty rachunek bankowy stanowią wynagrodzenie za świadczenie usług na rzecz dostawcy i podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-409/08-2/AF
     ∟Czy Wnioskodawca, jako żołnierz zawodowy, który w okresie od stycznia do grudnia 2002 roku pełnił służbę wojskową w misji pokojowej O XX w I/K może na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 83 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2002 r. skorzystać ze zwolnienia podatkowego za ten okres, dotyczącego uposażenia z tytułu pełnienia służby na ostatnio zajmowanym stanowisku służbowym w kraju?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-407/08-4/EC
     ∟Wartość usługi świadczonej przez wnioskodawcę jako przedsiębiorcę na rzecz innego przedsiębiorcy – spółki jawnej będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu dla każdego ze wspólników tej spółki po spełnieniu warunków zawartych w cytowanym wyżej art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Należy przy tym mieć na względzie treść art. 25 ust. 1 w związku z treścią art. 25 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w myśl którego jeżeli podmiot krajowy bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu innym podmiotem krajowym lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale innego podmiotu krajowego, albo te same osoby prawne lub fizyczne równocześnie bezpośrednio lub pośrednio biorą udział w zarządzaniu podmiotami krajowymi lub w ich kontroli albo posiadają udział w kapitale tych podmiotów, to jeżeli w wyniku takich powiązań zostaną ustalone lub narzucone warunki różniące się od warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty, i w wyniku tego podmiot nie wykazuje dochodów albo wykazuje dochody niższe od tych, jakich należałoby oczekiwać, gdyby wymienione powiązania nie istniały - dochody danego podmiotu oraz należny podatek określa się bez uwzględnienia warunków wynikających z tych powiązań

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-686/08-2/KCH
     ∟Czy w przytoczonym stanie faktycznym ma miejsce świadczenie usług pomiędzy świadczącym a Spółką (beneficjentem świadczenia), z tytułu którego wynagrodzeniem jest premia wypłacana przez wnioskodawcę? Czy wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych w celu udokumentowania usługi świadczonej w zamian za przyznaną premię, na zasadach ogólnych przewidzianych w ustawie o VAT, z pominięciem przepisu art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o VAT?

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-389/08-2/MK
     ∟Z przedstawionego przez Wnioskodawcę we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji zdarzenia przyszłego nie wynika, by wypłacane przez Y środki pochodziły z bezzwrotnej pomocy od rządu państwa obcego (np. Wielkiej Brytanii), przyznającego Polsce bezzwrotne środki pomocowe w celu realizacji programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy zagranicznej., organizacji międzynarodowej lub międzynarodowej instytucji finansowej. Jeżeli zatem otrzymane przez Wnioskodawcę dochody nie pochodzą od rządu państwa obcego, organizacji międzynarodowej ani od międzynarodowej instytucji finansowej, to do tych dochodów nie ma zastosowania przepis art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2008.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-212/08-2/EWW
     ∟Usługi budowlano-montażowe i instalacyjne związane z infrastrukturą towarzyszącą budownictwu mieszkaniowemu, które zostały wykonane przed 31 grudnia 2007 r. dla których obowiązek podatkowy powstał 30. dnia licząc od dnia zakończenia wykonania usługi, tj. poi 1 stycznia 2008 r. podlegają opodatkowaniu według stawek podatku obowiązujących dla tych czynności przed końcem 2007 r.

2008.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-582/08-2/IZ
     ∟otrzymywana przez Stronę premia pieniężna traktowana jest jako wynagrodzenie za świadczoną usługę, którą należy udokumentować fakturą VAT

2008.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-380/08-2/KR
     ∟W świetle art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy po wystawieniu faktury VAT na całą kwotę wynagrodzenia z tytułu usługi przechowywania dokumentów na okres 10 lat całość należności zostanie uregulowana to Wnioskodawca wykazuje to wynagrodzenie jako przychód, w dniu wystawienia faktury VAT

2008.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-378/08-2/KR
     ∟W świetle art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca w sytuacji, gdy po otrzymaniu wynagrodzenia za okres na jaki została zawarta umowa tj. 10 lat wystawia fakturę VAT wykazuje to wynagrodzenie z tytułu usługi przechowywania dokumentów jako przychód, w dniu otrzymania należności

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-341/08-2/IŚ
     ∟Czy wynagrodzenia pozaetatowych członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego (Wnioskodawcy) wypłacane na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 12.10.1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych? Czy w związku z tym Samorządowe Kolegium Odwoławcze (Wnioskodawca) jako płatnik ma obowiązek pobierania zaliczek na podatek dochodowy od powyższych wynagrodzeń?

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-181/08-8/EWW
     ∟1. Rozwiązanie umów cywilnoprawnych nie powoduje konieczności korekty podatku in minus, jeśli stanowiły one koszty uzyskania przychodów. 2. Odszkodowanie, odmiennie niż wynagrodzenie nie stanowi przedmiotu opodatkowania podatkiem.

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-181/08-7/EWW
     ∟1. Rozwiązanie umów cywilnoprawnych nie powoduje konieczności korekty podatku in minus, jeśli stanowiły one koszty uzyskania przychodów. 2. Odszkodowanie, odmiennie niż wynagrodzenie nie stanowi przedmiotu opodatkowania podatkiem.

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-181/08-6/EWW
     ∟1. Rozwiązanie umów cywilnoprawnych nie powoduje konieczności korekty podatku in minus, jeśli stanowiły one koszty uzyskania przychodów. 2. Odszkodowanie, odmiennie niż wynagrodzenie nie stanowi przedmiotu opodatkowania podatkiem.

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-181/08-5/EWW
     ∟1. Rozwiązanie umów cywilnoprawnych nie powoduje konieczności korekty podatku in minus, jeśli stanowiły one koszty uzyskania przychodów. 2. Odszkodowanie, odmiennie niż wynagrodzenie nie stanowi przedmiotu opodatkowania podatkiem.

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-181/08-4/EWW
     ∟1. Rozwiązanie umów cywilnoprawnych nie powoduje konieczności korekty podatku in minus, jeśli stanowiły one koszty uzyskania przychodów. 2. Odszkodowanie, odmiennie niż wynagrodzenie nie stanowi przedmiotu opodatkowania podatkiem.

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-181/08-3/EWW
     ∟1. Rozwiązanie umów cywilnoprawnych nie powoduje konieczności korekty podatku in minus, jeśli stanowiły one koszty uzyskania przychodów. 2. Odszkodowanie, odmiennie niż wynagrodzenie nie stanowi przedmiotu opodatkowania podatkiem.

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-142/08-10/HS
     ∟Czy kwota Y powinna być rozpoznana przez Spółkę jako przychód podatkowy na zasadzie kasowej, czy też memoriałowo?

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-408/08/AK
     ∟Czy faktycznie poniesione w 2007 r. koszty wynagrodzenia za bezumowne wykorzystywanie zdjęć dla celów marketingowych i promocyjnych na ogólnie dostępnych stronach internetowych, ustalone przez Sąd w prawomocnym wyroku, a dotyczące okresów poprzednich tj. lat 2003, 2004 i 2005, kiedy Spółka faktycznie korzystała z tych zdjęć, mogą być zarachowane na poczet kosztów poniesionych przez Spółkę w tych latach, a co za tym idzie mogą stanowić podstawę wystawienia korekty do deklaracji CIT-8 za te lata?

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-160/08/AK
     ∟Czy faktycznie poniesione w 2007 r. koszty wynagrodzenia za bezumowne wykorzystywanie zdjęć dla celów marketingowych i promocyjnych na ogólnie dostępnych stronach internetowych, ustalone przez Sąd w prawomocnym wyroku, a dotyczące okresów poprzednich tj. lat 2003, 2004 i 2005, kiedy Spółka faktycznie korzystała z tych zdjęć w całości stanowią koszt uzyskania przychodu w 2007 r. z tytułu reklamy?

338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358