Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: niedostateczna kapitalizacja

niedostateczna kapitalizacja 1593 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-577/11-3/JC
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy Zero Balancing Cash Pooling nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: „ustawa pdop”)?

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-576/11-3/JC
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy Zero Balancing Cash Pooling nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: „ustawa pdop”)?

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-540/11-4/JC
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy Zero Balancing Cash Pooling nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: „ustawa pdop”)?

2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-513/11-4/JC
     ∟Czy odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach systemu cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-512/11-4/JC
     ∟Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach systemu cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2011.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-214b/11/DK
     ∟Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury Cash poolingu mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-456/11-4/JC
     ∟Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Uczestnika odsetek wypłacanych w ramach systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 CITU?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-345/11-6/JC
     ∟Czy w stosunku do odsetek pobieranych od Spółki w związku z zaistnieniem na jej indywidualnym rachunku salda ujemnego (debetu) znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodów wynikające z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji, zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-141b/11/AM
     ∟Czy do zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek płaconych przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową?

2011.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-103/11-2/DS
     ∟1. Czy odsetki zapłacone zagranicznej osobie fizycznej przy spłacie pożyczki do wysokości kwoty naliczonych odsetek, o którą została zwiększona wartość początkowa środków trwałych w momencie oddania ich do używania, będą stanowić koszt uzyskania przychodów?2. Czy odsetki zapłacone zagranicznej osobie fizycznej przy spłacie pożyczki naliczone za okres od dnia następującego po dniu oddania do używania środków trwałych do dnia, w którym osoba ta nabyła udziały w Spółce, będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodów?3. Czy odsetki zapłacone zagranicznej osobie fizycznej przy spłacie pożyczki naliczone za okres od dnia następującego po dniu, w którym osoba ta nabyła udziały w Spółce do dnia ich zapłaty, będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodów?4. Czy po udzieleniu pożyczki zmiana statusu pożyczkodawcy (zagranicznej osoby fizycznej), poprzez nabycie udziałów Spółki (pożyczkobiorcy), skutkuje koniecznością wyodrębnienia przez Spółkę w odpisach amortyzacyjnych części niestanowiącej kosztów uzyskania przychodów, w odniesieniu do odpowiedniej wartości początkowej środka trwałego, na którą składały się odsetki naliczone do dnia oddania środka trwałego do używania?

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-243/11/PC
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowanie przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.)?

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-242/11/PC
     ∟Czy odsetki od sald, o których mowa w art. 9 Umowy cash pooling powstałe w wyniku realizacji Umowy cash-pooling nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm. – zwanej dalej „updop”)?

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-241/11/PC
     ∟Czy zgodnie z art. 9a w związku z art. 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm. – zwanej dalej „updop”), Spółka nie ma obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji?

2011.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-225/11-3/JC
     ∟Czy przepisy o niedostatecznej kapitalizacji znajdą zastosowanie w przypadku realizacji zawartej z Bankiem Umowy Cash pooling?

2011.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-159/11-6/JC
     ∟Czy do odsetek wypłacanych w ramach opisanej struktury zarządzania płynnością finansową mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o pdop, t.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2011.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-249/11/AK
     ∟Czy odsetki wypłacane przez Uczestników w tym Wnioskodawcę w ramach Umowy „Cash Pool" nie podlegają przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-263/11-4/JC
     ∟Czy odsetki płacone przez Spółkę lub odsetki kapitalizowane w związku z uczestnictwem w Systemie będą podlegały ograniczeniom w zakresie niedostatecznej kapitalizacji wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o CIT?

2011.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-87/11-4/JC
     ∟Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: updop) dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek potencjalnie wypłacanych przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową typu cash-pooling?

2011.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-31b/11/PS
     ∟Zakres możliwości zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odnośnie odsetek zapłaconych przez Wnioskodawcę w związku z uczestnictwem w systemie cash pooling.

2011.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-159/07-5/11/S/AG
     ∟Czy zgodnie z treścią art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a) oraz art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z treścią art. 16 ust. 1 pkt 8 tej ustawy, Spółce przysługuje prawo do zaliczenia jako koszt uzyskania przychodu odsetek od pożyczki zaciągniętej i wydatkowanej na zakup udziałów?

2011.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-359/11/PP
     ∟Czy w momencie rozliczenia przez Spółkę jako jej kosztów uzyskania przychodu odsetek od pożyczki zaciągniętej poprzednio od spółki P., które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum” będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. „cienkiej kapitalizacji”?

2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-81/11-2/JC
     ∟Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach Umowy będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-78/11-2/JC
     ∟Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach Umowy będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2011.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-44/11/DK
     ∟Czy odsetki od pożyczek, w części przekraczającej trzykrotność wartości kapitału zakładowego, winny stanowić koszt uzyskania przychodów, w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-717a/10/DK
     ∟Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?

2011.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-890/10-4/JC
     ∟Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że odsetki płacone w ramach wspomnianej umowy mogą być w całości potraktowane jako koszt uzyskania przychodu, także w sytuacji, gdyby w przyszłości jedna ze spółek stałaby się udziałowcem któregokolwiek z pozostałych uczestników umowy, albo gdyby Wnioskodawca i którakolwiek ze spółek uczestników Umowy miałyby tego samego udziałowca?

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1774/10/MO
     ∟Czy jeśli Spółka będzie stosować podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie art. 15a ustawy CIT), to w ramach umowy o zarządzanie środkami pieniężnymi transfery spowodują powstanie różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy CIT, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7)

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1773/10/MO
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1772/10/MO
     ∟Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków A. będącej niemieckim rezydentem podatkowym, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy CIT, w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować Spółka, którą te odsetki będą obciążać? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1771/10/MO
     ∟Czy A. jako strona porozumienia o zarządzanie środkami pieniężnymi jest beneficjentem odsetek od sald debetowych Spółki otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Spółka będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na rachunek Rozliczeniowy A., będącej niemieckim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Spółkę certyfikatu rezydencji A.)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50