Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: niedostateczna kapitalizacja

niedostateczna kapitalizacja 1593 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1675/08-2/AG
     ∟Pytanie 1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, Wnioskodawca był uprawniony do rozpoznania odsetek zapłaconych do M za koszt uzyskania przychodów w momencie spłaty odsetek od pożyczki udzielonej przez M? Pytanie 2. Czy w przypadku zaistnienia opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie, co do zasady, uprawniony do rozpoznawania odsetek związanych z pożyczką udzieloną przez A za koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty tych odsetek, przy założeniu, że do tych odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji? Pytanie 3. Czy w przypadku zaistnienia opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie, co do zasady, w dalszym ciągu uprawniony do rozpoznawania odsetek związanych z pożyczką udzieloną przez A za koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty tych odsetek po zamknięciu likwidacji K, przy założeniu, że do tych odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji?

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1674/08-2/AG
     ∟Pytanie 1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, Wnioskodawca był uprawniony do rozpoznania odsetek zapłaconych do M za koszt uzyskania przychodów w momencie spłaty odsetek od pożyczki udzielonej przez M? Pytanie 2. Czy w przypadku zaistnienia opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie, co do zasady, uprawniony do rozpoznawania odsetek związanych z pożyczką udzieloną przez A za koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty tych odsetek, przy założeniu, że do tych odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji? Pytanie 3. Czy w przypadku zaistnienia opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie, co do zasady, w dalszym ciągu uprawniony do rozpoznawania odsetek związanych z pożyczką udzieloną przez A za koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty tych odsetek po zamknięciu likwidacji K, przy założeniu, że do tych odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji?

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1673/08-2/AG
     ∟Pytanie 1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, Wnioskodawca był uprawniony do rozpoznania odsetek zapłaconych do M za koszt uzyskania przychodów w momencie spłaty odsetek od pożyczki udzielonej przez M? Pytanie 2. Czy w przypadku zaistnienia opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie, co do zasady, uprawniony do rozpoznawania odsetek związanych z pożyczką udzieloną przez A za koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty tych odsetek, przy założeniu, że do tych odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji? Pytanie 3. Czy w przypadku zaistnienia opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie, co do zasady, w dalszym ciągu uprawniony do rozpoznawania odsetek związanych z pożyczką udzieloną przez A za koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty tych odsetek po zamknięciu likwidacji K, przy założeniu, że do tych odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji?

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1672/08-2/AG
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, Wnioskodawca był uprawniony do rozpoznania odsetek zapłaconych do M za koszt uzyskania przychodów w momencie spłaty odsetek od pożyczki udzielonej przez M? Czy w przypadku zaistnienia opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie, co do zasady, uprawniony do rozpoznawania odsetek związanych z pożyczką udzieloną przez A za koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty tych odsetek, przy założeniu, że do tych odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji?Czy w przypadku zaistnienia opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie, co do zasady, w dalszym ciągu uprawniony do rozpoznawania odsetek związanych z pożyczką udzieloną przez A za koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty tych odsetek po zamknięciu likwidacji K, przy założeniu, że do tych odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji?

2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-705/08/PS
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1581/08-2/AG
     ∟odsetki wypłacane w ramach Umowy d, nie podlegają zdaniem Spółki ograniczeniom wynikającym z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, zwartym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-439/08-2/AF
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że:•przedmiot opodatkowania PCC nie obejmuje czynności wykonywanych w związku z usługą kompleksowego zarządzania płynnością finansową świadczoną w oparciu o Umowę D.-CashSweepPL, a więc o potwierdzenie, iż z tytułu zawarcia przedmiotowej umowy, jak również jakichkolwiek w jej ramach wykonywanych czynności, na Spółce nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w zakresie PCC;•odsetki wypłacane w ramach Umowy D.-CashSweepPL nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust 1 pkt 60 i 61 ustawy o PDOP.

2009.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-758/08-3/HS
     ∟1. Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy …-CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy ..-CashSweep przez Spółkę na rzecz Y AG podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?3. Jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), to w ramach Umowy …-CashSweep przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w X, a rachunkiem prowadzonym w … AG jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w … AG, a Rachunkiem Agenta nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe?

2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1579/08-2/AG
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez Uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-709/08/AW
     ∟Czy przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mają zastosowanie do odsetek płaconych przez podatnika spółce „H.”, jeżeli spółka ta nie jest bezpośrednim udziałowcem podatnika oraz żaden z bezpośrednich udziałowców podatnika nie jest jednocześnie bezpośrednim udziałowcem spółki „H.”?

2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-641/08/MT
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-640a/08/MT
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-639a/08/AM
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-638/08/MK
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie mają do nich zastosowania przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-634/08/MK
     ∟Czy koszty ponoszone przez pożyczkobiorcę na rzecz pożyczkodawcy w formie odsetek będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – tj. ograniczeniom wynikającym z przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji?

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-643/08/AM
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-642a/08/AM
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-727/08-2/DS
     ∟W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że:1) odsetki wypłacane w ramach Umowy (…) nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych;2) odsetki wypłacane w ramach Umowy (…) przez Spółkę na rzecz XX podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania;3) jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), to w ramach Umowy (…) przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w Dyyy, a rachunkiem prowadzonym w DxxxG jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w DxxxG, a Rachunkiem Agenta nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe.

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-726/08-2/DS
     ∟W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że odsetki wypłacane w ramach Umowy (…) nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1023/08/PC
     ∟Czy w związku ze zmianą przepisu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczącego tzw. niedostatecznej kapitalizacji spółek od 1 stycznia 1999 r. i urzędowej wykładni Ministerstwa Finansów z dnia 21 grudnia 1998 r. odsetki te w całości będą kosztem uzyskania przychodów dla Spółki?

2009.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-693/08-2/HS
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), możliwa jest spłata pożyczek w ratach kwartalnych zgodnych z umowami, a spłata odsetek od pożyczek dopiero wraz ze spłatą ostatnich rat pożyczek? Według wyliczeń Spółki, taki sposób spłaty skutkować będzie tym, że w momencie zapłaty odsetek, zobowiązania wobec udziałowców, obejmujące wówczas już tylko zobowiązania z tytułu ostatnich rat pożyczek oraz z tytułu całości odsetek, nie będą przekraczać trzykrotności kapitału zakładowego zgodnie z ww. przepisem, odsetki będą w całości kosztem uzyskania przychodów.

2009.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-927/08/AP
     ∟1) Czy do odsetek wypłaconych w ramach umowy cash-poolingu będą miałyzastosowanie przepisy o tzw. niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt. 60 i 61 ustawy o pdop)? 2) Czy odsetki wynikające z podziału dokonanego na ostatni dzień roboczy każdegomiesiąca na koncie pomocniczym "Agenta" w momencie uznania lub obciążenia konta Spółki będą stanowiły przychody lub koszty uzyskania przychodu?3) Czy wynagrodzenie początkowe jak i miesięczne zapłacone Bankowi będziekosztem uzyskania przychodu?

2009.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-925/08/AP
     ∟Czy do odsetek wypłacanych przez Spółkę w ramach usługi zarządzania płynnością finansową („cash pooling") mają zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o CIT?

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1491/08-2/AG
     ∟CIT odnośnie konsekwencji zawarcia umowy cash poolingu

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-485/08/MT
     ∟1. Czy zapłacone odsetki z tytułu wykupu bonów imiennych stanowią w pełnej wysokości koszty uzyskania przychodów?2. Jaką wartość zadłużenia przyjmuje się do wyliczenia „części w jakiej pożyczka przekracza tę wartość zadłużenia”?3. Jak należy rozumieć pojęcie „części w jakiej pożyczka przekracza tę wartość zadłużenia”?

2008.12.17 - Minister Finansów - DD5/8211/13/ZSD/08/PK-725
     ∟Czy w przypadku udzielenia pożyczki Spółce przez inną Spółkę, do takiej pożyczki będą miały zastosowanie przepisy o cienkiej kapitalizacji zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-39/08-2/MŚ
     ∟CIT w zakresie cash poolingu

2008.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-505/08/MT
     ∟Czy do zapłaconych odsetek od wymienionych w stanie faktycznym pożyczek, udzielonych Spółce przez byłego udziałowca, znajdzie zastosowanie ograniczenie w zaliczeniu ich do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-481c/08/PS
     ∟Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą podlegały ograniczeniom w zakresie niedostatecznej kapitalizacji, wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-480c/08/PS
     ∟Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą podlegały ograniczeniom w zakresie niedostatecznej kapitalizacji, wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54