Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zbycie

zbycie 13981 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-292/10/MS
     ∟Czy zbycie opisanego zespołu składników majątkowych Sprzedającego stanowiło zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e w związku z art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług?

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-271/10/MM
     ∟1. Czy przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości wydatkowany w części na spłatę kredytu mieszkaniowego (wraz z odsetkami), zaciągniętego na jej zakup podlega zwolnieniu z opodatkowania 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowy, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy przychód uzyskany ze sprzedaży tej nieruchomości, wydatkowany na zakup działki figurującej w ewidencji gruntów jako tereny rolne zabudowane, przeznaczonej zgodnie z aktualnym planem zagospodarowania przestrzennego pod zabudowę zagrodową z dopuszczeniem zabudowy jednorodzinnej, podlega zwolnieniu z opodatkowania 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ww ustawy?

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-221/10-4/MR
     ∟Sprzedaż przez Wnioskodawczynię, jako następcy prawnego, udziału w prawie użytkowania wieczystego ustanowionego na rzecz Wnioskodawczyni na podstawie decyzji o użytkowaniu wieczystym i przeniesieniu własności budynku użytkowego, wydanej w związkuz art. 7 ust. 1 i 2 dekretu z dn. 26 października 1945 r., nie stanowi źródła przychodów i nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-395/10-2/EC
     ∟skoro Wnioskodawca w 2008 roku odkupił od spółki z o.o. nieruchomość, to należy uznać, że w tej dacie nastąpiło nabycie nieruchomości. W związku z tym, iż zbycie nieruchomości nastąpiło przed upływem 5 lat od daty nabycia, przychód uzyskany z odpłatnego zbycia przedmiotowej nieruchomości podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym. Podstawą obliczenia podatku dochodowego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości jest dochód stanowiący różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości tj. wartością wyrażoną w cenie określonej w umowie pomniejszoną o koszty odpłatnego zbycia a udokumentowanymi kosztami nabycia, o których mowa w art. 22 ust. 6c ww. ustawy, powiększonymi o nakłady, które zwiększyły wartość ww. nieruchomości i były poczynione w czasie jej posiadania.

2010.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-289/10/AB
     ∟Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości wycofanej z działalności gospodarczej na potrzeby własne.

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-242/10-2/MK
     ∟ustalenie dochodu z tytułu zbycia akcji w Spółce Akcyjnej w celu umorzenia otrzymanych na podstawie umowy darowizny.

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-253/10-3/ES
     ∟W przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości gruntowej (prawa użytkowania wieczystego gruntu) dochodem będzie różnica między przychodem z odpłatnego zbycia, a wartością początkową wykazaną w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. Jeżeli natomiast przedmiotem aportu będą nieruchomości zabudowane, dochodem z ich odpłatnego zbycia będzie różnica między przychodem z odpłatnego zbycia, a wartością początkową wykazaną w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, powiększona o sumę odpisów amortyzacyjnych.

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-294/10/CJS
     ∟Czy wnioskodawczyni powinna zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego przed upływem 5 lat od jego nabycia, jeżeli środki ze sprzedaży przeznaczy na zakup działki budowlanej stanowiącej majątek odrębny jej męża?

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-277/10/TJ
     ∟Odpłatne zbycia udziałów w spółce z o.o. – koszty zbycia.

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-274a/10/ENB
     ∟1. Jak należy dokumentować wydatki na budowę?2. Jaki jest zakres rzeczowo-finansowy procesu inwestycyjnego (jakie wydatki zostaną uznane)?

2010.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-366/10-2/WM
     ∟Czy sprzedaż w 2009 r. nieruchomości zakupionej w 1998 r. nie stanowi źródła przychodu zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i jest objęta zwolnieniem z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2010.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-220b/10/MD
     ∟Obowiązek skorygowania podatku naliczonego w związku z dokonaniem aportu do spółki komandytowej określonych środków trwałych oraz zapasów.

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-392/10-2/MT
     ∟Czy w świetle art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) i lit. c), pkt 9 oraz art. 20 ustawy o PIT, prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku ustanowienia na rzecz Wnioskodawcy - na podstawie art. 7 ust. 1 Dekretu z 1945 r. - prawa wieczystego użytkowania Nieruchomości oraz przeniesienia własności budynków znajdujących się na Nieruchomości - odpłatne zbycie prawa wieczystego użytkowania Nieruchomości oraz własności budynków znajdujących się na Nieruchomości przez Wnioskodawcę, nie będzie stanowiło dla Wnioskodawcy przychodu ze - źródła przychodów „odpłatne zbycie nieruchomości oraz prawa wieczystego użytkowania gruntów”, o który mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) i lit. c) ustawy o PIT, nawet wówczas, gdy to odpłatne zbycie nastąpi przed upływem pięciu lat od końca roku kalendarzowego, w którym ustanowiono prawo wieczystego użytkowania Nieruchomości oraz przeniesiono własność budynków na Wnioskodawcę, a także - źródła przychodów „inne źródła”, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ustawy o PIT?

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-288/10/WM
     ∟W jaki sposób należy określić dochód do opodatkowania osiągnięty przez Wnioskodawczynię — wspólnika spółki osobowej, a w szczególności, jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów, w prowadzonej za pośrednictwem tej spółki działalności gospodarczej, w przypadku odpłatnego zbycia przez spółkę domów posadowionych na nieruchomości wniesionej uprzednio przez niego jako wkład niepieniężny, w sytuacji, gdy w spółce tej nieruchomość została zakwalifikowana jako środek obrotowy. Czy prawidłowe jest stanowisko, że dochód stanowiący podstawę opodatkowania obliczony zostanie jako różnica pomiędzy kwotą uzyskaną ze zbycia domów, a m.in. wartością nieruchomości przyjętą na potrzeby wyceny wkładu wniesionego do spółki osobowej?

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-287b/10/WM
     ∟W jaki sposób należy określić dochód do opodatkowania osiągnięty przez Wnioskodawcę — wspólnika spółki osobowej, a w szczególności, jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów w prowadzonej za pośrednictwem tej spółki działalności gospodarczej, w przypadku odpłatnego zbycia przez spółkę domów posadowionych na nieruchomości wniesionej uprzednio przez niego jako wkład niepieniężny, w sytuacji, gdy w spółce tej nieruchomość została zakwalifikowana jako środek obrotowy. Czy prawidłowe jest stanowisko, że dochód stanowiący podstawę opodatkowania obliczony zostanie jako różnica pomiędzy kwotą uzyskaną ze zbycia domów a m.in. wartością nieruchomości przyjętą na potrzeby wyceny wkładu wniesionego do spółki osobowej?

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-286/10/WM
     ∟W jaki sposób należy określić dochód do opodatkowania osiągnięty przez Wnioskodawczynię — wspólnika spółki osobowej, a w szczególności, jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów, w prowadzonej za pośrednictwem tej spółki działalności gospodarczej, w przypadku odpłatnego zbycia przez spółkę domów posadowionych na nieruchomości wniesionej uprzednio przez niego jako wkład niepieniężny, w sytuacji, gdy w spółce tej nieruchomość została zakwalifikowana jako środek obrotowy. Czy prawidłowe jest stanowisko, że dochód stanowiący podstawę opodatkowania obliczony zostanie jako różnica pomiędzy kwotą uzyskaną ze zbycia domów, a m.in. wartością nieruchomości przyjętą na potrzeby wyceny wkładu wniesionego do spółki osobowej?

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-228b/10/WM
     ∟Jak należy ustalić koszt uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży przez spółkę lokali znajdujących w budynkach, które będą wzniesione na nieruchomości oraz udziałów we współwłasności nieruchomości?

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-144/10-2/JG
     ∟1) Czy na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. a) i b) Ustawy o PDOP, wartość niezamortyzowanej części Obiektu oraz wydatki poniesione na nabycie użytkowania wieczystego Działki (dalej: „Wartość użytkowania wieczystego”) poniesione przez Spółdzielnię powinny zostać rozpoznane jako koszty uzyskania przychodów w roku zawarcia Umowy Zamiany oraz zbycia na jej podstawie Działek zabudowanych Obiektem, tj. w 2007 r.? 2) Czy w przypadku twierdzącej odpowiedzi na Pytanie nr 1 (tj. uznania, że Spółdzielnia powinna była rozpoznać koszty uzyskania przychodów opisane w Pytaniu nr 1 w roku zbycia Działek zabudowanych Obiektem), Spółdzielnia powinna uwzględnić te koszty w rozliczeniu za rok 2010, czy też niezbędna jest korekta zeznania podatkowego za rok 2007?

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-236/10-4/EK
     ∟Czy w przypadku skorzystania przy nabyciu środka trwałego z ulgi inwestycyjnej, o której mowa wart. 18a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do końca 1999 r., koszt uzyskania przychodów w razie zbycia tychże składników stanowią wydatki na ich nabycie, zaktualizowane zgodnie z odrębnymi przepisami, pomniejszone o sumę odpisów amortyzacyjnych obejmujących zarówno odpisy amortyzacyjne będące kosztem uzyskania przychodów, jak i nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów (w tym uzyskane ulgi inwestycyjne)?

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-145/10/IK
     ∟Czy wniesienie aportu w postaci wniesienia opisanych składników niematerialnych i prawnych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., Nr 54, poz. 535 ze zm.), a tym samym do czynności takiej nie będą miały zastosowania przepisy ww. ustawy?

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-283/10/EA
     ∟majątek nabyty przez Wnioskodawcę nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT i w związku z nabyciem składników majątku Wnioskodawcy przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-311/10/AK
     ∟Czy w razie zbycia na rzecz Spółki jej udziałów w celu umorzenia (umorzenie dobrowolne) nabytych przez wnioskodawcę w drodze darowizny, kosztem w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu takiej operacji jest wartość rynkowa udziałów z dnia ich nabycia (tj. dnia darowizny)?

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-227/10/MM
     ∟Czy faktury VAT potwierdzające zakup materiałów budowlanych, wyposażenia łazienki, zakup farb i klejów, które były niezbędne do remontu nieruchomości, mogą być podstawą do pomniejszenia przychodu uzyskanego ze sprzedaży?Jakie dokumenty potwierdzają dokonanie opłat administracyjnych, które pomniejszają przychód ze sprzedaży?Czy odsetki zapłacone przez okres posiadania nieruchomości pomniejszają przychód uzyskany ze sprzedaży?Czy kwota przeznaczona na spłatę kredytu pomniejsza przychód uzyskany ze sprzedaży?Czy należy liczyć inflację w stosunku do ceny zakupu mieszkania (jako koszt nabycia) i faktur VAT (jako koszt wytworzenia)?

2010.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-211/10-5/JG
     ∟W jakiej wysokości Spółka, jako wspólnik spółki osobowej, powinna rozpoznać koszt podatkowy w związku z powstaniem przychodu ze zbycia praw do znaku towarowego przez spółkę osobową.

2010.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-354/10-2/JK
     ∟Opodatkowanie przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości.

2010.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-220/10/JJ
     ∟Czy sprzedaż wierzytelności na rzecz podmiotu świadczącego usługi finansowe, który to podmiot będzie tę wierzytelność ściągał w imieniu własnym albo dokona jej dalszej odsprzedaży stanowić będzie czynność opodatkowaną podatkiem VAT, który zostanie naliczony według stawki 22% od dyskonta pomiędzy wartością nominalną wierzytelności a kwotą jaką Wnioskodawcy zapłaci nabywca tej wierzytelności, zwalniając tym samym z dochodzenia tej wierzytelności Wnioskodawcę?

2010.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-278/10/MM
     ∟Jaką wartość gruntu należy przyjąć do obliczenia 19% podatku dochodowego?

2010.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-226/10/MU
     ∟Warunki skorzystania ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 126.

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-224/10-2/JS
     ∟Należy stwierdzić, iż za datę nabycia nieruchomości należy przyjąć datę nabycia nieruchomości przez zasiedzenie, tj. 27 maja 2005 r. Wobec wyżej powołanych regulacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w oparciu o zdarzenie przyszłe przedstawione we wniosku stwierdzić należy, iż kwota uzyskana ze sprzedaży nieruchomości nabytej w 2005 r. w drodze zasiedzenia stanowi przychód podlegający opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 28 ust. 2 ww. ustawy z uwagi na fakt, iż sprzedaż przedmiotowej nieruchomości nastąpi przed upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie.

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-223/10-2/JS
     ∟Należy stwierdzić, iż za datę nabycia nieruchomości należy przyjąć datę nabycia nieruchomości przez zasiedzenie, tj. 27 maja 2005 r.Wobec wyżej powołanych regulacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w oparciu o zdarzenie przyszłe przedstawione we wniosku stwierdzić należy, iż kwota uzyskana ze sprzedaży nieruchomości nabytej w 2005 r. w drodze zasiedzenia stanowi przychód podlegający opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 28 ust. 2 ww. ustawy z uwagi na fakt, iż sprzedaż przedmiotowej nieruchomości nastąpi przed upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie.

393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413