Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: transakcja
transakcja 2555 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
2014.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-231/13/14-S/ŁM
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania przychodu / kosztu uzyskania przychodów z udziału w Spółce osobowej,
uznania Spółki osobowej za podmiot krajowy oraz powiązań między podmiotami.
2014.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-171/14-2/MC
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia przychodu do opodatkowania w przypadku odpłatnego zbycia udziałów w celu ich umorzenia.
2014.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-330/14-2/JC
∟1. Czy zapłacone odsetki oraz czy pobrane prze Bank prowizje będą stanowić koszty uzyskania przychodów w pełnej wysokości?
2. Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash poolingu mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
3. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-217/14-5/AF
∟Czy przepisy podatkowe powinny być interpretowane w ten sposób, że opisane we wniosku Umowy Cesji Wierzytelności nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych w przypadku Nabycia Wierzytelności Podlegających Zwolnieniu z Długu?
2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-217/14-4/AF
∟Czy przepisy podatkowe powinny być interpretowane w ten sposób, że opisane we wniosku Umowy Cesji Wierzytelności nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych w przypadku Nabycia Wierzytelności Podlegających Spłacie?
2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-189/14-4/IG
∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku, sprzedaż Projektu XI (1) i Projektu XI (2) do spółki komandytowej, stanowić będą transakcje zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 w zw. z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT ?
2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku, Wnioskodawca zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT - zachowa prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych poniesionych na realizację poszczególnych projektów do dnia ich sprzedaży do spółki komandytowej, ze względu na to, że wszelkie zakupy majątku stanowiącego wnoszone zorganizowane części przedsiębiorstwa były dokonywane w celu wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT, tj. sprzedaży mieszkań?
3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku w świetle art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT, transakcja sprzedaży zorganizowanych części przedsiębiorstwa (poszczególnych projektów) do spółki komandytowej nie będzie uwzględniana przez Wnioskodawcę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku VAT naliczonego podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, że sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT ?
4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku, Wnioskodawca nie będzie zobligowany do dokonywania korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od środków będących przedmiotem sprzedaży z uwagi na to, że zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o VAT podmiotem zobowiązanym do dokonania ewentualnej korekty będzie spółka komandytowa, która kupi ww. zorganizowane części przedsiębiorstwa?
2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-112/14-2/EWW
∟Rozpoznanie transakcji jako wewnątrzwspólnotowej transakcji trójstronnej do której ma zastosowanie procedura uproszczona.
2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-113b/14/DK
∟1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w świetle uregulowań zawartych w art. 11 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu podpisanej w Sztokholmie dnia 19 listopada 2004 r., odsetki wypłacane przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce na podstawie przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym w związku z przekazywaniem przez Spółkę odsetek na rzecz Pool Leadera oraz otrzymywaniem przez Spółkę odsetek od Pool Leadera, Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
3. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym odsetki przekazywane przez Spółkę na rzecz Pool Leadera stanowią w całości koszty uzyskania przychodów, a w szczególności czy będą miały do nich zastosowanie uregulowania zawarte wart. 16 ust. 1 pkt 60 oraz pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2014.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-474/14-2/MS1
∟Czy w przypadku odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę akcji w Spółce Akcyjnej nabytych wcześniej przez Wnioskodawcę w drodze transakcji wymiany udziałów, kosztem nabycia przez Wnioskodawcę akcji w Spółce Akcyjnej będzie nominalna wartość udziałów Wnioskodawcy wydanych udziałowcom w ramach transakcji wymiany udziałów (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8e ustawy o PDOP)?
2014.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-292/14-2/AG
∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji CDS, poprzez spłatę pożyczki przez drugą stronę transakcji CDS (Sprzedawcę Zabezpieczenia), w części stanowiącej spłatę kapitału, nie będzie on zobowiązany do rozpoznania przychodu podlegającego opodatkowaniu na mocy art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku realizacji zobowiązania wynikającego z transakcji CDS, poprzez spłatę pożyczki przez drugą stronę transakcji CDS, w części stanowiącej spłatę nieuiszczonych odsetek, które nie podlegały uprzednio kapitalizacji, będzie on zobowiązany, do rozpoznania przychodu podlegającego opodatkowaniu w momencie spłaty długu na mocy art. 12 ust. 1 pkt 1 oraz art. 12 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wynagrodzenie płacone w związku z transakcjami CDS na rzecz Sprzedawcy Zabezpieczenia będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy na mocy art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wynagrodzenie płacone w związku z transakcjami CDS na rzecz Sprzedawcy Zabezpieczenia będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy inny niż bezpośrednio związany z przychodami, potrącamy wdacie jego poniesienia tj. w dniu na który zostanie zaksięgowany w księgach rachunkowych Spółki, stosownie do art. 15 ust. 4d oraz ust. 4e ustawy CIT?
2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-428/14-2/MS1
∟CIT - w zakresie określenia kosztów uzyskania przychodów.
2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-427/14-2/MS1
∟Czy w przypadku odpłatnego zbycia udziałów w Spółce Zbywanej, nabytych w drodze Transakcji Wymiany Udziałów, kosztem uzyskania przychodu dla Spółki będzie kwota odpowiadająca nominalnej wartości wyemitowanych udziałów własnych Spółki, które zostaną wydane Spółce Zbywanej w ramach Transakcji Wymiany Udziałów?
2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-426/14-2/MS1
∟Czy w przypadku odpłatnego zbycia udziałów w Spółce Zbywanej, nabytych w drodze Transakcji Wymiany Udziałów, kosztem uzyskania przychodu dla Spółki będzie kwota odpowiadająca nominalnej wartości wyemitowanych udziałów własnych Spółki, które zostaną wydane Spółce Zbywającej w ramach Transakcji Wymiany Udziałów?
2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-425/14-2/MS1
∟Czy w przypadku odpłatnego zbycia udziałów w Spółce Zbywanej, nabytych w drodze Transakcji Wymiany Udziałów, kosztem uzyskania przychodu dla Spółki będzie kwota odpowiadająca nominalnej wartości wyemitowanych udziałów własnych Spółki, które zostaną wydane Spółce Zbywanej w ramach Transakcji Wymiany Udziałów?
2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-423/14-2/MS1
∟dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia kosztów uzyskania przychodów.
2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-123/14-6/MC
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży Aktywów, zbycia nabytych Aktywów tytułem wkładu niepieniężnego (aportu) do spółki kapitałowej, odpłatnego zbycia Aktywów celem ich dobrowolnego umorzenia.
2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-123/14-5/MC
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży Aktywów, zbycia nabytych Aktywów tytułem wkładu niepieniężnego (aportu) do spółki kapitałowej, odpłatnego zbycia Aktywów celem ich dobrowolnego umorzenia.
2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-123/14-4/MC
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży Aktywów, zbycia nabytych Aktywów tytułem wkładu niepieniężnego (aportu) do spółki kapitałowej, odpłatnego zbycia Aktywów celem ich dobrowolnego umorzenia.
2014.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-138/14-2/MC
∟Jak należy ustalić podstawę opodatkowania w przypadku zbycia celem umorzenia udziałów w Spółce Nabywanej (umorzenie dobrowolne) w ramach zdarzenia?
2014.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-124/14-4/DS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży Aktywów, zbycia nabytych Aktywów tytułem wkładu niepieniężnego (aportu) do spółki kapitałowej, odpłatnego zbycia Aktywów celem ich dobrowolnego umorzenia.
2014.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-124/14-3/DS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży Aktywów, zbycia nabytych Aktywów tytułem wkładu niepieniężnego (aportu) do spółki kapitałowej, odpłatnego zbycia Aktywów celem ich dobrowolnego umorzenia.
2014.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-124/14-2/DS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży Aktywów, zbycia nabytych Aktywów tytułem wkładu niepieniężnego (aportu) do spółki kapitałowej, odpłatnego zbycia Aktywów celem ich dobrowolnego umorzenia.
2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-297/14-4/JC
∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że także z tytułu cash pooling, powinna sporządzać specjalną dokumentację transakcji z podmiotami powiązanymi?
2. Czy koszty odsetek w ramach cash pooling będą podlegać przepisom o niedostatecznej kapitalizacji?
3. Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach umowy cash pooling będą podlegać opodatkowaniu u źródła?
4. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że z tytułu wzajemnych zabezpieczeń i gwarancji w ramach umowy cash pooling nie nastąpią przychody z nieodpłatnych świadczeń?
2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-290/14-4/JC
∟1. Czy w przypadku zajścia opisanego w niniejszym wniosku zdarzenia przyszłego odsetki wypłacane w ramach Systemu nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 CITU?
2. Czy w związku z uczestnictwem Wnioskodawcy w przedstawionym w niniejszym wniosku Systemie, na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a CITU?
2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-289/14-4/JC
∟1. Czy w przypadku zajścia opisanego w niniejszym wniosku zdarzenia przyszłego odsetki wypłacane w ramach Systemu nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 CITU?
2. Czy w związku z uczestnictwem Wnioskodawcy w przedstawionym w niniejszym wniosku Systemie, na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a CITU?
2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-288/14-4/JC
∟1. Czy w przypadku zajścia opisanego w niniejszym wniosku zdarzenia przyszłego odsetki wypłacane w ramach Systemu nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 CITU?
2. Czy w związku z uczestnictwem Wnioskodawcy w przedstawionym w niniejszym wniosku Systemie, na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a CITU?
2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-179/14-2/PS
∟opodatkowanie transakcji zbycie przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce zależnej na rzecz tej spółki w celu ich umorzenia
2014.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-133/14-3/KO
∟Czy w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów znajdują zastosowanie regulacje dotyczące cen transferowych, o których mowa w art. 25 oraz 25a ustawy o PIT?
2014.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-99/14/MK
∟Czy planowane nieodpłatne przekazanie prawa wieczystego użytkowania gruntu przez Spółkę na rzecz jednostki samorządu terytorialnego - Gminy będącej udziałowcem Spółki - w trybie art. 902¹ i 902² Kodeksu cywilnego będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego dla Spółki na mocy art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
2014.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-142/14-5/AW
∟uznanie transakcji kupna - sprzedaży składników majątkowych za transakcję niepodlegającą opodatkowaniu na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.