Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: usługi doradcze

usługi doradcze 1682 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

2008.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1059/08-2/JB
     ∟Prawo oraz terminy odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem tzw. usług wsparcia.

2008.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-592/08-2/KR
     ∟Czy koszty związane z pozyskaniem klientów będą mogły być zaliczane przez Podatnika do kosztów uzyskania przychodu?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-622/08-4/JL
     ∟Zasadnicza działalność prowadzona przez Spółkę Zależną podlega zwolnieniu od podatku VAT. Spółce Zależnej nie przysługuje więc prawo do odliczania naliczonego podatku VAT związanego z zakupami służącymi wykonywaniu tej działalności. Podatek naliczony przy zakupach dokonanych przez Spółkę Zależną przed połączeniem związany wyłącznie z jej działalnością zwolnioną nie będzie podlegał odliczeniu w ogóle i tym samym nie będzie podlegał rocznej korekcie podatku naliczonego dokonywanej przez Spółkę (następcę prawnego) za 2008 rok.

2008.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-762/08-2/MK
     ∟Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, iż w opisanym powyżej stanie faktycznym — na podstawie odpowiednich przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 54, poz. 535 z późn. zm.; dalej ustawa o VAT— miejscem świadczenia usług wykonywanych przez Spółkę na rzecz Klienta zgodnie z art. 27 ust. 3 i ust. 4 pkt 3, jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę lub stałe miejsce prowadzenia działalności, dla którego dana usługa jest świadczona, a tym samym przedmiotowe usługi nie podlegają opodatkowaniu w Polsce.

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-714/08-2/GD
     ∟Czy prowadzona przez Wnioskodawczynię działalność, usługa wykonywana na rzecz C Spółki Akcyjnej z siedzibą w P..... (Francja), zwaną dalej „C...” jest usługą wykonywaną, w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, poza terytorium kraju?

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-214/08/MW
     ∟Czy dochody osiągnięte z tytułu świadczonych usług mogą zostać zaliczone do dochodów z działalności gospodarczej (art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) oraz opodatkowane na zasadach określonych w art. 30c ust. 1 powyższej ustawy (tj. 19% podatkiem liniowym) w okresie gdy usługi te świadczone będą na rzecz Spółki z o.o., w której wnioskodawca będzie sprawował jednocześnie funkcję członka zarządu, a dochody otrzymane z tytułu sprawowania funkcji członka zarządu mogą zostać opodatkowane zgodnie z art. 13 pkt 7 oraz art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-194/08/SD
     ∟Spółka zwraca się z pytaniem, czy prawidłowo postępuje kwalifikując poniesione przez nią wydatki na:1. wycenę przedsiębiorstwa Spółki (i wchodzących w jego skład składników) oraz 2. prawno podatkową analizę wniesienia przedsiębiorstwa Spółki (w rozumieniu art. 551 Kodeksu Cywilnego),jako jej koszt uzyskania przychodów, w rozumieniu przepisu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-135/08-2/EK
     ∟Czy wydatki związane z nabyciem udziałów/akcji w innych podmiotach, mogą być kosztem podatkowym w momencie ich poniesienia?

2008.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-219/08-4/BD
     ∟Czy Spółka ma prawo odliczyć podatek naliczony zawarty w fakturze dokumentującej usługi doradcze.

2008.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-154/08/PSZ
     ∟Czy usługi konsultacji, doradztwa w zakresie prowadzenia działalności, udział w negocjacjach handlowych, opiniowanie umów handlowych, mogą być opodatkowane podatkiem dochodowym wg stawki 19%?

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-278/08-2/KB
     ∟Czy termin „dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano)” należy rozumieć jako dzień, w odniesieniu do którego następuje zarachowanie kosztu przez podatnika, tzn. dzień do którego dany koszt jest przypisywany zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości?

2008.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-74/08/CzP
     ∟„Jakie wystąpią po stronie Spółki skutki w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, związane z otrzymaniem środków pomocowych z Funduszu Spójności oraz środków otrzymanych w formie stosownej dotacji od Gminy Ś. przeznaczonych na finansowanie usług doradczych w zakresie środowiska naturalnego dotyczących stawu, a w szczególności czy: - środki te będą zwolnione od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, - wydatki sfinansowane tymi środkami będą stanowiły po stronie Spółki koszty uzyskania przychodów,- uzyskany w wyniku realizacji przedmiotowego zamówienia efekt w postaci wyników badań i analiz, a zwłaszcza w postaci studium wykonalności projektu będzie stanowił wartość niematerialną i prawną bądź pracę badawczo-rozwojową?”

2008.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-695/07-3/IB
     ∟Import usług stanowi na gruncie ustawy VAT szczególną procedurę, w oparciu o którą podatnik nabywający usługi od podmiotu zagranicznego sam rozlicza z tego tytułu podatek należny. Podatek ten stanowi równocześnie podatek do odliczenia. Zasadne zatem jest stwierdzenie Spółki, iż podatek naliczony ma związek z wykonaniem czynności opodatkowanej, jaką jest rozliczenie przez nabywcę usługi importu usług. Wskutek powyższego, w odniesieniu do tej kwoty podatku, prawo do odliczenia powstaje w okresie rozliczeniowym, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu usług albo w następnym. Reasumując, Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem usług doradczych zarówno od podmiotu krajowego, jak i zagranicznego.

2008.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-694/07-3/SAP
     ∟Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem usług doradczych zarówno od podmiotu krajowego, jak i zagranicznego.

2008.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-693/07-3/SAP
     ∟Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem usług doradczych zarówno od podmiotu krajowego, jak i zagranicznego.

2008.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-691/07-4/SAP
     ∟Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem usług doradczych zarówno od podmiotu krajowego, jak i zagranicznego

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-131/08-2/AJ
     ∟Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym, Wnioskodawca będzie uprawniony do opodatkowania dochodów uzyskanych z prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu usług doradczych w zakresie nowych inwestycji na rynku nieruchomości na rzecz spółki X Sp. z o. o. podatkiem liniowym na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-25/08-2/AA
     ∟Wnioskodawca od lipca 2006 prowadzi działalność gospodarczą, której przedmiotem jest świadczenie szeroko pojętych usług doradczych. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca uzyskuje między innymi przychody od byłego pracodawcy firmy X Sp. z o.o., z którym stosunek pracy został rozwiązany za porozumieniem stron w dniu 31 marca 2006 r. Ponadto od 3 kwietnia 2006 r. do 30 czerwca 2007 r. Wnioskodawca był zatrudniony na stanowisku specjalisty w departamencie prawnym w ramach umowy o pracę w ministerstwie Środowiska. Z tytułu tej umowy Wnioskodawca innych przychodów, niż przychody ze stosunku pracy nie otrzymywał. W latach 2006 i 2007 prowadzona przez Wnioskodawcę pozarolnicza działalność gospodarcza opodatkowana była według skali podatkowej. W związku z tym Wnioskodawca pyta czy w 2008 r. może wybrać opodatkowanie podatkiem liniowym.

2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-41/08-2/ER
     ∟Czy Spółka koszty doradcy wykonującego prace na rzecz Spółki oraz koszty obsługi prawnej związane z procesem konsolidacji może zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia - na zasadzie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-549/07-4/JG
     ∟CIT- zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących: usług doradztwa prawnego zakupionych od polskiego podmiotu niepowiązanego, usług doradczych dotyczących przeglądu finansowego oraz podatkowego P (typu „due diligence”) zakupionych od podmiotu niepowiązanego z siedzibą poza granicami Polski, a także usług agencyjnych, stanowiących prowizję dla agenta, zakupionych od podmiotu powiązanego z siedzibą poza granicami Polski

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-548/07-4/JG
     ∟Czy koszty poniesione przez Spółkę w związku z nabyciem udziałów w P wymienione w pkt 1 lit. a)-c) stanowią koszty uzyskania przychodu - związane pośrednio z przychodem Spółki - jako wydatki służące zabezpieczeniu źródła przychodów, z wyłączeniem sytuacji, gdy dane wydatki zostały wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy o podatku CIT? Czy w świetle art. 15 ust. 4d oraz art. 15 ust. 4e ustawy o podatku CIT w związku z treścią art. 15 ust. 1 ustawy o podatku CIT, Spółce przysługuje prawo do uznania za koszt uzyskania przychodu całej kwoty kosztów ponoszonych przez Spółkę w związku z nabyciem udziałów w P (wskazanych w punkcie” 1 lit. a)-c) stanu faktycznego niniejszego wniosku) - w dacie ich poniesienia w rozumieniu art. 15 ust. 4e ustawy o podatku CIT?

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-546/07-4/JG
     ∟Czy koszty poniesione przez Spółkę w związku z nabyciem udziałów w X wymienione w pkt 1 lit. a)-c) stanowią koszty uzyskania przychodu - związane pośrednio z przychodem Spółki - jako wydatki służące zabezpieczeniu źródła przychodów, z wyłączeniem sytuacji, gdy dane wydatki zostały wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy o podatku CIT? Czy w świetle art. 15 ust. 4d oraz art. 15 ust. 4e ustawy o podatku CIT w związku z treścią art. 15 ust. 1 ustawy o podatku CIT, Spółce przysługuje prawo do uznania za koszt uzyskania przychodu całej kwoty kosztów ponoszonych przez Spółkę w związku z nabyciem udziałów w X (wskazanych w punkcie” 1 lit. a)-c) stanu faktycznego niniejszego wniosku) - w dacie ich poniesienia w rozumieniu art. 15 ust. 4e ustawy o podatku CIT?

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-545/07-4/JG
     ∟CIT - w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących: usług doradztwa prawnego zakupionych od polskiego podmiotu niepowiązanego, usług doradczych dotyczących przeglądu finansowego oraz podatkowego P (typu „due diligence”) zakupionych od podmiotu niepowiązanego z siedzibą poza granicami Polski, a także usług agencyjnych, stanowiących prowizję dla agenta, zakupionych od podmiotu powiązanego z siedzibą poza granicami Polski

2008.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-288/07-5/EK
     ∟Czy wydatki na doradztwo finansowe i prawne w zakresie zmiany rynku notowań akcji są kosztem uzyskania przychodów dla Spółki?

2008.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-238/07/DK
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę już po aporcie, ale w związku z zaszłą operacją podwyższenia kapitału zakładowego, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, a podatek naliczony z faktur dokumentujących wydatki wymienione w stanie faktycznym (wydatki po 1 kwietnia 2007 r.) może zostać odliczony od podatku należnego?

2008.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-293/07-3/EK
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na doradztwo prawne i finansowe związane z planowanym nabyciem udziałów w innym podmiocie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2008.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-45/07/DB/PV-II
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PH-II/4407/14-45/07/DB/PV-IIData2008.02.27AutorDyrektor Izby Skarbowej w WarszawieTematPodatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Odliczenie podatkuPodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usługPodatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Wyłączenie stosowania obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnegoSłowa kluczoweodliczanie podatku naliczonegousługi doradczezakup akcjiPytanie podatnikaS. wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur z tytułu zakupu usług doradczych związanych z przeprowadzeniem transakcji polegającej na nabyciu 100% akcji innej spółki. DECYZJA Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239, art. 14a § 4, art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ), art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1, art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm. ), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia ...2007r. wniesionego przez..., na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 06.08.2007r., nr 1472/RPP1/443-190/07/PAWA w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia - odmówić zmiany w/w postanowienia organu pierwszej instancji UZASADNIENIE Pismem z dnia ...2007r. firma wystąpiła w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), dalej Ordynacja podatkowa z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. S. wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur z tytułu zakupu usług doradczych związanych z przeprowadzeniem transakcji polegającej na nabyciu 100% akcji innej spółki. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego sprawy wynika, iż S. planuje działania zmierzające do nabycia 100% akcji innej spółki akcyjnej. W związku z planowaną transakcją S. ponosi wydatki wiążące się z zakupem usług doradczych, w tym m.in. doradztwa finansowego, prawnego i podatkowego. Zgodnie z pismem Strony zakup powyższych usług niezbędny jest do przeprowadzenia wstępnej analizy opłacalności transakcji, potencjalnych możliwości inwestycyjnych, a także oceny kondycji finansowej. Planowane transakcje mają na celu zwiększenie konkurencyjności S. na rynku, a w efekcie zwiększenie jej przychodów. Zdaniem S. wydatki związane z zakupem usług doradztwa finansowego, prawnego i podatkowego w toku planowania i przygotowywania transakcji mogą zostać, jako koszty pośrednie, zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Są one związane z podstawową działalnością podatnika i mają na celu osiągnięcie przychodów z jej podstawowej działalności. Na potwierdzenie swojego stanowiska Podatnik powołuje pismo Ministerstwa Finansów z dnia 2 września 2002r., nr PB4/AK-060-9093-273/02 oraz pismo Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego z dnia 23 sierpnia 2006r., nr 1472/ROP1/423-214/262/06/DP. W związku z tym Strona uważa, iż ze względu na fakt, że działalność spółki jest działalnością opodatkowaną, przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie usług doradczych, a ograniczenie wynikające z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm. ), dalej ustawa o VAT nie ma zastosowania. Postanowieniem z dnia 06.08.2007r., nr 1472/RPP1/443-190/07/PAWA Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko Strony przedstawione we wniosku za nieprawidłowe. Na wstępie Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, iż akcje nie mieszczą się w zakresie określonym w art. 2 pkt 6 ustawy o VAT, a więc nie stanowią towaru o w rozumieniu podatku od towarów i usług. W opinii organu podatkowego, z brzmienia przepisu art. 86 ust. 1 ustawy o VAT wynika, iż odliczenie przysługuje tylko i wyłącznie podatnikowi podatku od towarów i usług oraz jedynie w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Zasada ta wyłącza możliwość dokonania odliczenia podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są w ogóle wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Ponadto pojęcie działalności gospodarczej określone w art. 15 ust. 2 ustawy o VAT nie obejmuje działań polegających na nabywaniu akcji, a więc działalność ta jest poza obszarem przepisów dotyczących podatku od towarów i usług. Na podstawie powyższych rozważań organ I instancji uznał, iż skoro akcje nie są towarem, a ich nabycie nie mieści się w pojęciu działalności gospodarczej, zatem wydatki na usługi doradcze są w sposób bezpośredni związane z czynnościami niepodlegającymi opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Tym samym S. nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia usług doradczych związanych z zakupem akcji. Na wydane postanowienie Strona złożyła zażalenie, w którym podnosi, iż podstawą rozstrzygnięcia stało się błędne założenie, zgodnie z którym nabycie usług doradczych pozostaje w bezpośrednim zwiazku z nabyciem akcji, które nie stanowi wykonywania działalności gospodarczej i pozostaje poza zakresem regulacji podatku VAT. Podatnik podnosi, iż zaskarżone postanowienie wyklucza się z wydanym postanowieniem w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, w którym Naczelnik Urzędu uznał, iż wydatki będące przedmiotem wniosku stanowią koszty pośrednie, ogólne koszty prowadzenia działalności gospodarczej, potrącalne w momencie ich poniesienia. Biorąc pod uwagę fakt, iż stanowisko zajęte w postanowieniu dotyczącym podatku dochodowego od osób prawnych powinno być spójne z interpretacją zakresie podatku od towarów i usług, S. uważa, iż podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących nabycie usług doradczych w celu analizy sytuacji prawnej, podatkowej i finansowej spółki w kontekście planowanej inwestycji w akcje obcej spółki, może być przez nią skompensowany z podatkiem należnym, ponieważ wydatki pozostają w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą polegającą wyłącznie na wykonywaniu czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Ustosunkowując się do stanowiska organu I instancji Strona stwierdza, iż nabycie akcji innej spółki pozostaje w bezpośrednim związku z wykonywaniem czynności opodatkowanych, gdyż po dokonaniu zakupu akcji S. zamierza świadczyć opodatkowane usługi na rzecz nabytej spółki. Ponadto S. zamierza wykorzystywać infrastrukturę przejętej spółki w celu wykonywania czynności opodatkowanych, co bezpośrednio wpłynie na wysokość osiąganego obrotu. Na poparcie swojego stanowiska Skarżący przytoczył orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 marca 2007r., sygn. akt I SA/Lu 74/07. W opinii S. wydatki, które są związane z całością działalności gospodarczej podatnika stanowią koszty ogólne tej działalności. Zatem możliwość odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących te wydatki powinna być poddawana ocenie w kontekście opodatkowania działalności gospodarczej podatnika. Jeżeli Podatnik nabywa akcje innej spółki w celu świadczenia usług telekomunikacyjnych, a więc opodatkowanych VAT, to podatek naliczony przy nabyciu usług doradczych związanych z nabyciem tych akcji podlega odliczeniu zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. Na tej podstawie Strona wnosi o uwzględnienie zażalenia. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po zapoznaniu się z całością zgromadzonego w sprawie materiału, mając na uwadze zarzuty Strony zawarte w zażaleniu stwierdza, co następuje: W przedmiotowej sprawie spór dotyczy możliwości odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu usług doradczych mających związek z planowanym nabyciem 100% akcji innej spółki. Zakres przedmiotowy opodatkowania podatkiem od towarów i usług określają przepisy art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, zgodnie z którym opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają : - odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju; - eksport towarów; - import towarów; - wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju; - wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. W myśl art. 7 ust. 1 ustawy o VAT przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Przy czym zgodnie z definicją zawartą w art. 2 pkt 6 ustawy o VAT, przez towary rozumie się rzeczy ruchome, jak również wszelkie postacie energii, budynki i budowle lub ich części, będące przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, które są wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, a także grunty. Natomiast art. 8 ust. 1 ustawy o VAT stanowi, iż świadczeniem usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, jest każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również - przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej, #61485; zobowiązanie się do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji, #61485; świadczenie usługi zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa. Akcja jest instrumentem finansowym ( papierem wartościowym ) reprezentującym częściowy udział jego właściciela w kapitale spółki akcyjnej. Akcjonariusz, czyli właściciel akcji, ma ustalone prawa i obowiązki. Najważniejszym jego prawem jest prawo udziału w zyskach spółki. W przedstawionym przez Wnioskującego stanie faktycznym zakup akcji nie będzie podlegał ustawie o VAT, gdyż akcje nie mieszczą się w definicji towaru w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy o VAT, a ich sprzedaż nie jest świadczeniem usług w rozumieniu art. 8 ust. 1. Dla rozważenia problemu, czy wszystkie transakcje związane z akcjami objęte są zakresem przedmiotowym podatku od towarów i usług, należy mieć również na uwadze zawartą w art. 15 ust. 1 ustawy o VAT definicję podatnika, z której wynika, że warunkiem posiadania statusu podatnika jest wykonywanie samodzielnie działalności gospodarczej bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. Za działalność gospodarczą w myśl ust. 2 powyższego artykułu uważa się wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych. Zgodnie z powyższą definicją transakcje polegające na zakupie akcji, jak również na ich sprzedaży, nie stanowią działalności gospodarczej. Europejski Trybunał Sprawiedliwości stoi na podobnym stanowisku, zgodnie z którym co do zasady pojęcie działalności gospodarczej nie obejmuje działań polegających na nabywaniu i zbywaniu akcji oraz udziałów, co oznacza, że działalność ta pozostaje poza regulacjami ustawy o podatku od towarów i usług. W związku z powyższym, stosownie do normy prawnej zawartej w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT podatnikowi, który poniósł wydatki na nabycie akcji innej spółki nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z zakupami towarów i usług wykorzystanych w celu ich nabycia. Zgodnie bowiem z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Z powyższego przepisu wynika po pierwsze, iż prawo do odliczenia podatku naliczonego ukonstytuowane w art. 86 ustawy o VAT przysługuje wyłącznie podatnikowi podatku od towarów i usług, a po drugie dotyczy podatku naliczonego wynikającego z zakupów towarów i usług wykorzystywanych do dokonywania czynności opodatkowanych. Dyrektor Izby Skarbowej stwierdza, iż dla określenia, czy S. przysługuje prawo do odliczenia podatku wynikającego z wydatków poniesionych na obsługę transakcji nabycia akcji niezwykle istotne jest cel, w jakim powyższe wydatki zostały poczynione. Na konieczność istnienia bezpośredniego związku podatku naliczonego z opodatkowanymi czynnościami podatnika wskazuje orzecznictwo ETS. W wyroku z dnia 6.04.1995r. w sprawie C-4/94 (orzeczenia z dnia 6 kwietnia 1995 r. BLP Group plc vs. Commissioners of Customs Excise) Trybunał stwierdził, że powstanie prawa do odliczenia podatku jest uzależnione od bezpośredniego i niezwłocznego związku z transakcjami opodatkowanymi. W tej sprawie ETS opowiedział się zatem za związkiem bezpośrednim i występującym niezwłocznie po dokonaniu zakupów, z którymi związany był podatek. W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z zakupami usług związanymi z transakcją nabycia akcji (usługi doradztwa finansowego, podatkowego i prawnego), która jest czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT. Natomiast dla zaistnienia prawa podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony konieczne jest określenie związku ponoszonych wydatków z czynnościami opodatkowanymi. Zasada określona w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT wyłącza możliwość dokonania odliczenia podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, a więc obciążone podatkiem od towarów i usług. Przepisy ustawy o VAT przewidują również sytuacje, w których podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, pomimo tego, że spełnia on generalne przesłanki upoważniające go do obniżenia kwoty podatku należnego. Zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do

2008.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-345/07/SD
     ∟Czy we wskazanych wyżej okolicznościach poniesione przez Spółkę wydatki na usługi doradcze oraz przygotowanie opinii technicznych przez wyspecjalizowane podmioty powinny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów roku, w którym zostały poniesione (2007 r.) i wobec braku przychodów zwolnionych w tym roku w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów opodatkowanych, zgodnie z art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2008.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-662/07/WM
     ∟Czy w związku z wykonywaniem usług Kierownika Ruchu Zakładu Górniczego można uzyskane przychody opodatkować podatkiem liniowym?

2008.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-263/07-3/MC
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wszystkie wydatki przedstawione w stanie faktycznym związane z nabyciem udziałów w innej jednostce, mogą być odnoszone w koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?

40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57