Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: usługi doradcze

usługi doradcze 1682 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

2007.05.22 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO2/423-47/07/42525
     ∟Czy opisane we wniosku koszty ponoszone przez Spółkę w związku z wejściem na giełdę są kosztami uzyskania przychodu oraz czy powinny być kwalifikowane jako koszty bezpośrednio czy pośrednio związane z przychodem?

2007.05.09 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-57/07/BIK
     ∟Zdaniem Wnioskodawcy, obowiązek podatkowy w odniesieniu do każdego z półrocznych okresów, w których świadczona była na jego rzecz usługa doradcza, zgodnie z art. 19 ust. 19 w związku z art. 19 ust. 4 ustawy o VAT, powstał:za pierwsze półrocze 2005r. - 7 lipca 2005r.;za drugie półrocze 2005r. - 7 stycznia 2006r.;za pierwsze półrocze 2006r. - 7 lipca 2006r.Oznacza to, zdaniem Wnioskodawcy, iż tylko w tych okresach rozliczeniowych powinien zostać rozpoznany import usług z tytułu świadczenia usług doradczych poprzez wystawienie faktury wewnętrznej dokumentującej te czynności w danym okresie. Podstawą opodatkowania powinna być kwota należności z faktury, przeliczona na złote według kursu z dnia powstania obowiązku podatkowego, z uwagi na fakt...

2007.04.24 - Urząd Skarbowy w Krośnie - US PDF/415-11/07
     ∟Czy usługi doradztwa i przedstawicielstwa mogą być traktowane jako działalność gospodarcza w świetle przepisów obowiązujących od 2007r.? Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krośnie działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz.60 z późn. zm.) art. 5a, 5b ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz.176 z późn. zm.) po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia 16.02.2007 r. (data wpływu do tut. Urzędu 20.02.2007 r.) uzupełnionego następnie pismem z dnia 29.03.2007 r. (data wpływu do tut. Urzędu 04.04.2007 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych...

2007.04.17 - Urząd Skarbowy w Suwałkach - US.IV-443/4/21/07
     ∟1.Czy czynności mediatora wykonywane na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?2.Czy podatnik wykonując czynności mediatora na zlecenie organów ścigania, prokuratury lub sądu jest podatnikiem w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług?Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. z 2005r. Dz.U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku wniesionego w dniu 22 lutego 2007r. uzupełnionego w dniu 1 marca 2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Suwałkach postanawia uznać, że:1) czynności mediatora wykonywane na podstawie zawartych umów cywilno...

2007.04.16 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-7/6/07/AP
     ∟Czy Spółka jest zobligowana do naliczenia w Polsce VAT z tytułu świadczenia usług testowania na rzecz zagranicznych nabywców?Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że Spółka w ramach prowadzonej działalności świadczy na rzecz podmiotów zagranicznych (zarówno z Unii Europejskiej jak i spoza Unii) usługi testowania zlokalizowanej wersji produktu w różnych wersjach językowych. Celem tych usług jest sprawdzenie, czy w wyniku lokalizacji nie nastąpiły zmiany w wyglądzie i funkcjonowaniu produktu oraz wskazanie sposobów na usunięcie ewentualnych nieprawidłowości. Pow...

2007.04.16 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-7/3/07/AP
     ∟Czy Spółka jest zobligowana do naliczenia w Polsce VAT z tytułu świadczenia usług inżynieryjnych na rzecz nabywców zagranicznych ? Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że Spółka w ramach prowadzonej działalności świadczy na rzecz podmiotów zagranicznych (zarówno z Unii Europejskiej jak i spoza Unii) usługi inżynieryjne polegające na wprowadzeniu przetłumaczonego już tekstu do lokalizowanego produktu (oprogramowania, strony internetowej) w taki sposób, aby zachował on swój pierwotny wygląd oraz funkcjonalność. W trakcie wykonywanych prac inżynieryjnych inżyn...

2007.04.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-11/07/UK
     ∟Wysokość stawki podatku VAT na usługi niematerialne w zakresie badania rynku i opinii publicznej, usługi doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania oraz usługi reklamy świadczone dla kontrahentów mających siedzibę poza Polską.

2007.03.23 - Urząd Skarbowy w Lesznie - PP-III/440-18/07/PZ
     ∟dotyczy zwolnienia z podatku od towarów i usług w przypadku nie przekroczenia limitu 39.700,- zł z tytułu świadczonych odpłatnie szkoleń i usług doradczych Wnioskiem z dnia 17 stycznia 2007r. spółka z o.o. zwróciła się do tut. organu podatkowego z zapytaniem w sprawie udzielenia interpretacji o zakresie i sposobie zastosowania norm prawa podatkowego w indywidualnej sprawie.Spółka z o.o. w celu skorzystania ze środków Europejskiego Funduszu Strukturalnego przygotowała projekt utworzenia Centrum Innowacji i Transferu Technologii . Projekt uzyskał pozytywną ocenę i Spółce przyznano środki unijne na jego realizację. Spółka realizuje projekt organizując bezpłatne szkolenia oraz świadczy bezpłatnie usługi doradztwa w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjn...

2007.03.09 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-275/2/06
     ∟Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę w ramach procesu łączenia spółek będą kosztem uzyskania przychodu w dniu połączenia? W dniu 21.12.2006r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który uzupełniono w dniu 28.02.2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca, będący spółką akcyjną, powstał w wyniku komercjalizacji przedsiębiorstwa państwowego, na podstawie art. 4 ust. 1 w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996r. o komercjalizacji i prywatyzacji. W dniu 23 grudnia 2002r. Minister Skarbu Państwa zbył na zasadach ogólnych 85% akcji spółki, pozostałe 15% akcji nabyli nieodpłatnie uprawnieni pracownicy...

2007.03.09 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-275/1/06
     ∟Czy wydatki poniesione w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym, w ramach procesu połączenia Spółki Y z Wnioskodawcą, stanowić będą koszty uzyskania przychodu u Wnioskodawcy? W dniu 21.12.2006r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który uzupełniono w dniu 28.02.2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca, będący spółką akcyjną, powstał w wyniku komercjalizacji przedsiębiorstwa państwowego, na podstawie art. 4 ust. 1 w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996r. o komercjalizacji i prywatyzacji. W dniu 23 grudnia 2002r. Minister Skarbu Państwa zbył na zasadach ogólnych 85% akcji Spółki, pozostałe ...

2007.03.08 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423–229/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423–229/06Data2007.03.08AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przychody --> Sprzedaż nieruchomosci i praw majątkowychSłowa kluczowecena rynkowaprzychódsprzedaż towarówtowartransakcja handlowausługi doradczePytanie podatnikaSpółka pyta, czy nie narusza przepisów prawa podatkowego, jeżeli zakupione towary odsprzeda po cenie niższej niż cena zakupu, natomiast dla zapewnienia zysku razem z towarem sprzedawać będzie usługi szkolenia, doradztwa oraz wsparcia technicznego (transakcje wiązane)? Pismem z dnia 19 czerwca 2006r. Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie, w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej, pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka dokonuje zakupów towarów (części do okien) od dostawców krajowych, z Unii Europejskiej oraz spoza Unii Europejskiej. Nabyte towary Podatnik zamierza odsprzedać bez dalszego ich przetwarzania nie powiązanym (w rozumieniu art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) podmiotom, mającym siedzibę na Litwie, Ukrainie i w Polsce. Cena odsprzedaży tych towarów ma być niższa o około 80% od ceny ich zakupu. Dla zapewnienia sobie korzyści (zysku na transakcji) Spółka zamierza obciążyć kupującego fakturą z tytułu doradztwa technicznego i technologicznego niezbędnego dla prawidłowego wykorzystania i zastosowania przez kupującego zakupionych towarów. Strona wyjaśnia, iż zmuszona jest do wprowadzania transakcji polegających na obniżeniu ceny sprzedawanych towarów poniżej ceny zakupu i rekompensowaniu powstałych w ten sposób strat sprzedażą usług o charakterze doradczym z powodów konkurencyjnych. Wobec powyższego Spółka pyta, czy nie narusza przepisów prawa podatkowego, jeżeli zakupione towary odsprzeda po cenie niższej niż cena zakupu, natomiast dla zapewnienia zysku razem z towarem sprzedawać będzie usługi szkolenia, doradztwa oraz wsparcia technicznego (transakcje wiązane)? Zdaniem Wnioskującej, przy dokonywaniu opisanych transakcji oraz przy obowiązującej zasadzie swobody gospodarczej, nie narusza przepisów prawa podatkowego. Po rozpatrzeniu wniosku Spółki, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Lesznie wydał w dniu 21.07.2006r., postanowienie nr PD-Ia-423-3/06, w którym uznał za nieprawidłowy pogląd Podatnika wyrażony w złożonym wniosku. Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Spółki oraz postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lesznie stwierdzam, że ww. postanowienie narusza prawo. Dla rozstrzygnięcia spornej kwestii niezbędna jest subsumpcja poniżej wskazanych przepisów: Zgodnie z przepisami art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), przychodami są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. Zgodnie z ust. 3 ww. artykułu, za przychody związane z działalnością gospodarczą (...), osiągnięte w roku podatkowym, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. Natomiast zgodnie z art. 14 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychodem z odpłatnego zbycia rzeczy lub praw majątkowych, z zastrzeżeniem ust. 4 i 5, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie. Wartość rynkową, o której mowa w ust. 1 ww. artykułu, rzeczy lub praw majątkowych określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena bez uzasadnionej przyczyny znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw to, zgodnie z art. 14 ust. 3 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, organ podatkowy wezwie strony umowy do zmiany tej wartości lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej. W razie nie udzielenia odpowiedzi, niedokonania zmiany wartości lub niewskazania przyczyn, które uzasadniają podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej, organ podatkowy określi wartość z uwzględnieniem opinii biegłego lub biegłych. Jeżeli wartość określona w ten sposób odbiega co najmniej o 33% od wartości wyrażonej w cenie, koszty opinii biegłego lub biegłych ponosi zbywający. Zaznaczyć należy, iż organy podatkowe nie mają prawa ingerować w sferę swobody zawierania umów cywilnoprawnych, natomiast wyłącznie oceniają ich skutki prawnopodatkowe. Jeżeli dochodzi do ujawnienia przez organy podatkowe znaczącej różnicy pomiędzy ceną sprzedaży przedmiotu umowy, a ceną jaką tego rodzaju przedmiot mógłby (teoretycznie) osiągnąć w obrocie z innymi podmiotami, organy te podejmują, w ramach przysługujących im uprawnień, działania dla ustalenia przyczyn wystąpienia tej różnicy oraz związanych z nią ewentualnych skutków podatkowych. Organ podatkowy doprowadza do ustalenia – dla celów podatkowych – wartości sprzedaży składnika majątku, gdy cena podana przez strony w umowie odbiega znacznie i w sposób nie uzasadniony od ceny rynkowej. W sytuacji zaniżenia ceny umownej skutkuje to zwiększeniem przychodów zbywcy. W stanie faktycznym przedstawionym w zapytaniu Podatnik wskazuje, że z powodu konkurencji na rynku, dokonuje sprzedaży towarów po cenie poniżej kosztu zakupu, ale obligując jednocześnie kontrahentów do kupna usług, łącznie z obu transakcji osiąga zysk. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu zauważa, iż w świetle art. 14 a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, jest związany stanem faktycznym opisanym we wniosku Spółki. Tutejszy organ podatkowy nie jest zatem uprawniony do prowadzenia postępowania dowodowego w sprawie, np. w zakresie sytuacji panującej na rynku, na którym Podatnik funkcjonuje (z uwzględnieniem poziomu konkurencji, cen stosowanych w obrocie towarami), postanowień zawartych przez Spółkę umów handlowych Ponadto wskazuje się, że zgodnie z przepisem art. 14 a § 1, naczelnik urzędu skarbowego, stosownie do swej właściwości, zobowiązany jest na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Organ podatkowy nie jest więc uprawniony do interpretacji przepisów innych, niż przepisy prawa podatkowego. W świetle powyższego, uwzględniając wyłącznie okoliczności faktyczne przedstawione we wniosku Podatnika, stwierdzam: Na wstępie należy podnieść, że bez znajomości występujących w danej chwili (sprzedaż) warunków rynkowych nie można przesądzić, że cena transakcyjna odbiega od wartości rynkowej. Tym niemniej, jeśli nawet uznać, iż Podatnik sprzedał towary poniżej wartości rynkowej, to opisane we wniosku warunki transakcji nie upoważniają do stosowania art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie określania ceny przez organ podatkowy. Zaistniałe okoliczności sprawy uzasadniałyby bowiem znaczne odbieganie ceny transakcyjnej od ceny rynkowej. Sprzedaż towarów stanowi tylko jeden z elementów transakcji wiązanej, na której Spółka osiąga zysk. Z tego powodu ocena sprzedaży towarów nie może pomijać faktu, że jest to transakcja, z którą wiążą się dodatkowe „ciężary” dla nabywcy. W tym stanie rzeczy, postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lesznie, w którym dokonano interpretacji stanu faktycznego w sposób odmienny od przedstawionego powyżej oraz zawarto interpretację prawa innego niż podatkowe, jako naruszające prawo należało zmienić. Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2007.03.05 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/443/371-165/2006/07/AF
     ∟Pytanie dotyczy określenia możliwości przeniesienia obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług z usługodawcy na usługobiorcę i prawidłowości wystawienia faktury korygującej.

2007.03.05 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-13/07/KM
     ∟Czy na gruncie updop, kwalifikacji podatkowej wydatków (usługi doradztwa prawnego, finansowego, tłumaczeń), wydatkie te należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy też w momencie odpłatnego zbycia udziałów/akcji?

2007.02.28 - Minister Finansów - DD7/033-287/PD/07/734/06
     ∟Czy należności wypłacane za świadczone usługi doradcze oraz świadczenia o podobnym charakterze w świetle umowy polsko-angielskiej podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?Działając na podstawie art. 14e oraz art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), udzielając interpretacji w zakresie konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych (Dz. U. Nr 250, poz. 1080; dalej: umowa polsko-brytyjska),Minister Finansów uznaje stanowisko przedstawione przez...

2007.02.28 - Minister Finansów - DD7/033-285/PD/07/734/06
     ∟Czy należności wypłacane za świadczone usługi doradcze oraz świadczenia o podobnym charakterze w świetle umowy polsko-francuskiej podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?Działając na podstawie art. 14e oraz art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), udzielając interpretacji w zakresie postanowień umowy z dnia 20 czerwca 1975 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5; dalej: umowa polsko-francuska),Minister Finansów uznaje stanowisko przedstawione przez Spółkę we wniosku za prawidłowe w sprawie braku obowi...

2007.02.27 - Minister Finansów - DD7/033-286/PD/07/734/06
     ∟Czy należności wypłacane za świadczone usługi doradcze oraz świadczenia o podobnym charakterze w świetle umowy polsko-holenderskiej podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?Działając na podstawie art. 14e oraz art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), udzielając interpretacji w zakresie konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz.U. z 2003 r. Nr 216, poz. 2120; dalej: umowa polsko-holenderska),Minister Finansów uznaje stanowisko przedstawione przez Spółkę za prawidłowe w sprawie braku ob...

2007.02.26 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0196/06/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, czy wydatek z tytułu usług kancelarii prawnej związanych z negocjacją ugody zawartej przed Sądem Rejonowym stanowi koszt uzyskania przychodów. Zdaniem Podatnika wydatek z tytułu usług prawnych stanowi koszt uzyskania przychodów.

2007.02.26 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0195/06/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, czy określone ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Gdańsku koszty pracy poniesione przez kontrahenta w okresie obowiązywania umowy o dostawę, instalację i wdrożenie systemu kart flotowych stanowią koszt uzyskania przychodów.

2007.02.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-189/06/AB
     ∟Czy w świetle postanowień art. 16g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wartość początkowa autorskich praw majątkowych i prawa własności do koncepcji pocztowego systemu logistycznego, obejmuje także usługę wykonania koncepcji oraz, czy wydatki z tytułu nabycia w/w usługi (tj. usługi doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania) stanowią bezpośrednio koszt uzyskania przychodu.

2007.02.22 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/443/360-154/2006/2007/AS
     ∟Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług eksportu usług doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania (PKD 74.14 B) dla kontrahentów z państw nienależących do Unii Europejskiej.

2007.02.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-163/06/EP
     ∟Jakie stawki podatku VAT mają zastosowanie przy wykonywaniu niżej wymienionych rodzajów działalności:a) szkolenia i nauczanie praktycznej nauki zawodu wg. własnego sposobu i programu (treningi, ćwiczenia, teoria) – PKWiU 80.42.10-0020b) doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania – PKWiU 74.14.17-0000 74.14.22-0000, c) działalność komercyjna pozostała, działalność dekoratorów wnętrz – PKWiU 74.87.13-0000, 74.87.17-0000d) przygotowywanie i dostarczanie żywności dla odbiorców zewnętrznych PKWiU 55.52.11-0000, 55.52.13-0000

2007.02.13 - Urząd Skarbowy w Pleszewie - PP-443/04/2007/IPP
     ∟Proszę o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów o VAT dot stawek podatkowych od wykonywanych od wykonywanych usług: 1. PKWiU 74.14.15-00.00 usługi w zakresie doradztwa zarządzania produkcją, 2. PKWiU 74.30.16-00.00 usługi w zakresie pozostałych badań technicznych i analiz tech- nicznych, 3. PKWiU 74.50.23-00.00 usługi udostępniania pracowników przemysłowych,4. PKWiU 84.42.10-00.20 usługi kształcenia ustawicznego dorosłych gdzie indziej nieskla- syfikowane ( egzaminy po kursach spawaczy, szkolenia personelu spawalniczego w zakła- dach pracy ).

2007.02.02 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-781/06/BIK
     ∟Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy miejscem opodatkowania usług inżynierskich dotyczących nieruchomości świadczonych na rzecz podmiotu zagranicznego jest miejsce, gdzie znajduje się siedziba nabywcy usługi czy miejsce, gdzie położona jest nieruchomość.

2007.01.19 - Minister Finansów - DD7/033-273-TK/07/06-676
     ∟Czy w świetle art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a oraz art. 26 updop Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego, z tytułu wykonywanych na terenie Austrii i Niemiec na rzecz Spółki przez podmioty zagraniczne usług doradczych i w zakresie najmu?Działając na podstawie art. 14e oraz art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), udzielając interpretacji w zakresie postanowień:- umowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz.U. z 2005 r. Nr 12 poz. 90; dalej umowa polsko-niemiecka);- umowy z dnia 13 stycznia 2004 r. między Rzecząposp...

2007.01.16 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-144/06/SG
     ∟Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na rzecz podwykonawców mogą być w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki w dacie ich poniesienia pod warunkiem udokumentowania ich na podstawie umów zawartych z podwykonawcami, otrzymanych od podwykonawców sprawozdań, raportów czy notatek służbowych zawierających informacje o podjętych czynnościach oraz zgromadzonych potwierdzeń prowadzonej z podwykonawcami korespondencji w formie kopii kopert, faksów, kwitów pocztowych czy zapisanych wiadomości e-mail.

2007.01.10 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-55/06/AS
     ∟Czy możliwe jest obniżenie podatku VAT należnego o podatek VAT naliczony z tytułu importu usług świadczonych przez zagranicznego kontrahenta na rzecz Spółki wyłączonych z kosztów uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych?

2006.12.29 - Drugi Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PP/443-97/06/JW
     ∟Czy wykonując usługi zakwalifikowane PKWiU 74.14.15-00.00 należy stosować stawkę VAT 22%, natomiast usługi zakwalifikowane do PKWiU 80.42.20-00 należy stosować stawkę zwolnioną z podatku?

2006.12.28 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/443/411/DJW/06
     ∟Czy miejscem świadczenia usług jest Polska, czy kraj usługobiorcy.

2006.12.28 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-153/06/MB
     ∟Czy poniesione przez Spółkę wydatki na nabycie usług doradczych związanych z zakupem udziałów spółki Y Sp. z o.o. stanowią koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie ich poniesienia.

2006.12.20 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-309/06/RM
     ∟Czy przy przejęciu spółek w 100% zależnych od Spółki metodą nabycia, gdy księgi handlowe spółek przejmowanych zostaną zamknięte: 1) koszty nabycia ponad wartość nominalną udziałów będą kosztem uzyskania przychodów dla Przejmującej na dzień prawomocnego zarejestrowania połączenia? 2) koszty konsolidacji: usługi doradcze, prawne i koszty aktów notarialnych będą kosztem uzyskania przychodów w okresie ich poniesienia? 3) deklaracje podatkowe dotyczące przejętych jednostek po połączeniu, będą podpisane przez Zarząd Spółki i złożone w tutejszym Urzędzie Skarbowym?

42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57