Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: uprawdopodobnienie nieściągalności

uprawdopodobnienie nieściągalności 343 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2011.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1164/11/JD
     ∟1. Czy uzyskanie prawomocnego orzeczenia sądu wystawionego na firmę windykacyjną i skierowanie przez tę firmę na drogę postępowania egzekucyjnego wierzytelności nabytej wcześniej od Spółki, można uznać za spełnienie warunków uprawdopodobnienia nieściągalności należności wskazanych w przepisach art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy powyższy sposób uprawdopodobnienia nieściągalności należności uprawnia Spółkę (pierwotnego posiadacza należności) do uznania, utworzonego odpisu aktualizującego tę należność, za koszt uzyskania przychodów zgodnie z przepisem art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o pdoop ?

2011.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-503/11/PS
     ∟Dotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego przy jednoczesnym zawarciu umowy o przewłaszczenie na zabezpieczenie).

2011.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-10/11-4/AG
     ∟W jakim momencie nastąpi zaliczenie odpisu aktualizującego wartość należności do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej?

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-135/11/AD
     ∟Czy odszkodowanie otrzymane od firmy ubezpieczeniowej jest przychodem podatkowym?

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-134/11/AD
     ∟Czy odszkodowanie otrzymane od firmy ubezpieczeniowej jest przychodem podatkowym?

2011.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1311/10-5/IGo
     ∟Stwierdzenie uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności, korekta podatku należnego wierzytelności nieściągalnych oraz termin złożenia deklaracji VAT-7.

2011.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-11/11/BK
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnych

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-667/10/PS
     ∟Dotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (uprawdopodobnienie nieściągalności na podstawie wszczęcia postępowania kompensacyjnego).

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1103/10/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących wartość należności.

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1017/09/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych udokumentowanych protokołem sporządzonym przez podatnika.

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1016/09/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych.

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1717/10-2/EWW
     ∟W którym momencie występuje zawarty w art. 89a ust. 2 pkt 3 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, dzień dokonania korekty?

2011.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1315/10/CzP
     ∟„Czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu odpisów aktualizujących wartość należności od niemieckich kontrahentów Spółki, ma się odbyć poprzez złożenie korekty zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok podatkowy 2007 i 2008? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/”

2011.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1314/10/CzP
     ∟„Czy odpisy aktualizujące wartość należności, od niemieckich kontrahentów Spółki, utworzone w związku z prawdopodobieństwem ich nieściągalności, w sytuacji gdy nieściągalność ta jest uprawdopodobniona otrzymaniem przez Spółkę postanowienia niemieckiego sądu o wszczęciu postępowania upadłościowego „bez możliwości zawarcia układu” w rozumieniu przepisów prawa upadłościowego, dają możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/

2010.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1036/10/PC
     ∟W którym momencie utworzony odpis aktualizujący stanowi koszt uzyskania przychodu:a) na etapie, kiedy wierzytelność została potwierdzona prawomocnym orzeczeniem Sądu i skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego, jako uprawdopodobniona nieściągalność należności;b) na etapie otrzymania od Komornika postanowienia o nieściągalności (egzekucja bezskuteczna), jako udokumentowana nieściągalność należności.

2010.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-346/10/PS
     ∟Dotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-353/10/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących wartość należności.

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-262/10/BK
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnej

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-824/09/PS
     ∟Zasady zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (uprawdopodobnienie aktem notarialnym opatrzonym klauzulą wykonalności).

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-809/09/PS
     ∟Dotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (moment zaliczenia odpisów aktualizujących do kosztów uzyskania przychodów).

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1484/09/PP
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) i pkt 26 oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Rozliczeniowa, jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, rezerwy na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1104/09-2/ŁM
     ∟1. Czy dokonane odpisy aktualizujące od nieprzedawnionych wierzytelności potwierdzone prawomocnymi wyrokami sądów (nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym) oraz skierowane na drogę postępowania egzekucyjnego w latach wcześniejszych zarachowane w latach poprzednich do przychodów należnych na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w 2009 r. na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy jeżeli Spółka dochodzi przed sądem spłaty zaległych wierzytelności jedynie od części wierzytelności wobec tego samego dłużnika, to czy w sytuacji uzyskania postanowienia o nieściągalności (w wyniku przeprowadzonego postępowania egzekucyjnego) należności może zaliczyć całą wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów, szczególnie gdy z postanowienia wynika, iż brak jest możliwości ściągnięcia zarówno części, jak i całej należności?3. Czy jeżeli Spółka dochodzi przed sądem spłaty niektórych zaległych wierzytelności wobec tego samego dłużnika, to czy w sytuacji uzyskania postanowienia o nieściągalności od tych dochodzonych wierzytelności (w wyniku przeprowadzonego postępowania egzekucyjnego) może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wszystkie zaległe wierzytelności wobec tego samego dłużnika, gdy z postanowienia wynika, iż brak jest możliwości ściągnięcia dochodzonych w postępowaniu, jak i niedochodzonych w postępowaniu należności?4. Czy w sytuacji, gdy Spółka uzyska postanowienie o nieściągalności pozwalające na ostateczne zaliczenie nieściągniętej wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to czy poprzednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodów odpisy aktualizujące utworzone na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka powinna zaliczyć do przychodów i dopiero wtedy całą wierzytelność do ostatecznych kosztów uzyskania przychodów?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-709/09/DK
     ∟Czy otrzymana przez Spółkę od Ubezpieczyciela kwota tzw. odszkodowania, po podpisaniu umowy powierniczego przelewu wierzytelności, która jest równoważna 90% niezapłaconej przez dłużnika należności, będzie stanowić dla Spółki przychód podatkowy w momencie faktycznego wpływu kwoty odszkodowania na jej rachunek bankowy? Jeśli tak, to czy należność w kwocie wypłaconego odszkodowania staje się jednocześnie kosztem podatkowym z tytułu trwałej utraty wartości (w zw. z treścią art. 828 k.c. oraz par. 7 OWU)? Czy kolejne wpłaty ww. tytułem należy traktować tak samo? Czy wpływ do Spółki należności od dłużnika po wypłacie odszkodowania, należny w 90% Ubezpieczycielowi (zwrot nienależnego odszkodowania) należy traktować jako wpływ wierzytelności, czy ma on wpływ na opodatkowanie? Jeśli trwała utrata należności nie jest kosztem podatkowym w momencie otrzymania odszkodowania to w którym momencie się nim staje, aby nie doszło do podwójnego opodatkowania należności? Czy postępowanie sądowe prowadzone przez Spółkę ma znaczenie dla rozliczenia wpływu odszkodowania?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-707/09/DK
     ∟Czy otrzymana przez Spółkę od Ubezpieczyciela kwota tzw. odszkodowania, która jest równoważna części niezapłaconej przez dłużnika należności, będzie stanowić dla Spółki przychód podatkowy w momencie faktycznego wpływu kwoty odszkodowania na jej rachunek bankowy? Jeśli tak, to czy należność w kwocie wypłaconego odszkodowania jest jednocześnie kosztem podatkowym z tytułu trwałej utraty wartości (w zw. z treścią art. 828 k.c. oraz par. 7 OWU)? Jeśli nie jest kosztem to kiedy się nim staje, aby nie doszło do podwójnego opodatkowania należności z tytułu sprzedaży towarów? Czy kolejne wpływy ww. tytułem, po dokonaniu wpłaty Dłużnika na konto Ubezpieczyciela, które zmieniają podstawę wyliczenia szkody i podlegają korekcie odszkodowania należy traktować tak samo? Czy wpływ do Spółki należności od Dłużnika po wypłacie odszkodowania, należny w 90% Ubezpieczycielowi (zwrot nienależnego odszkodowania) należy potraktować jako przepływ wierzytelności, czy ma wpływ na opodatkowanie?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-938/09/AB
     ∟Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych.

2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-804/09/BK
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnych

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-773/09/BK
     ∟w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnych

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-622b/09/PS
     ∟W zakresie zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów).

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-622a/09/PS
     ∟W zakresie zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów).

2009.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-719/09/BK
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12