Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: odszkodowania

odszkodowania 8352 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65

2017.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB4.4511.285.2016.2.MG
     ∟Czy otrzymane świadczenie ze źródeł położonych w Czechach i mające charakter odszkodowawczy, jest zwolnione z podatku dochodowego na gruncie prawa polskiego i tym samym nie wykazuje się go w zeznaniu podatkowym PIT-36?

2017.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB4.4511.282.2016.1.JR
     ∟Zwolnienia z opodatkowania odsetek

2017.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-2.4511.365.2016.2.ES
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

2017.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB4.4511.1345.2016.2.PP
     ∟W zakresie zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych .

2017.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.1133.2016.1.ES
     ∟W zakresie skutków podatkowych otrzymania odszkodowania.

2017.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1054/13-1/AZb
     ∟koszty wykonawstwa zastępczego oraz kary umowne mają charakter odszkodowawczy, w związku z czym nie podlegają opodatkowaniu

2017.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB4.4511.261.2016.2.SK
     ∟1) Czy w oparciu o przedstawiony stan faktyczny, otrzymane przez Wnioskodawczynię i Jej siostrę odszkodowanie pieniężne w zakresie należności głównej, zasądzone w postępowaniu prawomocnym wyrokiem przed sądem powszechnym w oparciu o wskazaną w orzeczeniu podstawę materialnoprawną z art. 417 [1] § 2 k.c. w zw. z art. 361 k.c. i art. 363 § 2 k.c., korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust.1 pkt 3b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy podstawą zwolnienia z podatku odszkodowania zasądzonego wyrokiem przez sąd powszechny w oparciu o podstawę materialnoprawną z art. 417 [1] § 2 k.c. w zw. z art. 361 k.c. i art. 363 § 2 k.c. (po uchyleniu przepisu art. 160 k.p.a. przez art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 04.162.1692) z dniem 1 września 2004 r.) oraz art. 361 k.c. w zw. z art. 363 § 2 k.c. - stanowić winien przepis: art. 21 ust. 1 pkt 3), czy też art. 21 ust. 1 pkt 3b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (przy założeniu, że nie zachodzi wypadek objęty wyjątkami ujętymi pod lit. a) i b))?

2017.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.1004.2016.2.MMA
     ∟Dlaczego Wnioskodawca ma płacić podatek od mediów pomimo bezpośrednich wpłat do administracji art. 16a a także faktu, że przychód z mediów jest równy kosztowi? Dlaczego w rocznym PIT-36 Wnioskodawca nie może skorzystać z odpisu amortyzacyjnego?

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.1077.2016.1.JL
     ∟w zakresie opodatkowania kary umownej oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktury dokumentującej wpłacenie kary

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP3.4512.853.2016.1.BJ
     ∟Zastosowanie zwolnienia dla czynności przeniesienia własności nieruchomości gruntowych w zamian za odszkodowanie.

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB4.4511.276.2016.2.SK
     ∟Czy otrzymane w związku z rozwiązaniem umowy o pracę dodatkowe odszkodowanie (określone w Regulaminie opisanym wyżej), korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy?

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB4.4511.1340.2016.2.AK
     ∟w zakresie skutków podatkowych otrzymania rekompensaty

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB4.4511.1335.2016.1.IM
     ∟w zakresie zastosowania zwolnienie przedmiotowego w stosunku do odszkodowania, zadośćuczynienia oraz odsetek uzyskanych w wyniku wydania wyroku sądu

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB4.4511.1334.2016.1.IM
     ∟w zakresie zastosowania zwolnienie przedmiotowego w stosunku do odszkodowania, zadośćuczynienia oraz odsetek uzyskanych w wyniku wydania wyroku sądu

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB4.4511.1333.2016.1.IM
     ∟w zakresie zastosowania zwolnienie przedmiotowego w stosunku do odszkodowania, zadośćuczynienia oraz odsetek uzyskanych w wyniku wydania wyroku sądu

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP1.4512.798.2016.2.BM
     ∟w zakresie opodatkowania podatkiem VAT przeniesienia prawa własności nieruchomości na podstawie decyzji administracyjnej w zamian za odszkodowanie, ustalenia momentu powstania obowiązku podatkowego z tego tytułu oraz ustalenia stawki podatku VAT

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-1.4510.395.2016.1.BK
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia w ciężar kosztów podatkowych wskazanych we wniosku wydatków z tytułu wypłaty na rzecz byłego pacjenta, zasądzonego wyrokiem sądowym zadośćuczynienia oraz skapitalizowanej renty, wraz z odsetkami od zasądzonych kwot, jak również comiesięcznie wypłacanej renty, a także kosztów procesowych i sądowych

2017.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP3.4512.667.2016.2.JM
     ∟Bezumowne korzystanie z działki spełnia definicję świadczenia usług.

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP3.4512.776.2016.1.KS
     ∟opodatkowania odszkodowania zapłaconego na rzecz Skarbu Państwa według stawki 23% oraz stwierdzenia, czy kwota odszkodowania powinna być wyliczona metodą „w stu”

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1465-IPPP2.4512.948.2016.1.JO
     ∟w zakresie braku opodatkowania odszkodowania otrzymanego przez Wnioskodawcę od Dewelopera w związku z nie przedłużaniem umowy najmu przez najemcę oraz prawa do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku naliczonego przez Dewelopera z faktury wystawionej przez Wnioskodawcę dokumentującej ww. odszkodowanie

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.1048.2016.1.JL
     ∟Opłaty karne mają związek z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalnością gospodarczą. Jak wyżej wskazano – w celach działalności gospodarczej mieszczą się również działania/sytuacje występujące w ramach działalności gospodarczej „towarzyszące” tej działalności i niestanowiące obok niej odrębnego przedmiotu działalności podatnika, bez względu na to, czy ostatecznie generują opodatkowanie podatkiem VAT, czy nie. Biorąc pod uwagę powołane przepisy oraz okoliczności sprawy należy stwierdzić, że Wnioskodawca w związku z przychodami generowanymi w wyniku pobierania Opłat karnych od Klientów, nie będzie obowiązany do ustalania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a-2h ustawy, w celu odliczenia podatku naliczonego.

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1039.2016.1.DP
     ∟W ocenie organu, kwota odszkodowania za utracone korzyści osoby uprawnionej do wykupu mieszkania, a także koszty postępowania związanego z dochodzeniem tego roszczenia nie może być kwalifikowana, jako wydatek spełniający wskazane powyżej kryteria, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, a których spełnienie jest niezbędne, aby uznać wydatek za koszt uzyskania przychodu, bez względu na okoliczność, czy dany wydatek mieści się w katalogu wyłączeń zawartym w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT. Konstrukcja przepisów dotyczących uznawania określonego wydatku za koszt podatkowy (art. 15 ust. 1 ustawy o CIT w związku z art. 16 ust. 1 ustawy o CIT) nakazuje przyjęcie, że dopiero w momencie ziszczenia się przesłanek określonych w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT dopuszczalne jest badanie, czy dany wydatek mieści się w katalogu negatywnym określonym w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT.

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-2.4511.369.2016.2.AK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odszkodowania otrzymanego za niedostarczenie lokalu socjalnego.

2017.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1057.2016.1.EŻ
     ∟W zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty odszkodowania wypłaconej Przedsiębiorcy Telekomunikacyjnemu z tytułu wyrażenia zgody na wcześniejsze rozwiązanie umowy dzierżawy.

2017.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP3.4512.778.2016.2.AB
     ∟Zwolnienie od podatku czynności przeniesienia prawa własności nieruchomości w zamian za odszkodowanie.

2017.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-2.4511.348.2016.1.MK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

2017.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB4.4511.1232.2016.1.JK3
     ∟W zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania uzyskanego przez matkę przychodu z tytułu wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

2017.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.996.2016.1.AP
     ∟Skutki podatkowe zbycia udziału w zwróconej nieruchomości.

2017.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.959.2016.2.MZA
     ∟Opodatkowanie odszkodowania otrzymanego na podstawie regulaminu zwolnień grupowych

2017.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB4.4511.270.2016.2.MH
     ∟Czy kwota odszkodowania wypłacona Wnioskodawczyni na podstawie Porozumienia w sprawie szczególnych zasad rozwiązywania z pracownikami Banku … Spółka Akcyjna stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników w okresie od 10 lutego 2016 r. do 31 grudnia 2016 r., zawartego dnia 9 lutego 2016 r., zgodnie z § 6 ust. 2 powinna korzystać ze zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65