Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: rok podatkowy

rok podatkowy 2164 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-94/10-4/EK
     ∟Czy spółka przejmująca w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu lub poniesionej straty CIT-8, składanym za rok, w którym nastąpiło połączenie spółek w trybie art. 492 § 1 Kodeksu spółek handlowych, poza swoimi przychodami i kosztami ich uzyskania, uwzględnia również sumę przychodów i kosztów spółki przejmowanej za okres od początku roku podatkowego do dnia połączenia?

2010.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-99/11-2/JC
     ∟Czy w przypadku aportu przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie ma zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym odpisy amortyzacyjne od nabywanych w drodze takiego aportu środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych stanowią w całości koszty uzyskania przychodu?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-48/10/JD
     ∟W którym roku podatkowym na podstawie otrzymanej faktury (04 stycznia 2010 r.) Spółka może uznać utworzoną w 2008 roku bierną rezerwę za koszt podatkowy, czy w 2009 roku, czy też w 2010 roku?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-7/10-5/ŁM
     ∟Do jakiego urzędu skarbowego, przez jaki podmiot i z uwzględnieniem jakich danych źródłowych, powinna zostać złożona deklaracja CIT-8 za rok połączenia?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-826/09/PS
     ∟Dotyczy jednorazowej amortyzacji u podatnika podatku dochodowego od osób prawnych w pierwszym roku podatkowym prowadzonej działalności gospodarczej, który to rok stanowi 15 kolejnych miesięcy kalendarzowych i ustalenia limitu jednorazowej amortyzacji w przeliczeniu na PLN.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-32/10-2/MC
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że każdorazowo z chwilą zamknięcia zgodnie z ustawą o rachunkowości ksiąg rachunkowych oraz sporządzenia sprawozdania finansowego na tę datę w procesie konsolidacji, nastąpi zakończenie roku podatkowego spółek przejmowanych oraz powstanie obowiązek złożenia przez Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych zeznania rocznego CIT-8 za okres od rozpoczęcia przez spółki przejmowane roku podatkowego do dnia połączenia.

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-97/10-2/JC
     ∟Czy złożenie (w ciągu 30 dni od dnia rozpoczęcia działalności) umowy Spółki ze wskazanym w niej rokiem obrotowym i pierwszym rokiem obrotowym jest równoznaczne ze skutecznym zawiadomieniem organu podatkowego o wyborze pierwszego roku podatkowego, jako trwającego od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego następującego po roku w którym rozpoczęto działalność?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-23/10-2/ŁM
     ∟1. Czy przy połączeniu metodą łączenia udziałów, w którym nie ma obowiązku zamykania ksiąg rachunkowych, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 ze zm.) dla Wnioskodawcy i Spółki przejmowanej dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych nie kończy się rok podatkowy? 2. Czy Wnioskodawca powinien był złożyć zeznanie, w którym wykazał własne przychody i koszty, przychody i koszty Spółki przejmowanej za okres od początku 2008 roku, wyłączając wzajemne przychody i koszty wynikające z transakcji pomiędzy Wnioskodawcą a Spółką przejmowaną?

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1605/09/PP
     ∟Mając na uwadze przedstawiony opis stanu faktycznego oraz własne stanowisko w sprawie, Spółka zwraca się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, że za pierwszy rok podatkowy po wprowadzonej w umowie Spółki zmianie należy uznać okres od 1 lipca 2007 r. do 31 grudnia 2008 r., a także że kolejne lata podatkowe rozpoczynają się 1 stycznia i kończą 31 grudnia.

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-984/09-2/MT
     ∟możliwość skorygowania w zeznaniu rocznym przychodów i kosztów w związku ze zmianą proporcji udziałów w zysku Spółki

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-985/09-2/MS
     ∟Czy Spółka może rozpocząć korzystanie ze zwolnienia podatkowego (rozliczanie tego zwolnienia), przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT na podstawie Zezwolenia na działalność w SSE, w przyszłości, od początku dowolnie wybranego przez siebie roku podatkowego, tj. przykładowo dopiero począwszy od 1 marca 2010 r. (w trakcie kolejnego roku podatkowego), 1 marca 2011 (od początku kolejnego roku podatkowego) lub 1 marca 2012 r.?

2010.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1005/09-2/GJ
     ∟w sytuacji otrzymania faktury uwzględniającej dodatkowe wynagrodzenie w związku z weryfikacją podstawy alokacji oraz kluczy alokacji po zakończeniu roku finansowego - przedmiotowy wydatek powinien być uwzględniany w bieżących rozliczeniach podatkowych.

2010.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-969/09-2/ER
     ∟CIT- w zakresie obowiązków podatkowych wynikających z łączenia się spółek przez inkorporację

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-819/09-2/PD
     ∟Czy Spółka może wybrać moment, od którego rozpocznie korzystanie ze zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT na podstawie Zezwolenia na działalność w WSSE, tj. przykładowo czy Spółka może rozpocząć korzystanie z przedmiotowego zwolnienia począwszy od 1 czerwca 2010 r. (w trakcie kolejnego roku podatkowego) czy też od 1 stycznia 2011 r. (od początku roku podatkowego), etc., a w konsekwencji czy przychody i koszty (bezpośrednie i pośrednie) związane z działalnością zakładu w WSSE odpowiednio uzyskane czy też poniesione do momentu rozpoczęcia korzystania ze zwolnienia podatkowego powinny zostać rozliczone w ramach wyniku opodatkowanego na zasadach ogólnych, tj. bez zastosowania przedmiotowego zwolnienia?

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1088/09-2/JG
     ∟1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia?3. Jeśli na powyższe pytanie byłaby odpowiedź twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?

2010.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1075/09-2/JG
     ∟1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia?3. Jeśli na powyższe pytanie byłaby odpowiedź twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?

2010.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1074/09-2/JG
     ∟1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia?3. Jeśli na powyższe pytanie byłaby odpowiedź twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-987/09-2/MT
     ∟Możliwość wspólnego rozliczenia małżonków

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-769/09/DK
     ∟Czy jednoosobowa spółka Skarbu Państwa powinna naliczać i odprowadzać na rzecz budżetu państwa wpłaty z zysku zgodnie z ustawą z dnia 1 grudnia 1995 r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa w przypadku gdy w uchwale podjętej przez zwyczajne zgromadzenie wspólników - Skarb Państwa - przeznaczono wypracowany przez Spółkę zysk na pokrycie strat z lat poprzednich?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1014/09-2/GC
     ∟Czy podatkowa grupa kapitałowa może pomniejszyć dochód uzyskany w roku podatkowym następującym po roku, w którym poniosła stratę.

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-709/09-2/JC
     ∟Kto powinien obliczyć, pobrać i wpłacić podatek dochodowy oraz złożyć zeznanie roczne w imieniu PGK za ostatni rok podatkowy grupy przed przedłużeniem okresu jej funkcjonowania, tj. za rok podatkowy 2009?

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-684/09-2/IŚ
     ∟Odniesieniu do transakcji leasingowych w walucie obcej/denominowanych w walucie obcej, które są ujmowane odmiennie dla celów podatkowych oraz księgowych, (tj. podatkowo jako leasing operacyjny, księgowo jako leasing finansowy), przepisy updop - jeśli chodzi o podatników stosujących rachunkową metodę ustalania różnic kursowych - w żadnym miejscu nie przewidują możliwości dokonywania jakichkolwiek korekt przychodów z tytułu rat leasingowych o wartość różnic kursowych odniesionych uprzednio do rachunku podatkowego jako wycena, jak to proponuje Spółka. Wobec powyższego tutejszy Organ nie widzi podstaw prawnych do dokonywania przez Spółkę tego typu operacji, gdy Spółka rozpocznie stosowanie rachunkowej metody ustalania różnic kursowych.

2010.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-923/09-5/KS
     ∟W którym roku podatkowym powinny zostać ujęte faktury z tytułu przyznanych odbiorcom premii pieniężnych / bonusów (w 2008 r. czy 2009 r.)?

2010.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-620/09-4/MB
     ∟W których latach Podatkowych należy rozliczać koszty rocznych opłat za prawo do dysponowania częstotliwością dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-827/09-4/JB
     ∟Czy posiadane przez stronę zasoby piasku i żwiru powinny być wykazane w spisie z natury, a jeśli tak, to w jaki sposób należy to wyliczyć?

2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1183/09/PP
     ∟1. Czy Wnioskodawca, który przejął w ramach podziału zorganizowaną część przedsiębiorstwa jest uprawniony do dokonania korekt własnych przychodów w zakresie podatku CIT, wynikających ze zdarzeń, które zaszły już po podziale w odniesieniu do przejętego przez Wnioskodawcę przedsiębiorstwa i udokumentowanych fakturami korygującymi wystawionymi już przez Wnioskodawcę do faktur dokumentujących przychody uzyskane przez spółkę dzieloną?2. Czy Wnioskodawca, który przejął w ramach podziału zorganizowaną część przedsiębiorstwa jest uprawniony do dokonania korekt własnych kosztów w zakresie podatku CIT, wynikających ze zdarzeń, które zaszły już po podziale w odniesieniu do przejętego przez Wnioskodawcę przedsiębiorstwa i udokumentowanych fakturami korygującymi koszty poniesione przez spółkę dzieloną, a wystawionymi przez dostawców już na Wnioskodawcę?

2009.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-921/09-2/MC
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym należy uznać, że dopełnione zostały wszystkie ustawowe wymogi określone w art. 8 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, i czy w związku z tym zmiana roku podatkowego jest skuteczna od 1 stycznia 2009 r., a pierwszy po zmianie rok podatkowy trwa od 1 stycznia 2009 r. do 31 maja 2010 r.?

2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-592/09-2/MB
     ∟Czy Podatkowa Grupa Kapitałowa - jako podatnik CIT - będzie uprawniona do wyboru, w pierwszym roku podatkowym swojej działalności, kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek CIT?

2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-592/09-11/MB
     ∟7) Czy - jeśli w związku z decyzjami biznesowymi, zdarzenie opisane w punkcie 5 zdarzenia przyszłego się ziści - sprzedaż całości lub części udziałów (akcji) Spółki Zależnej (Spółek Zależnych) przez Spółkę będzie skutkowała utratą w dniu sprzedaży statusu podatnika CIT przez Podatkową Grupę Kapitałową oraz zakończeniem w tym dniu roku podatkowego Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-588/09-2/MB
     ∟CIT - w zakresie zastosowania prawa podatkowego przez podatkową grupę kapitałową

48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68