Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: rok podatkowy

rok podatkowy 2164 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-248/09-2/MB
     ∟Jak należy liczyć limit 30.000 Euro wskazany w przepisach prawa podatkowego dla celów sporządzania dokumentacji cen transferowych? Czy prawidłowym jest przyjęcie, iż z uwagi na fakt, że każda ze świadczonych przez Udziałowca usług w ramach Umowy stanowi odrębne świadczenie, dla którego ustalono odrębną cenę, to w tej sytuacji limit 30.000 Euro należy odnosić do każdej z tych usług odrębnie? Czy w przypadku nieprzekroczenia limitu 30.000 Euro w danym roku podatkowym w zakresie wypłaconego wynagrodzenia za daną usługę, Spółka nie będzie zobowiązana do sporządzenia dokumentacji cen transferowych w zakresie usług świadczonych na podstawie umowy przez Udziałowca? Czy refakturowanie przez Udziałowca na rzecz Spółki usług nabywanych od podmiotów zewnętrznych stanowi „transakcję” w rozumieniu art. 9a ustawy o CIT i w związku z tym podlega obowiązkowi sporządzenia dokumentacji podatkowej w przypadku przekroczenia limitów przewidzianych w przepisach prawa podatkowego?

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-247/09-2/MB
     ∟Jak należy liczyć limit 30.000 Euro wskazany w przepisach prawa podatkowego dla celów sporządzania dokumentacji cen transferowych? Czy prawidłowym jest przyjęcie, iż z uwagi na fakt, że każda ze świadczonych przez Udziałowca usług w ramach Umowy stanowi odrębne świadczenie, dla którego ustalono odrębną cenę, to w tej sytuacji limit 30.000 Euro należy odnosić do każdej z tych usług odrębnie? Czy w przypadku nieprzekroczenia limitu 30.000 Euro w danym roku podatkowym w zakresie wypłaconego wynagrodzenia za daną usługę, Spółka nie będzie zobowiązana do sporządzenia dokumentacji cen transferowych w zakresie usług świadczonych na podstawie umowy przez Udziałowca? Czy refakturowanie przez Udziałowca na rzecz Spółki usług nabywanych od podmiotów zewnętrznych stanowi „transakcję” w rozumieniu art. 9a ustawy o CIT i w związku z tym podlega obowiązkowi sporządzenia dokumentacji podatkowej w przypadku przekroczenia limitów przewidzianych w przepisach prawa podatkowego?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-349/09-2/ŁM
     ∟Czy w zakresie obowiązku uiszczania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych Spółka jest uprawniona do kontynuacji wpłacania zaliczek w uproszczonej formie, tj. w trybie art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roku podatkowym w którym nastąpiło połączenie, bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy E.?

2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-216/09-2/ER
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie stosowanej metodologii w zakresie rozliczenia zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w roku podatkowym, w którym nastąpił podział przez wydzielenie zakładu stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa z J na rzecz spółki przejmującej (M), w szczególności, że Spółka nie była obowiązana w zeznaniu rocznym za rok 2008 do dokonywania jakichkolwiek korekt (wyłączeń lub zmniejszeń) związanych z zaliczkami na podatek dochodowy zapłaconymi do dnia podziału?

2009.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-226/09-2/AJ
     ∟CIT - w zakresie skutków prawnopodatkowych korekty naliczonego podatku od towarów i usług zaliczonego uprzednio do kosztów uzyskania przychodu

2009.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-207/09-2/AG
     ∟Czy Dystrybutor może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatek poniesiony na rzecz Odbiorcy, wynikający z przejęcia długu X wobec Odbiorcy w zamian za wynagrodzenie otrzymane od X ? Czy, w przypadku uznania stanowiska Spółki przedstawionego w pytaniu nr 1 za nieprawidłowe, Część B wynagrodzenia określona w Umowie marketingowej, otrzymana w kwocie równej wartości przejmowanego przez Spółkę długu X nie stanowi przychodu dla Spółki jako zwrot wydatków niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów, a zatem na skutek realizacji transakcji nie powstaje dochód podatkowy ? Czy realizacja transakcji przejęcia długu w zamian za Część B wynagrodzenia pozostaje bez wpływu na podstawę opodatkowania w PDOP, zakładając, iż wystawienie faktury za Część B wynagrodzenia i spłata przejętego długu mają miejsce w tym samym roku podatkowym ?

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-251/09-2/KK
     ∟Poniesione przez Bank wydatki na wypłatę wynagrodzenia Pośrednikom jako koszty inne niż bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przez Bank przychodami i jednocześnie nie dotyczące okresu przekraczającego rok podatkowy, winny być zaliczone w ciężar kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, z zastrzeżeniem art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-242/09-3/JB
     ∟Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całą cenę nabycia wierzytelności oraz koszty poniesione w celu ściągnięcia całej wierzytelności, w roku podatkowym, w którym nastąpiło ściągnięcie części wierzytelności, niezależnie od faktu, jaka część wierzytelności została ściągnięta? Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w danym roku podatkowym wydatki (lub ich część) poniesione na nabycie i ściągnięcie wierzytelności w wysokości stanowiącej proporcję, obliczoną w stosunku do nieściągniętej wartości całości (lub jej części) wierzytelności, przy założeniu, że nie jest możliwe ściągnięcie wierzytelność lub jej części? Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w danym roku podatkowym wydatki (lub ich część) poniesione na nabycie i ściągnięcie wierzytelności w wysokości stanowiącej proporcję obliczoną w stosunku do nieściągniętej wartości całości (lub jej części) wierzytelności, przy założeniu, że Spółka udokumentuje nieściągalność wierzytelności w trybie art.16 ust.1pkt.25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-259/09-2/MŚ
     ∟Czy po dokonaniu połączenia, o którym mowa wyżej wnioskująca spółka będzie zobowiązana do wpłacania zaliczki na podatek wg dotychczasowym zasad czy w oparciu o inną metodę?

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-149/09-2/IŚ
     ∟Czy postępując zgodnie z opisanym wyżej stanem faktycznym działanie Spółki polegające na zaliczeniu odpowiednio do przychodów albo kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych powstałych przy wycenie na koniec roku podatkowego pochodnych instrumentów finansowych przypadających do realizacji pod dniu bilansowym będzie prawidłowe?

2009.06.03 - Minister Finansów - DD5/8213/9/DZQ/09/PK-1324/08
     ∟Czy w związku ze złożeniem Naczelnikowi Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. zawiadomienia informującego o zmianie roku podatkowego na rok kalendarzowy, zmiana roku podatkowego Spółki jest skuteczna od dnia 1 czerwca 2008 r., a tym samym obecny rok podatkowy Spółki trwa od 1 czerwca 2008 r. do 31 grudnia 2009 r., a lata następne od 1 stycznia do 31 grudnia?

2009.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-593/09/CzP
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż wniesione do Spółki składniki majątkowe konstytuujące przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego stanowiące opłacenie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki o kwotę 40 mln PLN, będącego rezultatem podjęcia uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z dnia 1 marca 2007r. zaprotokołowanej w formie aktu notarialnego (jak opisano w stanie faktycznym Wniosku), należało wycenić zgodnie z przepisem art. 16g ust. 10 oraz ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006r.

2009.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-280/09/CzP
     ∟„Czy w związku z opisanym w niniejszym Wniosku stanem faktycznym prawidłowe jest przyjęcie przez Spółkę (Wnioskodawcę), iż pierwszy rok podatkowy (obrotowy) Spółki (Wnioskodawcy) rozpoczyna się z dniem 4 grudnia 2006r. i kończy się z dniem 31 grudnia 2007r.?”

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-99/09-2/MS
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym ostatnim okresem roku obrotowego jest dla Spółki XII.2009r. i dlatego spółka nie będzie miała obowiązku dokonania wpłaty zaliczki na PDOP za XII.2008r. w wysokości zaliczki za m-c XI.2008r. ?

2009.05.11 - Minister Finansów - DD6/033-33/ORK/09/PK-449
     ∟Dotyczy: możliwości wpłacania na pdop zaliczki formie uproszczonej.

2009.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-127/09-2/AJ
     ∟Czy wartość comiesięcznej amortyzacji udostępnianej maszyny Spółka prawidłowo będzie wykazywać kosztach uzyskania przychodu w rozliczeniu za rok podatkowy 2008 ?

2009.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-106/09-3/EK
     ∟Czy obowiązek zamknięcia ksiąg w trakcie pierwszego po zmianie roku podatkowego spowoduje obowiązek zakończenia tego roku podatkowego na dzień 30 kwietnia 2009 r. i w konsekwencji kolejny rok podatkowy będzie trwał od 1 maja 2009 r. do 30 kwietnia 2010 r.?

2009.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-57/09-2/EŻ
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane przez Bank na rzecz Pośredników stanowi tzw. „koszty pośrednie” (tj. koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami), dotyczące wyłącznie roku podatkowego, w którym zostały poniesione, a co za tym idzie, Bank jest uprawniony do zaliczenia wynagrodzenia płaconego Pośrednikom w całości do kosztów uzyskania przychodów w dacie jego poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej jako: „ustawa pdop”)?

2009.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-262/08-4/AJ
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych zastosowania opisanego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej schematu księgowego

2009.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-83/09-3/ER
     ∟Czy we wskazanym stanie faktycznym, w związku z połączeniem Spółek, które zostało zarejestrowane poprzez dokonanie wpisu sądowego w dniu 31 grudnia 2008 r. o godzinie 10:36:59, Spółka Przejmowana była zobowiązana do złożenia zeznania podatkowego za rok 2008r.? Czy w przypadku przejęcia rozliczanego metodą łączenia udziałów (bez zamykania ksiąg) spółka przejmująca (A H) powinna uwzględnić w swoim zeznaniu podatkowym także przychody i koszty uzyskania przychodu spółki przejmowanej (A T), wykazywane od początku roku podatkowego 2008 r. do dnia połączenia?

2009.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-49/09/AP
     ∟Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki komandytowej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na wypłatę premii pieniężnych.

2009.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-47/09/PS
     ∟Od jakiej daty w przypadku dalszego wypłacania wynagrodzeń do 10 dnia po danym miesiącu Spółka będzie miała prawo zaliczenia wynagrodzeń należnych oraz należnych od płatnika składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych do kosztów uzyskania przychodu?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-56/09/CzP
     ∟„Jak interpretować pojęcie roku podatkowego w świetle art. 8 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych sytuacji przekształcenia zakładu budżetowego w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w trakcie roku „Czy rok podatkowy będzie trwał 18 miesięcy, zgodnie z rokiem obrotowym?”

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-100/09/AM
     ∟Czy Spółka powstała w wyniku komercjalizacji przedsiębiorstwa państwowego, której pierwszym dniem istnienia jest 01 październik 2008 r. winna złożyć zeznanie CIT-8 za IV kwartał 2008 r.?

2009.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-18b/09/DK
     ∟Czy Spółka wystawiając faktury na przełomie dwóch okresów sprawozdawczych powinna zakwalifikować przychód należny w podziale na części które dotyczą tych lat?

2009.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-39/09-2/JB
     ∟Czy otrzymanie przychodów z dywidend zagranicznych lub krajowych w danym roku podatkowym powoduje, że poniesione w danym roku podatkowym koszty odsetek od kredytów, pożyczek i obligacji będą podlegać w tym roku proporcjonalnemu rozliczeniu w podziale na koszty związane ze źródłami opodatkowanymi (tj. działalność operacyjna) i zwolnionymi od opodatkowania (tj. dywidendy)?

2009.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-266/07/09-7/S/JB
     ∟Przychód z tytułu środków otrzymywanych od Subpartycypanta, powinien zostać rozpoznany, zgodnie z postanowieniami art.12 ust.3e ustawy, w dacie otrzymania zapłaty na podstawie przelewu bankowego lub dokumentu kasowego. Ponadto, przychodem Spółki będą również uzyskiwane od NFZ kwoty z tytułu refundacji. Jednakże z uwagi na fakt, iż zgodnie z warunkami umowy, kwoty te zostaną przekazane na rzecz Subpartycypanta, będą one jednocześnie stanowiły, na podstawie art.15 ust.1 w związku z art.15 ust.4d, koszty uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia. Jednocześnie, poniesione przez Spółkę wydatki z tytułu wynagrodzenia na rzecz Subpartycypanta w związku z umową subpartycypacji będą stanowiły koszty uzyskania przychodu. Jak wskazuje Spółka wydatki te mają na celu zabezpieczenie jej przychodów, ochronę majątku i zachowanie płynności finansowej. W stosunku do tego rodzaju kosztów trudno jest co do zasady ustalić bezpośrednią ich relację z przychodami. Tym samym, nie jest możliwe ustalenie, w którym roku (okresie) podatkowym wystąpi przychód uzasadniający potrącenie takich kosztów. Zatem, zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy, Spółka powinna zaliczyć przedmiotowe wydatki do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia.

2009.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-49/09-4/HS
     ∟1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rok podatkowy (obrotowy) zawsze musi stanowić pełnych kolejnych 12 miesięcy kalendarzowych (za wyjątkiem przypadków opisanych w art. 8 ust. 2, 2a, 3 i 6 wspomnianej ustawy)?2. Czy zeznanie podatkowe CIT-8 dotyczyć może tylko i wyłącznie roku podatkowego (obrotowego) będącego wielokrotnością pełnych kolejnych 12 miesięcy kalendarzowych?3. Czy w sytuacji kiedy Spółka dla celów sprawozdawczości wewnątrzgrupowej podzieli rok podatkowy (obrotowy) na inne okresy niż pełne miesiące kalendarzowe, będzie jednocześnie zobowiązana do prowadzenia ksiąg rachunkowych w sposób umożliwiający jej kalkulowanie zaliczek na podatek dochodowy za kolejne następujące po sobie miesiące kalendarzowe?

2009.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB/I/2/423-79/09/CzP
     ∟„Czy rok podatkowy będzie trwał 18 miesięcy, zgodnie z rokiem obrotowym? Czy w zaistniałej sytuacji należy złożyć zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 01 czerwca 2008 r. do 31 grudnia 2008 r.? ”

2009.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-307/08-2/MB
     ∟Czy w przypadku upływu okresu obowiązywania umowy lub po utracie statusu podatkowej grupy kapitałowej przez P oraz zakończeniu jej roku podatkowego, straty podatkowe Spółki nie rozliczone do dnia 1 stycznia 2009 roku będą mogły zostać przez Spółkę rozliczone po dniu utraty tego statusu przy zachowaniu zasad wynikających z art. 7 ust. 5 updop (tzn. w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych po roku, w którym Spółka wykazała stratę, z tym że wysokość obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50% kwoty tej straty)?

50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70