Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: towar

towar 2033 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68

2007.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-51/07-2/BM
     ∟Czy w przypadku, w którym wnioskodawca nie byłby zarejestrowany w Niemczech i na Litwie jako podatnik tamtejszych podatków od wartości dodanej, przemieszczenie do Polski odprawionych tam towarów byłoby traktowane jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów?

2007.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-67/07-2/AZ
     ∟Czy dla wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodów oraz kosztów związanych ze sprzedażą samochodów, czyli sprzedażą opodatkowaną Strona zobowiązana jest do stosowania proporcji podatku VAT naliczonego?

2007.07.30 - Urząd Skarbowy w Radzyniu Podlaskim - PPE3/443-4/07
     ∟Burmistrz Miasta ... zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Radzyniu Podlaskim o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług prawa wieczystego użytkowania gruntów oddanych w używanie na podstawie umów zawartych przed dniem 01.05.2004 roku oraz wskazanie, czy podatek od towarów i usług jest zawarty w opłacie rocznej, czy też należy doliczyć go do opłaty.

2007.07.26 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PP/423-24/07/AG
     ∟Czy w momencie odpłatnego wydania bonów na usługi lub towary firmom współpracującym powstaje po stronie Spółki z o.o. oferującej te bony przychód dla potrzeb rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych?

2007.07.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D2/443-28/07
     ∟Czy podmiot, który nabył towary z zamiarem wykorzystania w działalności opodatkowanej VAT, a następnie wniósł je aportem do spółki, nie ma konieczności korygowania wcześniej rozliczonego podatku naliczonego ?

2007.06.28 - Urząd Skarbowy we Włocławku - PP/443-25/07
     ∟Dotyczy prawidłowego oznaczenia nazw sprzedawanych towarów na paragonie kasy rejestrującej, tj. czy towary można grupować według grup towarowych czy nazw szczegółowych.

2007.04.30 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/911/KDO/423/41/07/ES
     ∟Czy wydatek poniesiony na zakup węgla z faktury dokumentującej dostawę węgla , służący działalności opodatkowanej powinien w całości stanowić koszt uzyskania przychodu, czy tylko w części , która dotarła do siedziby Spółki?

2007.04.16 - Urząd Skarbowy w Zgierzu - III/443-16/07
     ∟Możliwość wystawienia noty korygującej przez nabywcę towaru lub usługi. Wnioskiem z dnia 12 lutego 2007r. (uzupełnionym w dniu 19.02.2007r.) Podatnik wystąpił z zapytaniem dotyczącym możliwości wystawienia noty korygującej przez nabywcę towaru lub usługi. Jak wynika z treści pism w sprawie udzielenia interpretacji wnioskodawca prowadzi sprzedaż hurtową na rzecz podmiotów zarejestrowanych dla potrzeb VAT, jak i dla osób fizycznych nie będących podatnikami podatku od towarów i usług. Zdaniem wnoszącego zapytanie podmiotem uprawnionym do wystawienia noty korygującej, w przypadkach określonych w § 18 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich ...

2007.03.30 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZP/443-8/07/EZ
     ∟Czy w przedmiotowym stanie faktycznym i prawnym, biorąc pod uwagę, że miejscem przeznaczenia towarów jest kraj poza Unią Europejską, miejscem rozpoczęcia transportu jest kraj inny niż Polska, a transport dokonywany jest w części poprzez Polskę, można zastosować stawkę 0% z tytułu dokonywania transportu międzynarodowego na odcinku krajowym i nie podlegająca opodatkowaniu na odcinku poza granicą RP?.

2007.03.30 - Urząd Skarbowy w Nysie - PDA/415-1/PJ/07
     ∟W jaki sposób należy zaksięgować zakup materiałów i usług budowlanych, nabytych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, polegającej na świadczeniu usług budowy budynku mieszkalnego z przeznaczeniem do dalszej odsprzedaży?

2007.03.28 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/31/30164/07
     ∟Pytanie Podatnika dotyczy wskazania momentu powstania obowiązku podatkowego, a tym samym wskazania w deklaracji za jaki okres powinna być ujęta transakcja zidentyfikowana przez Spółkę jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów.

2007.03.08 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423–229/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423–229/06Data2007.03.08AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przychody --> Sprzedaż nieruchomosci i praw majątkowychSłowa kluczowecena rynkowaprzychódsprzedaż towarówtowartransakcja handlowausługi doradczePytanie podatnikaSpółka pyta, czy nie narusza przepisów prawa podatkowego, jeżeli zakupione towary odsprzeda po cenie niższej niż cena zakupu, natomiast dla zapewnienia zysku razem z towarem sprzedawać będzie usługi szkolenia, doradztwa oraz wsparcia technicznego (transakcje wiązane)? Pismem z dnia 19 czerwca 2006r. Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie, w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej, pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka dokonuje zakupów towarów (części do okien) od dostawców krajowych, z Unii Europejskiej oraz spoza Unii Europejskiej. Nabyte towary Podatnik zamierza odsprzedać bez dalszego ich przetwarzania nie powiązanym (w rozumieniu art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) podmiotom, mającym siedzibę na Litwie, Ukrainie i w Polsce. Cena odsprzedaży tych towarów ma być niższa o około 80% od ceny ich zakupu. Dla zapewnienia sobie korzyści (zysku na transakcji) Spółka zamierza obciążyć kupującego fakturą z tytułu doradztwa technicznego i technologicznego niezbędnego dla prawidłowego wykorzystania i zastosowania przez kupującego zakupionych towarów. Strona wyjaśnia, iż zmuszona jest do wprowadzania transakcji polegających na obniżeniu ceny sprzedawanych towarów poniżej ceny zakupu i rekompensowaniu powstałych w ten sposób strat sprzedażą usług o charakterze doradczym z powodów konkurencyjnych. Wobec powyższego Spółka pyta, czy nie narusza przepisów prawa podatkowego, jeżeli zakupione towary odsprzeda po cenie niższej niż cena zakupu, natomiast dla zapewnienia zysku razem z towarem sprzedawać będzie usługi szkolenia, doradztwa oraz wsparcia technicznego (transakcje wiązane)? Zdaniem Wnioskującej, przy dokonywaniu opisanych transakcji oraz przy obowiązującej zasadzie swobody gospodarczej, nie narusza przepisów prawa podatkowego. Po rozpatrzeniu wniosku Spółki, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Lesznie wydał w dniu 21.07.2006r., postanowienie nr PD-Ia-423-3/06, w którym uznał za nieprawidłowy pogląd Podatnika wyrażony w złożonym wniosku. Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Spółki oraz postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lesznie stwierdzam, że ww. postanowienie narusza prawo. Dla rozstrzygnięcia spornej kwestii niezbędna jest subsumpcja poniżej wskazanych przepisów: Zgodnie z przepisami art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), przychodami są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. Zgodnie z ust. 3 ww. artykułu, za przychody związane z działalnością gospodarczą (...), osiągnięte w roku podatkowym, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. Natomiast zgodnie z art. 14 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychodem z odpłatnego zbycia rzeczy lub praw majątkowych, z zastrzeżeniem ust. 4 i 5, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie. Wartość rynkową, o której mowa w ust. 1 ww. artykułu, rzeczy lub praw majątkowych określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena bez uzasadnionej przyczyny znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw to, zgodnie z art. 14 ust. 3 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, organ podatkowy wezwie strony umowy do zmiany tej wartości lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej. W razie nie udzielenia odpowiedzi, niedokonania zmiany wartości lub niewskazania przyczyn, które uzasadniają podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej, organ podatkowy określi wartość z uwzględnieniem opinii biegłego lub biegłych. Jeżeli wartość określona w ten sposób odbiega co najmniej o 33% od wartości wyrażonej w cenie, koszty opinii biegłego lub biegłych ponosi zbywający. Zaznaczyć należy, iż organy podatkowe nie mają prawa ingerować w sferę swobody zawierania umów cywilnoprawnych, natomiast wyłącznie oceniają ich skutki prawnopodatkowe. Jeżeli dochodzi do ujawnienia przez organy podatkowe znaczącej różnicy pomiędzy ceną sprzedaży przedmiotu umowy, a ceną jaką tego rodzaju przedmiot mógłby (teoretycznie) osiągnąć w obrocie z innymi podmiotami, organy te podejmują, w ramach przysługujących im uprawnień, działania dla ustalenia przyczyn wystąpienia tej różnicy oraz związanych z nią ewentualnych skutków podatkowych. Organ podatkowy doprowadza do ustalenia – dla celów podatkowych – wartości sprzedaży składnika majątku, gdy cena podana przez strony w umowie odbiega znacznie i w sposób nie uzasadniony od ceny rynkowej. W sytuacji zaniżenia ceny umownej skutkuje to zwiększeniem przychodów zbywcy. W stanie faktycznym przedstawionym w zapytaniu Podatnik wskazuje, że z powodu konkurencji na rynku, dokonuje sprzedaży towarów po cenie poniżej kosztu zakupu, ale obligując jednocześnie kontrahentów do kupna usług, łącznie z obu transakcji osiąga zysk. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu zauważa, iż w świetle art. 14 a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, jest związany stanem faktycznym opisanym we wniosku Spółki. Tutejszy organ podatkowy nie jest zatem uprawniony do prowadzenia postępowania dowodowego w sprawie, np. w zakresie sytuacji panującej na rynku, na którym Podatnik funkcjonuje (z uwzględnieniem poziomu konkurencji, cen stosowanych w obrocie towarami), postanowień zawartych przez Spółkę umów handlowych Ponadto wskazuje się, że zgodnie z przepisem art. 14 a § 1, naczelnik urzędu skarbowego, stosownie do swej właściwości, zobowiązany jest na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Organ podatkowy nie jest więc uprawniony do interpretacji przepisów innych, niż przepisy prawa podatkowego. W świetle powyższego, uwzględniając wyłącznie okoliczności faktyczne przedstawione we wniosku Podatnika, stwierdzam: Na wstępie należy podnieść, że bez znajomości występujących w danej chwili (sprzedaż) warunków rynkowych nie można przesądzić, że cena transakcyjna odbiega od wartości rynkowej. Tym niemniej, jeśli nawet uznać, iż Podatnik sprzedał towary poniżej wartości rynkowej, to opisane we wniosku warunki transakcji nie upoważniają do stosowania art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie określania ceny przez organ podatkowy. Zaistniałe okoliczności sprawy uzasadniałyby bowiem znaczne odbieganie ceny transakcyjnej od ceny rynkowej. Sprzedaż towarów stanowi tylko jeden z elementów transakcji wiązanej, na której Spółka osiąga zysk. Z tego powodu ocena sprzedaży towarów nie może pomijać faktu, że jest to transakcja, z którą wiążą się dodatkowe „ciężary” dla nabywcy. W tym stanie rzeczy, postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lesznie, w którym dokonano interpretacji stanu faktycznego w sposób odmienny od przedstawionego powyżej oraz zawarto interpretację prawa innego niż podatkowe, jako naruszające prawo należało zmienić. Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2007.03.07 - Urząd Skarbowy w Tarnobrzegu - U.S.V-443/25/2006
     ∟Czy materiały i usługi świadczone przez firmy niemieckie (na terenie Niemiec) winny być opodatkowane w Polsce na podstawie wewnętrznych faktur VAT i ujęte w deklaracji VAT-7?Tożsamy z 128339 Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 2 pkt 9, art. 5 ust. 1 pkt 4, art. 9 ust. 1, art. 17 ust. 1 pkt 4, art. 17 ust. 2, art. 27 ust. 1, ust. 3 pkt 2 i ust. 4 pkt 6, art. 106 ust. 7 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6.12.2006 r. w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Tarnobrzegu postanawia uznać, że stanowisko przedstawione...

2007.02.20 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/565/17253/KN/06
     ∟Pytnie dotyczy wskazania, czy transakcja polegająca na zaimportowaniu towarów z Tajwanu dopuszczonych do obrotu na terytorium Austrii, a następnie przemieszczonych na terytorium kraju, stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, określenia momentu powstania obowiązku podatkowego oraz wskazania formy udokumentowania tej transakcji.

2007.02.08 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PD-2-415-56-06
     ∟Czy kwota wypłaconego odszkodowania za stwierdzony niedobór towaru stanowi koszt uzyskania przychodu?

2007.02.05 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-II-44081/37/IM/06
     ∟Dotyczy prawidłowości oznaczenia nazw towarów na paragonie fiskalnym. Decyzja Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Strzelcach Opolskich z dnia 5 grudnia 2006 r. Nr PP/443-22/06, którym udzielono pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie prawidłowości oznaczenia nazw towarów na paragonie fiskalnym,- odmawia zmiany przedmiotowego postanowienia uznając, iż zawarta w nim ocena prawna stanu faktycznego przedstawionego we wniosku jest prawidłowa. Uzasadnienie Pismem z dnia 25 września 2006 r., p. ......... zwróciła się, w ...

2007.02.02 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - III-2/443-2/932/07/DP
     ∟Kiedy Podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego – czy zgodnie z art. 86 ust. 10 ustawy o podatku od towarów i usług w rozliczeniu za okres, w którym Podatnik otrzymał fakturę, czy też zgodnie z art. 86 ust. 12 w/w ustawy w miesiącu kiedy uregulowana została płatność za towar powodująca nabycie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel ? Działając na podstawie przepisów: art.14a § 1 i § 4 oraz art. 216 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8,poz. 60 ze zm.), udzielając interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w indywidualnej sprawie, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty uznaje za nie...

2007.01.10 - Urząd Skarbowy w Głubczycach - POIII4403/2/WO/07
     ∟Podatnik zwrócił się do tut. urzędu o zajęcie stanowiska w sprawie stosowania nazw towarów , które muszą być zawarte na paragonie fiskalnym „ Kasy fiskalne są zaprogramowane na poszczególne działy sprzedaży według grup podatkowych VAT 22%, 7%, 3%, 0%, zwolnione. Sprzedaż wędlin jest opodatkowana stawką VAT 7%. Sprzedaż mięsa jest opodatkowana stawką 3%.

2007.01.09 - Urząd Skarbowy w Głubczycach - POIII4403/1/WO/07
     ∟Stosowanie nazw towarów, które muszą być zawarte na paragonie fiskalnym -nazwy towarów w kasie rejestruje w grupach np. Pieczywo w którym mieści się chleb, bułki rogale, batony itp. Wydając paragon na te towary nazwa określona jest jako pieczywo, ale z ceną jednostkową odrębnie do każdego z w/w towarów.

2007.01.04 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/496/2077/06
     ∟W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się z pytaniem, czy sprzedaż karty SIM należy traktować jako sprzedaż towaru czy usługi, a w związku z tym, kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług w przypadku sprzedaży karty bezpośrednio w Biurach Obsługi Klienta oraz gdy dostawa realizowana jest za pośrednictwem poczty lub kuriera.Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, Podatnik jest operatorem telekomunikacyjnym prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług telekomunikacyjnych na rzecz abonentów. W związku z rosnącą konkurencją na rynku w zakresie usług telekomunikacyjnych, w celu wzrostu przychodów i utrzymania się na rynku, konieczne stało się poszerzenie oferty świadczonych usług telefonii stacjonarnej o usługi tele...

2006.12.20 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PP/443-134/06
     ∟Czy dostarczenie energi cieplnej do budynku urzędu gminy z kotłowni należy zakwalifikować jako usługi, czy też należy potraktować dostarczenie energii cieplnej jako towar?

2006.12.18 - Urząd Skarbowy w Jarocinie - PP/443-19/06
     ∟Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług sprzedaży gadżetów z czasopismami. Ze złożonego wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji wynika, iż Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wydawania i sprzedaży czasopism i czasopism specjalistycznych. Dla potrzeb uatrakcyjnienia oferty, do sprzedawanych czasopism dołącza różnego rodzaju towary, które są wytwarzane metodami poligraficznymi oraz innymi. Spółka sama nabywa gadżety, a następnie dołącza je do pewnej części nakładu. W takiej sytuacji konsument ma wybór – ten sam numer czasopisma może nabyć z gadżetem lub bez. Zdarzają się też przypadki, w których nakład dzielony jest wielokrotni...

2006.12.06 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP1-443/094/06
     ∟Czy należy dokonać i kiedy korekty odliczenia podatku naliczonego w sytuacji zmiany przeznaczenia towaru wykorzystanego obecnie do wykonania czynności zwolnionych z podatku VAT?

2006.11.28 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/431/71253/06
     ∟Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, w sytuacji gdy przed dokonaniem części lub całości zapłaty przez nabywcę kontrahent zagraniczny wystawił fakturę zaliczkową?

2006.11.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Częstochowie - PP/443-58/06
     ∟Czy zakup od uprawnionych podmiotów zagranicznych oprogramowania standardowego w wersji BOX, czyli w spotykanej zwykle w sklepach tzw. wersji „pudełkowej”, przeznaczonego do dalszej odsprzedaży stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru (WNT) i import towarów (w przypadku zakupu poza krajami UE), czy import usług?

2006.11.20 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-68-1-GK/06
     ∟Zakup od kontrahenta niemieckiego folderów reklamowych wykonanych z jego materiałów.

2006.11.16 - Izba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu - PP/E/4407-4-11/06
     ∟- dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności sprzedaży dwóch działek budowlanych.

2006.10.31 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-256/06/JW
     ∟Pytanie podatnika dotyczy określenia zakresu dokumentacji, stanowiącej podstawę do zastosowania stawki podatku od towarów i usług w wysokości 0% dla usług polegających na uszlachetnianiu towarów

2006.10.12 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-165/2/06
     ∟Czy przyjmując samochód na stan środków trwałych, w wyniku wykonania wyroku sądowego, Spółka winna rozpoznać przychód podatkowy w wysokości wartości rynkowej tego samochodu? W dniu 14.07.2006 r. Podatnik złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Przedmiotowy wniosek został następnie uzupełnionych w dniach 11.08.2006 r., 20.09.2006 r. i 6.10.2006 r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w lipcu 1997 r. Spółka sprzedała klientowi samochód marki fiat punto za kwotę 33.500,00 zł. Spółka poinformowała, że w lipcu 1997 r., po sprzedaży przedmiotowego samochodu, kwotę 33.500,00 zł ujęła w pr...

2006.10.12 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-165/1/06
     ∟Czy kwota pierwotnej ceny samochodu wraz z odsetkami, wypłacona klientowi w wyniku wykonania wyroku sądu, stanowi koszt uzyskania przychodu? Czy w sytacji uzyskania rekompensaty w drodze regresu od dostawcy wadliwego samochodu, otrzymana kwota stanowi przychód podatkowy? W dniu 14.07.2006 r. Podatnik złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Przedmiotowy wniosek został następnie uzupełniony w dniach 11.08.2006 r., 20.09.2006 r. i 6.10.2006 r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w lipcu 1997 r. Spółka sprzedała klientowi samochód marki fiat punto za kwotę 33.500,00 zł. Spółka poinformowała, że w l...

51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68