Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podmiot zagraniczny

podmiot zagraniczny 754 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2016.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-192/16/BG
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconego przez Wnioskodawcę wynagrodzenia za transfer Funkcji Dystrybucyjnej ze Spółki Austriackiej do Wnioskodawcy

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-303/16/BG
     ∟w zakresie ustalenia, komu Spółka, działając jako płatnik, powinna przesłać informację o dokonanych wypłatach i pobranym podatku, o której mowa w art. 26 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-302/16/BG
     ∟w zakresie ustalenia, komu Spółka, działając jako płatnik, powinna przesłać informację o dokonanych wypłatach i pobranym podatku, o której mowa w art. 26 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-301/16/BG
     ∟czy osobą uprawnioną do należności licencyjnych w rozumieniu art. 12 ust. 2 umowy zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku w związku z zapłatą opłaty licencyjnej jest Licencjodawca ?

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-300/16/BG
     ∟czy osobą uprawnioną do należności licencyjnych w rozumieniu art. 12 ust. 2 umowy zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku w związku z zapłatą opłaty licencyjnej jest Licencjodawca ?

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-299/16/BG
     ∟czy odbiorcą należności w rozumieniu art. 21 ust. 3 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest Licencjodawca

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-298/16/BG
     ∟czy odbiorcą należności w rozumieniu art. 21 ust. 3 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest Licencjodawca

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-297/16/BG
     ∟czy uzyskującym przychody z opłaty licencyjnej w rozumieniu art. 21 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest Licencjodawca?

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-296/16/BG
     ∟czy uzyskującym przychody z opłaty licencyjnej w rozumieniu art. 21 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest Licencjodawca?

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-295/16/BG
     ∟czy opłaty licencyjne podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w dacie ich poniesienia?

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-151/16/BG
     ∟czy opłaty licencyjne podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w dacie ich poniesienia

2016.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-79/16-6/MK
     ∟Czy Fundusz powinien zostać uznany za jednostkę zależną Podatnika w rozumieniu art. 30f ust. 2 pkt 3 ustawy o PIT, spełniającą warunki, o których mowa w art. 30f ust. 12 ustawy o PIT?

2016.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-61/16-4/MK
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym na potrzeby obliczenia podstawy opodatkowania podatkiem od dochodu CFC uzyskanego przez Wnioskodawcę, udział Wnioskodawcy w Spółce cypryjskiej należy pomniejszyć o udział posiadany w kapitale Spółki cypryjskiej przez Spółkę polską?

2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-31/16-2/AM
     ∟Ustalenie czy Fundusz powinien zostać uznany za jednostkę zależną Podatnika w rozumieniu art. 24a ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, spełniającą warunki, o których mowa w art. 24a ust. 11 powołanej ustawy.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4510-110/15/ZuK
     ∟Obowiązki płatnika dotyczące należności wypłacanych austriackiemu kontrahentowi z tytułu kontenerów socjalnych.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4510-109/15/ZuK
     ∟Obowiązki płatnika dotyczące należności wypłacanych austriackiemu kontrahentowi z tytułu kontenerów socjalnych.

2016.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-1081/15-2/IG
     ∟Niezależne od tego czy udział pracowników w konferencjach naukowych będzie „czynny” czy „bierny” Zainteresowany może usługę uczestnictwa w konferencji potraktować – w myśl art. 28g ust. 1 ustawy – jako nabycie usług wstępu na imprezy kulturalne, naukowe, edukacyjne lub podobne, które podlegać będą opodatkowaniu w miejscu, gdzie faktycznie się będą odbywały. W związku z powyższym usługi te nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium kraju.

2016.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-951/15/MG
     ∟Towary (odzież) mimo, że są przesyłane do sklepów Wnioskodawcy to aż do chwili ich sprzedaży przez Wnioskodawcę klientom sklepów należących do Wnioskodawcy pozostają własnością spółki prawa niemieckiego. Jeżeli spółka prawa niemieckiego jest podatnikiem podatku od wartości dodanej i dokonuje przemieszczenia towarów do niej należących z terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju na terytorium kraju i towary te służą jej działalności gospodarczej, to wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT występuje u spółki prawa niemieckiego a nie u Wnioskodawcy (podatnika VAT).

2016.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-571/15/MKo
     ∟Czy Wnioskodawca był zobowiązany do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od ceny za lot międzynarodowy zapłaconej podmiotowi, któremu zlecił zakup biletu lotniczego?

2016.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4510-94/15/MZM
     ∟W zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia dotyczącego usług świadczonych przez kontrahentów będących spoza Polski, w przypadku gdy ich przychód nie został osiągnięty na terytorium Polski.

2015.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-478/15-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła należności za usługi badania i rozwoju.

2015.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-369/11/15-11/S/MPe
     ∟W zakresie zwrotu podatku dla podmiotu niezarejestrowanego dla potrzeb podatku VAT w Polsce.

2015.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-783/15-4/MK
     ∟Na Wnioskodawcy nie będzie spoczywał obowiązek ustalenia podstawy opodatkowania z tytułu dochodów osiąganych przez HoldCo zgodnie z regulacjami zawartymi w art. 30f ust. 5-7 ustawy o PIT, w sytuacji gdy jednostka zależna Wnioskodawcy (PolCo) będzie posiadała 100% udziałów w HoldCo.

2015.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-776/15-2/MK
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w świetle regulacji art. 30f polskiej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Spółka GmbH stanowi dla Wnioskodawcy zagraniczną spółkę kontrolowaną, w której powstanie dochodu ze zbycia akcji Spółki S.A. spowoduje po stronie Wnioskodawcy konieczność jego opodatkowania polskim podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2015.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-764/15-4/MK
     ∟W zakresie ustalenia czy dla celów art. 30f ust. 1 ustawy o PIT Wnioskodawca będzie uprawniony do pomniejszenia swojego udziału w Zagranicznej Spółce Kontrolowanej o udział jego Jednostki Zależnej w tej Zagranicznej Spółce Kontrolowanej.

2015.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-725/15-4/MK
     ∟Czy dla celów art. 30f ust. 1 ustawy o PIT Wnioskodawca powinien pomniejszyć swój udział w Zagranicznej Spółce Kontrolowanej o udział jego Jednostki Zależnej w tej Zagranicznej Spółce Kontrolowanej?

2015.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-686/15-3/IG
     ∟1. Czy opisane Czynności, które będą wykonywane przez Centralę na rzecz Oddziału PL, stanowią czynności opodatkowane VAT? 2. Czy opisane Czynności na rzecz Centrali, należy uznać za czynności opodatkowane VAT? 3. Czy opisane Czynności Międzyoddziałowe należy uznać za czynności opodatkowane VAT?

2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-737/15-4/MK
     ∟Przyjmując za Wnioskodawcą, że zagraniczna spółka kontrolowana (CypCo) mająca siedzibę na Cyprze, podlega w tym państwie opodatkowaniu od całości dochodów i spełnia przesłanki wymienione w art. 30f ust. 20 ww. ustawy, prowadząc w tym państwie rzeczywistą działalność gospodarczą w rozumieniu art. 30f ust. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Wnioskodawca będąc właścicielem udziałów reprezentujących 100% kapitału zakładowego Spółki (CypCo) z siedzibą na terytorium Cypru nie będzie zobowiązany do opodatkowania 19% podatkiem dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej (CypCo) oraz do prowadzenia rejestru zagranicznej spółki kontrolowanej, jak również prowadzenia ewidencji zaistniałych zdarzeń gospodarczych, zgodnie z wymienionym powyżej art. 30f ust. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-736/15-4/MK
     ∟w zakresie ustalenia czy CypCo będzie dla Wnioskodawcy stanowiło zagraniczną spółkę kontrolowaną oraz obowiązku zapłaty przez Wnioskodawcę podatku dochodowego od dochodów uzyskanych przez CypCo jako zagraniczną spółkę kontrolowaną, oraz obowiązku prowadzenia rejestru i ewidencji, o których mowa w art. 30f ust. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w odniesieniu do Zagranicznej Spółki kontrolowanej mającej siedzibę na Cyprze

2015.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-163/15-2/AZ
     ∟Ustalenia czy w wyniku transakcji nieodpłatnego zbycia udziałów w celu ich umorzenia nie powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podatkowy (pytanie nr 1), oraz ustalenie czy do planowanej transakcji nieodpłatnego zbycia udziałów w celu ich umorzenia znajdą zastosowanie przepisy art. 9a, art 11 oraz art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie nr 2).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18