Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podmiot zagraniczny

podmiot zagraniczny 754 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

2011.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-346/11-6/AM
     ∟aktualność i forma certyfikatu rezydencji, odpowiedzialność płatnika

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-245/11/BG
     ∟Czy od wypłacanego przez Wnioskodawcę „Spółce B” wynagrodzenia za usługi świadczone na rzecz Wnioskodawcy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym ciąży na Wnioskodawcy obowiązek pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku zgodnie z art. 21 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-175/11/KO
     ∟w zakresie opodatkowania sprzedaży towarów dokonywanej na rzecz polskich kontrahentów

2011.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1558/08/11-7/S/KOM
     ∟Zwolnienia z opodatkowania pożyczek udzielanych Wnioskodawcy przez podmiot zagraniczny

2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-196/11-2/KG
     ∟Prawo do zwolnienia podmiotowego z tytułu wynajmu nieruchomości stanowiącej własność wspólną małżonków – podmiot zagraniczny

2011.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1724/10/PP
     ∟Czy samochody osobowe będące w ewidencji oddziału niemieckiego spółki stanowią majątek Spółki, a w związku z tym czy spółka prawidłowo zalicza do kosztów podatkowych roku 2010 koszty ich eksploatacji (bez tworzenia tak zwanej kilometrówki) oraz „przerzucane” koszty ich amortyzacji?

2011.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1865/10/PP
     ∟Czy w przypadku zawarcia kontraktu na sprzedaż maszyn lub części górniczych w wyniku działalności agenta/pośrednika będącego osobą prawną, mającą siedzibę w Argentynie, Spółka ma obowiązek jako płatnik potrącić od należnej agentowi/pośrednikowi prowizji zryczałtowany podatek dochodowy?

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-333/10-2/MC
     ∟Czy spółka polska, będąca najemcą urządzenia przemysłowego, postępuje prawidłowo nie naliczając i nie odprowadzając podatku, o którym mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-9/MM
     ∟Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-8/MM
     ∟Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-7/MM
     ∟Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-6/MM
     ∟Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-5/MM
     ∟Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-4/MM
     ∟Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-13/MM
     ∟Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-12/MM
     ∟Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-11/MM
     ∟Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/10-10/MM
     ∟Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów?

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-307/10-2/DS
     ∟Czy na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z Niemcami od płatności dla spółki niemieckiej czynszu za najem wózków widłowych należy pobrać podatek dochodowy w wysokości 5% kwoty czynszu?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-890/10-5/MM
     ∟Czy usługi wykonywane na rzecz Spółki należy traktować jako przekazanie wiedzy know - how, a w związku z tym, czy istnieje obowiązek Spółki (płatnika wypłacającego należności) do pobrania i odprowadzenia w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), czy też wykonywane przez Usługodawcę prace należy uznać za świadczenie usług, a tym samym kwestia opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce nie występuje?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-890/10-4/MM
     ∟Czy usługi wykonywane na rzecz Spółki należy traktować jako przekazanie wiedzy know - how, a w związku z tym, czy istnieje obowiązek Spółki (płatnika wypłacającego należności) do pobrania i odprowadzenia w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), czy też wykonywane przez Usługodawcę prace należy uznać za świadczenie usług, a tym samym kwestia opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce nie występuje?

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-319/10-4/MC
     ∟1. Czy Spółka winna złożyć informacje IFT2 i IFT2R za cały okres obowiązywania pożyczki, tj. od 2003 r. do dzisiaj?2. Czy Spółka winna pobierać podatek w wysokości 5% od odsetek od pożyczki od firmy i wystawić zalegle deklaracje CIT-10R za cały okres od 2005 r. do dzisiaj?

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-269/10-4/MC
     ∟1. Czy Spółka postąpiła prawidłowo nie pobierając podatku od odsetek i nie składając informacji do urzędu skarbowego?2. Czy w świetle nowej umowy i polskich przepisów podatkowych Spółka winna sporządzić odpowiednie deklaracje i informacje oraz odprowadzić zaległy podatek z odsetkami za spóźnienie? 3. Czy Spółka winna wówczas zastosować podatek 20 czy 5%?4. Czy od takiego kontrahenta, z którym Spółka współpracuje już od 8 lat należy domagać się certyfikatu rezydencji?

2011.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-856/10-4/MM
     ∟Czy od kwoty wypłaconego zobowiązania Spółka powinna potrącać zryczałtowany podatek dochodowy i z jaka stawką?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-262/10-4/MC
     ∟Czy płatności związane z korzystaniem przez Spółkę z palet oraz pojemników będących własnością odbiorców towarów (transport przy wykorzystaniu wymienionych opakowań), pobierane od Spółki przez X GmbH, powinny być zaklasyfikowane jako przychody za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego lub urządzenia handlowego w rozumieniu postanowień art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? W konsekwencji, czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu dokonania płatności na rzecz X GmbH?

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-300/10-6/MC
     ∟1. Czy przy zapłacie przez Spółkę na rzecz klubu piłkarskiego z innego kraju, z którym Polskę łączy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania np. Węgier, wynagrodzenia z tytułu tzw. „kwoty transferowej”, tj. opłaty za pozyskanie z tego klubu piłkarza zawierającej wynagrodzenie klubu odstępującego za przedterminowe rozwiązanie kontraktu z zawodnikiem, a także wkład solidarny określony w przepisach, Spółka zobligowana jest do pobrania jako płatnik, zryczałtowanego podatku dochodowego, w sytuacji, gdy klub zagraniczny przedstawi certyfikat rezydencji podatkowej?2. Czy przy zapłacie przez Spółkę na rzecz Agenta piłkarskiego z innego kraju, z którym Polskę łączy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania np. Węgry, wynagrodzenia z tytułu usług pośrednictwa, tj. uczestnictwa w negocjacjach, przygotowania projektu umowy itp., Spółka zobligowana jest do pobrania jako płatnik, zryczałtowanego podatku dochodowego, w sytuacji, gdy agent przedstawi certyfikat rezydencji podatkowej?

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-300/10-5/MC
     ∟1. Czy przy zapłacie przez Spółkę na rzecz klubu piłkarskiego z innego kraju, z którym Polskę łączy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania np. Węgier, wynagrodzenia z tytułu tzw. „kwoty transferowej”, tj. opłaty za pozyskanie z tego klubu piłkarza zawierającej wynagrodzenie klubu odstępującego za przedterminowe rozwiązanie kontraktu z zawodnikiem, a także wkład solidarny określony w przepisach, Spółka zobligowana jest do pobrania jako płatnik, zryczałtowanego podatku dochodowego, w sytuacji, gdy klub zagraniczny przedstawi certyfikat rezydencji podatkowej?2. Czy przy zapłacie przez Spółkę na rzecz Agenta piłkarskiego z innego kraju, z którym Polskę łączy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania np. Węgry, wynagrodzenia z tytułu usług pośrednictwa, tj. uczestnictwa w negocjacjach, przygotowania projektu umowy itp., Spółka zobligowana jest do pobrania jako płatnik, zryczałtowanego podatku dochodowego, w sytuacji, gdy agent przedstawi certyfikat rezydencji podatkowej?

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-830/10-2/JG
     ∟Czy certyfikat rezydencji, który nie wskazuje daty, do której obowiązuje, stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania lub siedziby podatnika dla celów podatkowych i jest wydawany przez właściwy organ administracji podatkowej państwa miejsca zamieszkania lub siedziby podatnika, zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie wskazany w nim stan faktyczny (nie ulegnie zmianie rezydencja podatkowa podatnika zagranicznego)?

2010.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1815/10/AZ
     ∟brak możliwości skorzystania z prawa do odliczenia podatku VAT przez podmiot niezarejestrowny jako podatnik VAT czynny

2010.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1200/10/AB
     ∟Sposób udokumentowania kwoty podatku zapłaconego w obcym państwie.

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24