Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa pożyczki

umowa pożyczki 1047 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2012.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-139/12-4/MZ
     ∟Skoro umowa pożyczki objęta została zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższa czynność korzystała z wyłączenia z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-332/12-2/AI
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym czynność udzielania pożyczki na rzecz wspólnika podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług i jako usługa udzielania pożyczek korzysta ze zwolnienia od opodatkowania tym podatkiem, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?

2012.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-315/12-2/IZ
     ∟Spółka nie ma obowiązku ewidencjonowania na kasie rejestrującej obrotu, który osiągnie z tytułu świadczenia usług mieszczących się w grupie PKWiU 64-66 polegających na udzielaniu osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej krótkotrwałych pożyczek.

2012.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-178/12-4/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż umowy pożyczki podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, o ile zostały spełnione warunki zawarte w tym przepisie. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności zostały objęte zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, umowy pożyczek korzystały z wyłączenia zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-421/12/JG
     ∟Czy po przeprowadzeniu transakcji sprzedaży nieruchomości wnioskodawca będzie musiał zapłacić podatek od odpłatnego zbycia nieruchomości, jeśli tak to w jakiej wysokości ?

2012.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-303/12-2/RS
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym operacja przewalutowania pożyczek z EUR na PLN nie spowoduje po stronie Spółki powstania dodatnich bądź ujemnych różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 2 pkt 4 oraz art. 15a ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT? 2. Czy spłata zobowiązań wynikających z przewalutowanych na PLN pożyczek nie spowoduje po stronie Spółki powstania dodatnich bądź ujemnych różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 2 pkt 4 oraz art. 15a ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT? 3. Czy operacja przewalutowania pożyczek z EUR na PLN oraz późniejsza spłata przewalutowanych pożyczek nie spowoduje po stronie Spółki powstania przychodów ani kosztów uzyskania przychodów w o...

2012.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-134/12-6/AF
     ∟Umowa pożyczki będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ czynność zostanie dokonana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT, Spółka jako nabywca usług świadczonych przez podatnika nieposiadającego siedziby działalności gospodarczej lub stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski będzie podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu opisanej transakcji udzielenia jej pożyczki. Jednocześnie, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT, Spółka ...

2012.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-134/12-5/AF
     ∟Umowa pożyczki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ, jak wskazuje Wnioskodawca, środki pieniężne w chwili jej zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowa pożyczki zostanie zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

2012.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-155/12-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż umowa pożyczki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca środki pieniężne w chwili jej zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowa pożyczki zostanie zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (w Chinach).

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-137/12-3/KK
     ∟Czy nieoprocentowana pożyczka podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2012.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-73/12-5/AF
     ∟Umowa pożyczki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca środki pieniężne w chwili jej zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Polski oraz umowa pożyczki zostanie zawarta w Belgii. A zatem bezprzedmiotowe jest rozpatrywane wniosku pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-74/12-4/WS
     ∟Opodatkowanie umowy pożyczki.

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-98/12/MU
     ∟Zastosowanie zwolnienia przedmiotowego.

2012.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-1/12/TJ
     ∟Określenie przedmiotu opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2012.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-50/12-2/PR
     ∟Przedmiotowa usługa udzielenia pożyczek w oparciu o art. 5 ustawy, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a Wnioskodawca wykonując usługę udzielania pożyczek działa jako podatnik VAT.

2012.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-18/12-5/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż przyjmując za Wnioskodawcą, że działając jako strona umowy pożyczki (pożyczkobiorca) była zwolniona z podatku od towarów i usług umowa pożyczki przedstawiona we wniosku nie podlegała opodatkowaniu ze względu na wystąpienie wyłączenia, o którym mowa w art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Należy wskazać, iż art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie miał w przedstawionym stanie faktycznym zastosowania.

2012.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-17/12-5/AF
     ∟Czy pożyczka udzielona Pożyczkobiorcy przez Pożyczkodawcę podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2012.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/436-5/12-5/KK
     ∟Czy umowy pożyczki na cele ochrony zdrowia mogą zostać zakwalifikowane jako czynności cywilnoprawne wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 1 lit. f) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, jeżeli zostaną przeznaczone na cele statutowe Wnioskodawcy (fundacji) związane ze zdrowiem?

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1368/11/MO
     ∟-Czy udzielenie i wykonanie pożyczki papierów wartościowych przeniesienie własności papierów wartościowych przez Wnioskodawcę (pożyczkodawcę) powoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy (pożyczkodawcy) obowiązku podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych?-Czy udzielenie i wykonanie pożyczki papierów wartościowych przeniesienie własności papierów wartościowych na Wnioskodawcę (pożyczkobiorcę) powoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy (pożyczkobiorcy) obowiązku podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych?-Czy udzielenie i wykonanie pożyczki papierów wartościowych przeniesienie własności papierów wartościowych przez pożyczkodawcę na pożyczkobiorcę za pośrednictwem Wnioskodawcy powoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy (po...

2012.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-481/11-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych połączenia się Spółek

2012.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-26/12-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż umowa pożyczki nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazuje Wnioskodawca środki pieniężne w chwili jej zawarcia znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowa pożyczki została zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

2012.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-568/11-4/MZ
     ∟Skoro umowa pożyczki objęta została zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższa czynność korzystała z wyłączenia z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-556/11-4/AF
     ∟Przyjmując za Wnioskodawcą, że dla Pożyczkodawcy udzielenie pożyczki na rzecz Wnioskodawcy stanowić będzie czynność objętą zakresem ustawy o VAT, lecz zgodnie z przepisami tej ustawy korzystać będzie ze zwolnienia od podatku VAT, przedstawione we wniosku umowy pożyczek będą korzystały z wyłączenia na podstawie art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-555/11-4/AF
     ∟Przyjmując za Wnioskodawcą, że dla Pożyczkodawcy udzielenie pożyczki na rzecz Wnioskodawcy stanowić będzie czynność objętą zakresem ustawy o VAT, lecz zgodnie z przepisami tej ustawy korzystać będzie ze zwolnienia od podatku VAT, przedstawione we wniosku umowy pożyczek będą korzystały z wyłączenia na podstawie art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-565/11-2/AF
     ∟Przedstawiona we wniosku umowa pożyczki rewolwingowej nie może być uznana za umowę, która powoduje pomiędzy stronami stosunek prawny właściwy dla pożyczki. Umowa ta w ocenie tut. Organu może być traktowana jedynie jako przyrzeczenie przez pożyczkodawcę udzielenia Wnioskodawcy pożyczki na warunkach wskazanych w tej umowie. W konsekwencji, obowiązek podatkowy w analizowanej sytuacji będzie powstawał przy każdej wypłacie całości lub części przysługującego Wnioskodawcy limitu środków pieniężnych, ponieważ to w tym momencie będzie dochodzić do spełnienia umowy pożyczki. Mając na uwadze powyższe, w przedmiotowej sprawie nie znajdzie zastosowania art. 9 pkt 10) lit. i) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z którym zwalnia się od podatku po

2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-563/11-2/AF
     ∟Przedstawiona we wniosku umowa pożyczki rewolwingowej nie może być uznana za umowę, która powoduje pomiędzy stronami stosunek prawny właściwy dla pożyczki. Umowa ta w ocenie tut. Organu może być traktowana jedynie jako przyrzeczenie przez pożyczkodawcę udzielenia Wnioskodawcy pożyczki na warunkach wskazanych w tej umowie. Mając na uwadze powyższe, stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym podatek od czynności cywilnoprawnych od pożyczki rewolwingowej należy uiścić tylko raz przy zawarciu takiej umowy należy uznać za nieprawidłowe. W konsekwencji, obowiązek podatkowy w analizowanej sytuacji będzie powstawał przy każdej wypłacie całości lub części przysługującego Wnioskodawcy limitu środków pieniężnych, ponieważ to w tym momencie będzie dochodzić do...

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-547/11-3/AF
     ∟Umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie miało znaczenia, gdzie nabywca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę. W odniesieniu do powyższej sytuacji nie będzie miał zastosowania art. 2 pkt 4 powyższej ustawy, bowiem umowy pożyczek w ogóle nie będą objęte zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Umowy pożyczek będą podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych, jeżeli w chwili ich zawarcia jej przedmiot, tj. pieniądze będą znajdowały się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i wówczas...

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-547/11-2/AF
     ∟Klasyfikacja: Umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ, jak wskazuje Wnioskodawca, środki pieniężne w chwili ich zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowy pożyczek zostaną zawarte poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

2012.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-1/12-4/AF
     ∟Umowa pożyczki nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca środki pieniężne w chwili jej zawarcia środki pieniężne znajdowały się na rachunku bankowym pożyczkodawcy w Danii oraz umowa pożyczki została zawarta na terytorium Danii. A zatem bezprzedmiotowe jest rozpatrywane wniosku pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-173/11/TJ
     ∟opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych czynności otrzymania środków pieniężnych o charakterze bezzwrotnym

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18