Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: instrumenty finansowe

instrumenty finansowe 2472 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

2009.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-647/09/MR
     ∟Czy kwota, której zrzeknie się bank będzie stanowiła dla Wnioskodawcy przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-623/09/RM
     ∟Czy dochody lub straty wynikające z odpłatnego zbycia tego portfela akcji (pochodne instrumentów finansowych) w tym wypadku, powinny być ujęte w rozliczeniu rocznym PIT 38 (art. 30 ust. 2) czy też w PIT 36L (art. 30b ust. 4) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-567/09-2/ŁM
     ∟Czy przychody oraz koszty generowane w ramach kontraktów terminowych oraz opcji, powinny być uwzględnione przy ustalaniu wyniku zwolnionego z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: updop), czy też wyniku podlegającego opodatkowaniu na zasadach ogólnych?

2009.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-664/09-2/MT
     ∟Czy wynagrodzenie producenta energii z tytułu sprzedaży świadectw pochodzenia tej energii poprzez biuro maklerskie, stanowi źródło przychodów z kapitałów pieniężnych, opodatkowane zryczałtowanym 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych (art. 10 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 30b ust. 1 tej ustawy)?

2009.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-543/09-5/HS
     ∟Czy z uwagi na ewentualne umorzenie przez Bank części należności w Spółce mógłby powstać przychód z umorzenia zobowiązania?

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-633/09/HD
     ∟Jaki jest sposób opodatkowania dochodów osiąganych ze sprzedaży świadectw pochodzenia energii elektrycznej wytwarzanej w odnawialnym źródle?

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-505/09-4/HS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki co do nie kwalifikowania skutków transakcji opcyjnych oraz ich wyceny jako różnic kursowych dla celów podatkowych skoro, zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka nie rozpoznaje w tych operacjach różnic kursowych bilansowych?2. Jeśli stanowisko Spółki jest prawidłowe, to czy prawidłowo rozpoznaje Spółka dzień powstania kosztu bądź przychodu podatkowego w dacie jego poniesienia bądź otrzymania, tj. w dacie waluty określonej na wyciągu bankowym?3. Czy prawidłowo Spółka nie uznała wyceny instrumentów finansowych dokonanej na dzień bilansowy jako kosztu uzyskania przychodu roku 2008 i odpowiednio rozliczenie tej wyceny nie będzie przychodem roku 2009?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-464/09-4/AG
     ∟Należy podkreślić, że - jak wskazał wnioskodawca - celem przedmiotowej umowy było zabezpieczenie planowanych wpływów eksportowych Wnioskodawcy. Zatem wydatki związane z tą transakcją, w postaci premii należnej bankowi od Wnioskodawcy za wystawienie opcji (skompensowanej z premią należną Wnioskodawcy od banku za wystawienie opcji), spełniają przesłankę celowości z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie realizacji (albo rezygnacji z realizacji) praw z instrumentu pochodnego lub w momencie ich odpłatnego zbycia. Natomiast w związku z należną Wnioskodawcy od banku za wystawienie opcji, Wnioskodawca z tytułu jej otrzymania (w wyniku skompensowanie tej premii z premią należną bankowi od Wnioskodawcy za wystawienie opcji) jest obowiązany wykazać przychód podatkowy w dacie zawarcia umowy przewidującego zapłatę tej premii. Premia bowiem jest opłatą niezależną od ostatecznego wyniku zawartej umowy opcyjnej i stanowi zapłatę dla wystawcy instrumentu pochodnego za samo jego wystawienie.

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-549/09/BK
     ∟W zakresie skutków podatkowych prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej polegającej na windykacji wierzytelności na własny rachunek (pytania oznaczone we wniosku nr 3 i 5)

2009.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-735/09/MO
     ∟Czy różnice kursowe powstałe w wyniku realizacji kontraktu terminowego po kursie ustalonym w dniu zawarcia kontraktu a zapłatą zobowiązań wynikających z prowadzonej inwestycji po kursie sprzedaży banku, z którego usług Spółka korzysta, powinny zostać ujęte w wartości początkowej środka trwałego?(w wersji ujętej we wniosku z dnia 16 września 2009 r. (data wpływu do tut. BKIP 18 września 2009 r.))

2009.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-745/09-4/AG
     ∟Czy strata poniesiona przez Wnioskodawcę, która powstała w momencie zakończenia walutowej transakcji zamiany stóp procentowych (CIRS) i wzajemnym przekazaniu przez bank i klienta (Wnioskodawcę) należnych im kwot bazowych, a wynikająca z różnicy kursu waluty obcej w której rozliczona została transakcja może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w ramach prowadzonej działalności gospodarczej?

2009.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-337/09-2/IŚ
     ∟W konsekwencji, gdy Spółka wykazuje wynik ujemny z realizacji przedmiotowych kontraktów terminowych (ponosi stratę), to strata ta powinna powiększać koszty wytworzenia środka trwałego. Natomiast, jeżeli w dniu realizacji instrumentów finansowych, między wartością wynikającą z transakcji forward i odpowiadającej jej transakcji spot wystąpi zysk, koszty wytworzenia tego środka należy pomniejszyć o kwotę tego zysku. Innymi słowy, wynik z rozliczenia transakcji terminowych typu forward i spot, związanych z inwestycją polegającą na wytworzeniu środka trwałego Spółka powinna zaliczyć do wartości początkowej tego środka jako „inne koszty dające się zaliczyć do wartości wytworzonych środków trwałych”, o których mowa w ww. art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-739/09/AM
     ∟Czy przychody, jak i koszty z tytułu dodatniej lub ujemnej wyceny instrumentów finansowych (opcje, forwardy) zaliczane są do dochodów z działalności finansowej jednostki i jako takie nie podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych w sytuacji:- Spółka posiada na rachunkach bankowych walutę w EUR i dokonuje jej sprzedaży bankowi w związku z realizacją ciążącego na niej zobowiązania wynikającego z umowy ramowej z bankiem na zawieranie transakcji walutowych i transakcji stóp procentowych.- Spółka nie posiada środków finansowych w walucie i dokonuje zakupu waluty celem jej późniejszej odsprzedaży bankowi w związku z realizacją ciążącego na niej zobowiązania wynikającego z umowy ramowej z bankiem na zawieranie transakcji walutowych i transakcji stóp procentowych.- Jednostka posiada wystarczające środki walutowe na rachunkach bankowych jednak z uwagi na niższy kurs kupna waluty na rynku finansowym oraz zobowiązania walutowe wobec dostawców podejmuje decyzję zakupu waluty w banku lub jej odsprzedaży bankowi w związku z realizacją ciążącego na niej zobowiązania wynikającego z umowy ramowej z bankiem na zawieranie transakcji walutowych i transakcji stóp procentowych, celem zminimalizowania strat na różnicach kursowych.

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1027/09/MO
     ∟Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowania do przychodów podatkowych: - kwotę 25% umorzenia wykupionych opcji, - przychody finansowe powstałe w wyniku realizacji kontraktów opcyjnych w datach wynikających z zawartych umów w trakcie roku podatkowego

2009.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-629/09/AM
     ∟zaliczenie do działalności strefowej i pozastrefowej zawieranych przez Spółkę transakcji na instrumentach pochodnych (w szczególności typu forward)

2009.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-628/09/HS
     ∟Skutki podatkowe realizacji praw SAR opartych na wartości rynkowej akcji.

2009.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-604/09-2/TW
     ∟1. Czy przyznanie pracownikowi opcji na akcje będzie skutkowało powstaniem przychodu (ze stosunku pracy) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?2. Czy ewentualny dochód powstały w wyniku realizacji opcji na akcje, stanowiący różnicę między ceną rynkową akcji, a ceną zapłaconą przez pracownika będą stanowić dochód ze stosunku pracy od którego Spółka jako płatnik będzie zobowiązana pobrać zaliczkę na podatek dochodowy?

2009.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-299/09-2/AG
     ∟Czy Spółka postąpiła prawidłowo rozliczając wszystkie przychody i koszty podatkowe związane z przedstawioną transakcją w momencie zapłaty zobowiązań handlowych, które forward zabezpiecza?

2009.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-538/09-4/AS
     ∟opodatkowanie usługi przechowywania papierów wartościowych oraz innych instrumentów finansowych w formie zdematerializowanej; oraz prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w związku z nabyciem towarów i usług związanych ze świadczeniem usługi przechowywania papierów wartościowych oraz innych instrumentów finansowych w formie zdematerializowanej

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-336/09-7/MM
     ∟1. Czy zapłacona przez Bank premia z tytułu nabytych opcji zamykających będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia tej opcji, tj. w dacie zapadalności instrumentu?2. Czy premia zapłacona przez Bank z tytułu nabycia opcji od klienta stanowić będzie koszt uzyskania przychodów w momencie rozwiązania umowy szczegółowej?

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-336/09-6/MM
     ∟1. Czy zapłacona przez Bank premia z tytułu nabytych opcji zamykających będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia tej opcji, tj. w dacie zapadalności instrumentu?2. Czy premia zapłacona przez Bank z tytułu nabycia opcji od klienta stanowić będzie koszt uzyskania przychodów w momencie rozwiązania umowy szczegółowej?

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-336/09-5/MM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, przychód Banku z tytułu zwrotu kosztu zamknięcia transakcji na rynku finansowym dla celów podatkowych powstanie w momencie faktycznego otrzymania płatności od klienta?

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-336/09-4/MM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, przychód Banku z tytułu zwrotu kosztu zamknięcia transakcji na rynku finansowym dla celów podatkowych powstanie w momencie faktycznego otrzymania płatności od klienta?

2009.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-432e/09/IB
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, że miejscem uzyskania przychodu z (1) Lokat, (2) Akcji, (3) Produktów krótkoterminowych, (4) Obligacji, (5) Produktów hybrydowych, (6) Funduszy nabywanych za pośrednictwem banku z siedzibą w Szwajcarii w innych krajach są te kraje, w których inwestycje były dokonywane/realizowane a skoro tak, to dla każdego przychodu z niniejszych inwestycji należy złożyć osobny formularz PIT/ZG?

2009.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-432a/09/IB
     ∟Czy Podatnik prawidłowo rozpoznał jako podstawę prawną dla źródła przychodów z kapitałów pieniężnych, tj. a) czy odsetki z Lokat mieszczą się w art. 30a ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT; b) przychody z Akcji wypłacane w postaci dywidend - w art. 30a ust. 1 pkt 4; c) przychody z Akcji w postaci odsetek wypłacanych w trakcie posiadania Akcji (nie zaś równocześnie z momentem ich zbycia) - art. 30a ust. 1 pkt 3; d) przychody ze zbycia Akcji (kwota równa wartości rynkowej bądź kwota powiększona o odsetki, stawiane do dyspozycji Podatnika wraz z kwotą zbycia w momencie zbycia Akcji) - art. 30b ust. 1; e) czy odsetki związane z Produktami krótkoterminowymi należą do przychodów z kapitałów pieniężnych klasyfikowanych w art. 30b ust. 1 (przychody z realizacji praw wynikających z Produktów krótkoterminowych) czy w art. 30a ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT; f) czy odsetki i dywidendy związane z Produktami hybrydowymi należą do przychodów z kapitałów pieniężnych klasyfikowanych w art. 30a ust. 1 pkt 2 i 4 czy w art. 30b ust. 1 (przychody z realizacji praw wynikających z papierów wartościowych zakumulowanych w Produktach hybrydowych); g) czy przychody z udziału w zyskach Funduszy mieszczą się w art. 30a ust. 1 pkt. 5; i czy w konsekwencji Podatnik prawidłowo je przyporządkował do formularzy PIT-36 i PIT-38 w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego?

2009.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-337/09-7/MM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w przypadku transakcji rozliczanych w sposób nierzeczywisty, momentem uzyskania przychodu z tytułu kwoty rozliczenia transakcji forward lub opcji walutowej jest moment faktycznego otrzymania płatności, natomiast wydatek na nabycie opcji będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia opcji?

2009.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-337/09-6/MM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w przypadku transakcji rozliczanych w sposób nierzeczywisty, momentem uzyskania przychodu z tytułu kwoty rozliczenia transakcji forward lub opcji walutowej jest moment faktycznego otrzymania płatności, natomiast wydatek na nabycie opcji będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia opcji?

2009.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-337/09-5/MM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w przypadku transakcji rozliczanych w sposób nierzeczywisty, momentem uzyskania przychodu z tytułu kwoty rozliczenia transakcji forward lub opcji walutowej jest moment faktycznego otrzymania płatności, natomiast wydatek na nabycie opcji będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia opcji?

2009.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-337/09-4/MM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w przypadku transakcji rozliczanych w sposób nierzeczywisty, momentem uzyskania przychodu z tytułu kwoty rozliczenia transakcji forward lub opcji walutowej jest moment faktycznego otrzymania płatności, natomiast wydatek na nabycie opcji będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia opcji?

2009.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-385/09/WM
     ∟Dochody i straty stanowiące wynik na przeprowadzonych operacjach realizacji kontraktów na opcje walutowe nie stanowią dochodów (strat) ze źródła, jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza. Czy odsetki od kredytu na spłatę zobowiązania stanowić będzie koszt podatkowy?

64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83