Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: instrumenty finansowe

instrumenty finansowe 2472 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

2009.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-710/08/AM
     ∟1. Czy w świetle art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych opisane wpływy, uzyskiwane od banku z tytułu rozliczeń opcji walutowych, są przychodami podlegającymi opodatkowaniu?2. Czy w świetle art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych opisane wydatki stanowią koszt uzyskania przychodu, wobec spełniania warunku służenia osiągnięciu przychodów i ich zabezpieczenia, przy nie wymienieniu ich w katalogu negatywnym wskazanym w art. 16 ust. 1 ustawy?

2009.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-293/08-3/AS
     ∟rozpoznanie różnic kursowych przy wycenie transakcji terminowych

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-168/08/HS
     ∟Skutki podatkowe realizacji praw SAR opartych na wartości rynkowej akcji.

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-157/08/HS
     ∟Skutki podatkowe realizacji praw SAR opartych na wartości rynkowej akcji.

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1579/08-4/MG
     ∟Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko, że zgodnie z art. 11 ust. 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadku dokonywania przez bank prowadzący rachunek bankowy Wnioskodawcy księgowań kwot należnych z tytułu zbycia instrumentów finansowych/papierów wartościowych, wyliczenie wartości przychodu uzyskanego ze sprzedaży instrumentów finansowych/papierów wartościowych w złotych polskich powinno nastąpić w dacie waluty (tj. w dacie, w której ostatecznie zaksięgowano właściwą kwotę należną ze sprzedaży instrumentów finansowych/papierów wartościowych), zaś kursem przeliczenia na złote polskie powinien być średni kurs NBP z tej daty?

2009.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-810/082/HS
     ∟Czy wynik na transakcjach forward (w sytuacji Spółki poniesiona strata), Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie dokonania zapłaty do banku kwoty rozliczenia z tytułu transakcji Forward (tj. że kwota poniesionej straty w kwocie 5.352.000 PLN stanowi po stronie Spółki koszt podatkowy)?

2009.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-809/08-2/HS
     ∟Czy Spółka może stratę poniesioną z tytułu transakcji walutowych potraktować jako koszt podatkowy?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443/W-16/09-2/SJ
     ∟Podstawa opodatkowania przy zakupie usługi finansowej – pośrednictwo przy instrumentach pochodnych (import usług) świadczonej przez Brokera, kiedy nie można ustalić marży – całość świadczenia.

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443/W-15/09-2/SJ
     ∟Podstawa opodatkowania przy zakupie usługi finansowej – pośrednictwo przy instrumentach pochodnych (import usług) świadczonej przez Brokera, kiedy nie można ustalić marży – całość świadczenia.

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-230/08-4/MPe
     ∟Czy obrotem na instrumentach pochodnych, w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, jest należna Bankowi kwota z kontraktu która w zależności od treści umowy przyjmuje postać:- płatności swapowej od klienta w kontraktach przewidujących zapłatę przez każdą ze stron płatności swapowych, np. w niektórych kontraktach terminowych typu lRS, CIRS;- kwoty kalkulowanej w oparciu o różnicę pomiędzy strumieniami płatności swapowych wynikających z kontraktu, w kontraktach przewidujących płatność jedynie różnicy pomiędzy strumieniami płatności swapowych, np. swapy towarowe, niektóre kontrakty typu IRS, CIRS;- kwoty kalkulowanej jako różnica cen ustalonego w umowie dobra, w wykonaniu kontraktu FRA, czy opcji towarowych, opcji procentowych na moment rozliczenia kontraktu; - premii należnej na moment wystawienia opcji przez Bank?

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-167/09/AM
     ∟Czy użyte w art. 9b ust 1 pkt 2 pojęcie „wycena pozycji pozabilansowych w walutach obcych" obejmuje wartość poszczególnych pozycji wynikających z prawidłowo stosowanych przepisów rachunkowych bez obowiązku dokonania ich modyfikacji? Modyfikacja miałaby polegać na „sztucznym" wydzieleniu z wartości wyceny instrumentu walutowego, dokonanej zgodnie z technikami wyceny stosowanymi dla potrzeb rachunkowych, zawierającej oprócz różnic kursowych również inny element np. stopę procentową (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2).

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1104/08/AM
     ∟1. Czy w obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007 r. brzmieniu art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zwrot „przepisów o rachunkowości”, powinien być interpretowany szeroko, tj. interpretacja powinna obejmować nie tylko przepisy ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ale również Międzynarodowe Standardy Rachunkowości oraz Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej, do których stosowania Bank jest zobowiązany? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) 2. Czy wycena winna być uznawana za przychód/koszt z tytułu różnic kursowych w rachunku podatkowym, jeżeli wycena dotyczy składników aktywów/pasywów w walucie obcej, które nie są uznawane za przychód/koszt dla celów podatkowych, a wartości te są różnicami kursowymi w rozumieniu przepisów rachunkowych? Przykładem takich aktywów mogą być kredyty denominowane/indeksowane w walucie obcej. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2009.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1862/08-2/SAP
     ∟Zakres usługi będącej przedmiotem niniejszego wniosku, nabywanej przez Bank od Spółki N, jest w swych kluczowych (nadających charakter całości) elementach zbieżny z powyższymi punktami, przedstawiającymi bez wątpienia czynności zwolnione z opodatkowania VAT. Tym samym, usługi nabywane przez Bank od Spółki N), związane z przeprowadzaniem transakcji na pozabilansowych instrumentach finansowych są w ocenie Wnioskodawcy podlegającymi zwolnieniu z VAT usługami pomocniczymi do usług pośrednictwa finansowego.

2009.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-654c/08/AM
     ∟1. Czy w świetle art. 15 ust. 1, ust. 4d i ust. 4e ustawy, prawidłowe jest stanowisko, iż podatnik (Spółka) zapłacone premie od opcji walutowych powinien ująć w całości w dacie zamknięcia transakcji bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów, a nie uwzględniać w wartości początkowej środka trwałego? 2. Czy w świetle art. 15 ust. 1, ust. 4d i ust. 4e oraz art. 12 ust. 1 i ust. 3 ustawy, prawidłowe jest stanowisko, iż podatnik (Spółka) zapłacone i otrzymane środki pieniężne w rozliczeniu transakcji IRS powinien ująć w dacie wyciągu bankowego bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów lub przychodów podatkowych, a nie uwzględniać w wartości początkowej środka trwałego?

2009.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-654a/08/AM
     ∟Czy w świetle art. 9 ust. 2 ustawy prawidłowe jest stanowisko, iż podatnik (Spółka), który wybrał, na podstawie art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy, metodę rachunkową ustalania różnic kursowych, nie stosuje art. 16g ust. 5 ustawy, tj. nie koryguje kosztu wytworzenia, o którym mowa w art. 16 ust. 4 ustawy, o różnice kursowe (w tym od wyceny kredytu – niezrealizowane, od spłaty kredytu oraz od wyceny i wyników na transakcjach forward i opcja walutowa – zrealizowane przed zakończeniem finansowanych zadań inwestycyjnych) naliczone do dnia przekazania do używania środka trwałego, a różnice kursowe (w tym od wyceny kredytu – niezrealizowane, od spłaty kredytu oraz od wyceny i wyników na transakcjach forward i opcja walutowa – zrealizowane przed zakończeniem finansowanych zadań inwestycyjnych) ujmuje w dacie ich poniesienia bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 1, ust. 4d oraz ust. 4e ustawy albo zalicza do przychodów, o których mowa w art. 12 ust. 1 i ust. 3 ustawy, tj. identycznie, jak na podstawie przepisów ustawy o rachunkowości?

2009.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1575/08-5/AG
     ∟W jaki sposób powinno być wyliczone zadłużenie w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r nr 54, poz. 654 z późn. zm.), w odniesieniu do kredytów? W jaki sposób powinno być wyliczone zadłużenie w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ww. ustawy w odniesieniu do depozytów?

2009.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1575/08-4/AG
     ∟Czy skutki rachunkowej wyceny instrumentów pochodnych powodują powstanie zadłużenia w okresie pomiędzy zawarciem instrumentu a dniem realizacji lub rezygnacji z realizacji instrumentu?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-633/08/MR
     ∟Czy kwota osiągniętego przychodu z ww. tytułu stanowi dla wspólnika spółki przychód z działalności gospodarczej?

2009.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-876/08/AB
     ∟Możliwość rozliczania przychodów, jak również straty powstałej z tytułu realizacji umów dotyczących pochodnych instrumentów finansowych w ramach prowadzonej w formie Spółki jawnej pozarolniczej działalności gospodarczej.

2009.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-875/08/AB
     ∟Możliwość rozliczania przychodów, jak również straty powstałej z tytułu realizacji umów dotyczących pochodnych instrumentów finansowych w ramach prowadzonej w formie Spółki jawnej pozarolniczej działalności gospodarczej.

2009.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-873/08/AB
     ∟Możliwość rozliczania przychodów, jak również straty powstałej z tytułu realizacji umów dotyczących pochodnych instrumentów finansowych w ramach prowadzonej w formie Spółki jawnej pozarolniczej działalności gospodarczej.

2009.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-631/08/PS
     ∟Czy różnice kursowe wynikające z umowy z bankiem na zabezpieczenie transakcji walutowych są odpowiednio przychodem i kosztem podatkowym?

2009.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-52/09/MO
     ∟Czy przychód uzyskany ze sprzedaży bankowego instrumentu finansowego CIRS- instrumentu ściśle związanego z kredytem na inwestycje w SSE, jest przychodem uzyskanym z działalności prowadzonej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?

2009.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-616/08/MT
     ∟Czy różnica pomiędzy pierwotnym stanem zgromadzonych środków w portfelu inwestycyjnym a stanem obecnym, a więc spadek wartości, może być uwzględniony jako koszt dla potrzeb ustalenia podatku dochodowego?

2009.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-126/08-2/IŚ
     ∟jeżeli w związku z realizacją programów operacyjnych, objętych okresem programowania 2007–2013, Spółka będzie beneficjentem środków (dotacji) otrzymywanych z budżetu państwa, to środki te stanowić będą przychód - zwolniony jednakże od opodatkowania na podstawie ww. przepisów. Jednocześnie należy mieć na uwadze, iż wydatki bezpośrednio sfinansowane ww. przychodami zwolnionymi od podatku, nie będą mogły stanowić kosztów uzyskania przychodów. Zgodnie bowiem z art. 16 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków i kosztów bezpośrednio sfinansowanych z dochodów (przychodów), o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 14a, 23, 24, 42, 47 i 48 lub ze środków, o których mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie

2009.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1147/08-5/ES
     ∟Czy Wnioskodawca może włączyć działalność, jaką jest inwestowanie na własny rachunek w działalność gospodarczą obecnie prowadzoną pod nazwą XXX, i jakie warunki musi spełnić? Czy w przypadku twierdzącej odpowiedzi Wnioskodawcę ograniczają jakieś limity w wielkościach przychodu, i jak ten przychód definiować w obszarze inwestowania na własny rachunek?, Czy Wnioskodawca może rozliczyć podatek w rocznym PIT dopiero po uzyskaniu z biura maklerskiego po zakończonym roku informacji o zysku lub stracie? Czy Wnioskodawca może sumować dochody/straty i wspólnie rozliczyć rok podatkowy z uwagi, iż podatek z zysków kapitałowych jak i z prowadzonej działalności wynosi 19%? Czy Wnioskodawca może w ramach działalności wliczyć w koszty uzyskania takie koszty jak: literatura tematyczna (książki o tematyce inwestycyjnej), prasa tematyczna (Pt, P B, F, M M), płatny dostęp do tematycznych serwisów internetowych np.: www……, www…….l,oprogramowanie służące do analiz - niezbędne narzędzie do inwestowania (np. A), odpłatne systemy inwestycyjne, profesjonalne szkolenia i kursy tematyczne? 6. Czy istnieje możliwość włączenia w obecny rok podatkowy w ciągu którego Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą, całej działalności inwestowania na własny rachunek i rozliczenia wspólnym PIT?

2009.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1130/08-4/AG
     ∟Zarówno przychody, jak i koszty uzyskania przychodów związane z nabywaniem i zbywaniem akcji notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych za pośrednictwem Domu Maklerskiego nie stanowią dla Wnioskodawczyni, jako wspólnika spółki jawnej, przychodów i kosztów uzyskania przychodów ze źródła pozarolnicza działalność gospodarcza. Przychody te stanowią bowiem przychód z kapitałów pieniężnych, stosownie do treści art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i jako takie winny być opodatkowane, w myśl art. 30b ust. 1 ww. ustawy

2009.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1129/08-4/AG
     ∟Zarówno przychody, jak i koszty uzyskania przychodów związane z nabywaniem i zbywaniem akcji notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych za pośrednictwem domu maklerskiego nie stanowią dla Wnioskodawczyni, jako wspólnika spółki jawnej, przychodów i kosztów uzyskania przychodów ze źródła pozarolnicza działalność gospodarcza. Przychody te stanowią bowiem przychód z kapitałów pieniężnych, stosownie do treści art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i jako takie winny być opodatkowane, w myśl art. 30b ust. 1 ww. ustawy.

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-544b/08/AM
     ∟1. Czy w sytuacji, gdy należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy podatkowej, Spółka ma obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji jako warunek nie potrącenia podatku „u źródła”?2. Czy w sytuacji, gdy należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy podatkowej i Spółka nie potrąciła podatku „u źródła”, Wnioskodawca ma obowiązek wysłać do urzędu skarbowego informację IFT-2R?

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-544a/08/AM
     ∟Czy odsetki płacone z tytułu transakcji IRS na rzecz banku z siedzibą w Holandii mieszczą się w definicji odsetek art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 11 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów?

67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83