Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: instrumenty finansowe

instrumenty finansowe 2472 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-199/11/PP
     ∟Jeżeli wydatki na nabycie uprawnień wtórnych nie stanowią wydatków na nabyci pochodnych instrumentów finansowych to czy wydatek związany z nabyciem uprawnień do emisji gazów Spółka powinna zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodów w dacie jego poniesienia na podstawie art. 15 ust. 4d w związku z ust. 4e ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2).

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-198/11/PP
     ∟Czy wydatki na nabycie uprawnień wtórnych do emisji dwutlenku węgla powinny być traktowane jako wydatki na nabycie pochodnych instrumentów finansowych w rozumieniu art. 16 ust. 1b ustawy o CIT i jako takie powinny podlegać zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z treścią art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1).

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-246/11/KM
     ∟Zwolnienie z opodatkowania usług, których przedmiotem są instrumenty finansowe.

2011.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-192/11/AP
     ∟Jeżeli wydatki na nabycia uprawnień wtórnych nie stanowią wydatków na nabycie pochodnych instrumentów finansowych to czy wydatek związany z nabyciem uprawnień do emisji gazów Spółka powinna zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodów w dacie jego poniesienia na podstawie art. 15 ust. 4d w związku z ust. 4e ustawy o CIT?

2011.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-180/11/AP
     ∟Czy wydatki na nabycie uprawnień wtórnych do emisji dwutlenku węgla powinny być traktowane jako wydatki na nabycie pochodnych instrumentów finansowych w rozumieniu art. 16 ust. 1b ustawy o CIT i jako takie powinny podlegać zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z treścią art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o CIT?

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-183/11/AK
     ∟Czy uczestnictwo w programie opcyjnym SOP, na etapie wykonanie Opcji w wariancie Exercise and Hold, skutkuje powstaniem przychodu (ze stosunku pracy lub z innych źródeł przychodów) podlegającego opodatkowaniu przez co wnioskodawca stałby się płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadkach kiedy jest i nie jest obciążany kosztami udziału i organizacji programu w stanie prawnym po 01 stycznia 2011r.?

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-182/11/AK
     ∟Czy uczestnictwo w programie opcyjnym SOP, na etapie wykonanie Opcji w wariancie Exercise and Sell, skutkuje powstaniem przychodu (ze stosunku pracy lub z innych źródeł przychodów) podlegającego opodatkowaniu przez co wnioskodawca stałby się płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadkach kiedy jest i nie jest obciążany kosztami udziału i organizacji programu w stanie prawnym po 01 stycznia 2011r.?

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-181/11/AK
     ∟Czy uczestnictwo w programie opcyjnym SOP, na etapie podpisanie SOP Agreement i otrzymania prawa do opcji na akcje, skutkuje powstaniem przychodu (ze stosunku pracy lub z innych źródeł przychodów) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, przez co wnioskodawca stałby się płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadkach kiedy jest i nie jest obciążany kosztami udziału i organizacji programu w stanie prawnym po 01 stycznia 2011r.?

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-180/11/AK
     ∟Czy uczestnictwo w programie opcyjnym SOP, na etapie przyznanie nagrody w postaci SOP (opcji na akcje) skutkuje powstaniem przychodu (ze stosunku pracy lub z innych źródeł przychodów) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, przez co wnioskodawca stałby się płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadkach kiedy jest i nie jest obciążany kosztami udziału i organizacji programu w stanie prawnym po 01 stycznia 2011r.?

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-175/11/CJS
     ∟Czy uczestnictwo w programie opcyjnym SOP, na etapie wykonanie Opcji w wariancie Exercise and Hold, skutkuje powstaniem przychodu (ze stosunku pracy lub z innych źródeł przychodów) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, przez co wnioskodawca stałby się płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadkach kiedy jest i nie jest obciążany kosztami udziału i organizacji programu w stanie prawnym przed 01 stycznia 2011r.?

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-174/11/CJS
     ∟Czy uczestnictwo w programie opcyjnym SOP, na etapie wykonanie Opcji w wariancie Exercise and Sell, skutkuje powstaniem przychodu (ze stosunku pracy lub z innych źródeł przychodów) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, przez co wnioskodawca stałaby się płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadkach kiedy jest i nie jest obciążana kosztami udziału i organizacji programu w stanie prawnym przed 01 stycznia 2011r.?

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-173/11/CJS
     ∟Czy uczestnictwo w programie opcyjnym SOP, na etapie podpisanie SOP Agrement i otrzymania prawa do opcji na akcje, skutkuje powstaniem przychodu (ze stosunku pracy lub z innych źródeł przychodów) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, przez co wnioskodawca stałby się płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadkach kiedy jest i nie jest obciążany kosztami udziału i organizacji programu w stanie prawnym przed 01 stycznia 2011r.?

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-172/11/CJS
     ∟Czy uczestnictwo w programie SOP, na etapie przyznanie nagrody w postaci SOP skutkuje powstaniem przychodu (ze stosunku pracy lub z innych źródeł przychodów) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, przez co wnioskodawca stałby się płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadkach kiedy jest i nie jest obciążany kosztami udziału i organizacji programu w stanie prawnym przed 01 stycznia 2011r.?

2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-55/11-5/EK
     ∟4. Czy w przypadku odsprzedaży posiadanych przez Spółkę praw do emisji dwutlenku węgla (zarówno przyznanych w ramach limitu, jak i zakupionych wtórnych praw do emisji), koszt uzyskania przychodu stanowi wartość sprzedanych praw wyliczona jako iloczyn ilości sprzedanych praw i ceny średnioważonej?

2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-55/11-2/EK
     ∟Czy wydatki na nabycie uprawnień wtórnych do emisji dwutlenku węgla powinny być traktowane jako wydatki na nabycie pochodnych instrumentów finansowych w rozumieniu art. 16 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i jako takie powinny podlegać zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z treścią art. 16 ust. 1 pkt 8b ww. ustawy?

2011.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-23/11-5/MM
     ∟Czy Spółka za datę poniesienia wyżej wymienionych zobowiązań może przyjąć datę faktycznej comiesięcznej spłaty raty kredytu przyjmując do ksiąg w ciężar kosztów finansowych jako różnicę kursową?

2011.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-36/11-3/MC
     ∟1. Czy strata poniesiona z tytułu realizacji wygasłych opcji walutowych stanowiła / będzie stanowiła dla Spółki koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w jakim momencie powinna zostać rozliczona?2. Czy strata z tytułu różnic kursowych, którą Spółka poniesie w przypadku wcześniejszego zamknięcia niewygasłych opcji (na podstawie umowy z bankiem) będzie stanowiła dla Spółki koszt uzyskania przychodu w momencie zamknięcia i rozliczenia opcji?

2011.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-36/11-2/MC
     ∟1. Czy strata poniesiona z tytułu realizacji wygasłych opcji walutowych stanowiła / będzie stanowiła dla Spółki koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w jakim momencie powinna zostać rozliczona?2. Czy strata z tytułu różnic kursowych, którą Spółka poniesie w przypadku wcześniejszego zamknięcia niewygasłych opcji (na podstawie umowy z bankiem) będzie stanowiła dla Spółki koszt uzyskania przychodu w momencie zamknięcia i rozliczenia opcji?

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-32/11-3/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów wyników wycen instrumentów pochodnych typu Forward, przy stosowaniu metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości.

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-32/11-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów wyników wycen instrumentów pochodnych typu Forward, przy stosowaniu metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości.

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-28/11/NG
     ∟koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia papierów wartościowych i pochodnych instrumentów finansowych

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-74b/11/DK
     ∟Jeżeli wydatki na nabycie uprawnień wtórnych nie stanowią wydatków na nabycie pochodnych instrumentów finansowych, to czy wydatek związany z nabyciem uprawnień do emisji gazów Spółka powinna zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodów w dacie jego poniesienia na podstawie art. 15 ust. 4d w związku z ust. 4e cytowanej ustawy?

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-74a/11/DK
     ∟Czy wydatki na nabycie uprawnień wtórnych do emisji dwutlenku węgla powinny być traktowane jako wydatki na nabycie pochodnych instrumentów finansowych w rozumieniu art. 16 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i jako takie powinny podlegać zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z treścią art. 16 ust. 1 pkt 8b ww. ustawy?

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-73b/11/DK
     ∟Zakres momentu poniesienia kosztów uzyskania przychodów w związku z nabyciem uprawnień wtórnych do emisji dwutlenku węgla CER.

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-73a/11/DK
     ∟Zakres podstawy prawnej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na nabycie uprawnień do emisji dwutlenku węgla.

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-72b/11/DK
     ∟Zakres momentu poniesienia kosztów uzyskania przychodów w związku z nabyciem uprawnień wtórnych do emisji dwutlenku węgla CER.

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-72a/11/DK
     ∟Zakres podstawy prawnej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na nabycie uprawnień do emisji dwutlenku węgla.

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-111b/11/DK
     ∟Zakres momentu poniesienia kosztów uzyskania przychodów w związku z nabyciem uprawnień wtórnych do emisji dwutlenku węgla CER.

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-111a/11/DK
     ∟Zakres podstawy prawnej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na nabycie uprawnień do emisji dwutlenku węgla.

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-161/11-4/RS
     ∟Czy wydatki na nabycie uprawnień wtórnych do emisji dwutlenku węgla powinny być traktowane jako wydatki na nabycie pochodnych instrumentów finansowych w rozumieniu art. 16 ust 1b ustawy o CIT i jako takie powinny podlegać zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z treścią art. 16 ust 1 pkt 8b ustawy o CIT?

57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77