Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatek dochodowy od osób fizycznych

podatek dochodowy od osób fizycznych 4969 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

2008.03.14 - Izba Skarbowa w Opolu - PFI-4180-0001/08/BA
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPFI-4180-0001/08/BAData2008.03.14AutorIzba Skarbowa w OpoluTematPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Szczególne zasady ustalania dochodu --> Wykaz zasadSłowa kluczowekapitały pieniężnepłatnikpodatek dochodowy od osób fizycznychumorzenie udziałówPytanie podatnikaDotyczy sposobu opodatkowania przychodów uzyskanych ze zbycia udziałów w celu ich umorzenia. DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. nr 8 poz. 60 ze zm.) w związku z art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2006r., nr 217, poz. 1590), Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 14 września 2007r. nr PD-415-15/BJ/07 w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego, w kwestii dotyczącej sposobu opodatkowania przychodów uzyskanych ze zbycia udziałów w celu ich umorzenia, gdyż zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa. U z a s a d n i e n i e Wnioskiem z dnia 12 czerwca 2007r. Spółka zwróciła się do Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu o wydanie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Jak wynika z jego treści, Spółka na podstawie art.199 Kodeksu Spółek Handlowych dokonuje umorzenia udziałów w oparciu o uchwałę Zgromadzenia Wspólników. Wskazano, iż „umorzenie następuje za zgodą wspólników (umorzenie dobrowolne) w części udziałowców występujących ze Spółki (całkowita sprzedaż posiadanych udziałów) oraz głównie zbywających udziały tą drogą lecz nie w pełni (nadal posiadają udziały w majątku Spółki)”. Wspólnikami są osoby fizyczne, a umorzone udziały pokrywane są z czystego zysku (funduszu rezerwowego przeznaczonego na umorzenie). Objęta zapytaniem kwestia dotyczy prawidłowości sporządzenia przez Spółkę w 2006r. -w przypadku nabycia od wspólników udziałów w celu ich umorzenia- deklaracji. W ocenie Spółki na podstawie zaprezentowanego w zapytaniu przykładu: 1)w deklaracji PIT-8A nieprawidłowo za podstawę opodatkowania przyjęto przychód udziałowca bez uwzględnienia kosztów nabycia udziałów, wobec czego jako płatnik jest zobowiązana złożyć korektę deklaracji PIT-8A, 2)w deklaracji PIT-8A jako urząd skarbowy właściwy do jej otrzymania Spółka wskazała Opolski Urząd Skarbowy (właściwy dla niej jako płatnika), a winna wskazać Urząd Skarbowy w Nysie właściwy dla podatnika (wspólnika). Wskazano przy tym, iż Spółka otrzymała już interpretację z dnia 19 kwietnia 2005r. nr PD/415-8-2/MM/04/05, w której stwierdzono, iż w związku z nabyciem udziałów własnych w celu ich umorzenia jako płatnik zobowiązana jest do złożenia deklaracji PIT-8A i wpłacenia wynikającej z niej kwoty do urzędu skarbowego właściwego według jej siedziby jako płatnika oraz sporządzenia informacji PIT-8C i przesłania jej podatnikowi (wspólnikowi zbywającemu udziały) oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik właściwy według miejsca zamieszkania tego podatnika. Postanowieniem z dnia 14 września 2007r. nr: PD-415-15/BJ/07 Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe. W objętej zapytaniem kwestii rozliczeń tamt. organu wskazał, iż w sytuacji odpłatnego zbycia udziałów (akcji) na rzecz spółki w celu ich umorzenia, opodatkowaniu podlega dochód, o czym stanowi art. 24 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od którego zgodnie z art. 41a ust. 4 tej ustawy jest pobierany podatek w formie zryczałtowanej w wysokości 19%. Według wyjaśnień organu I instancji, podatek ten należało wyliczyć w ten sposób, iż za jego podstawę przyjąć różnicę między ceną sprzedaży udziałów, a ceną ich nabycia. Zatem Spółka jest uprawniona na podstawie art. 81 Ordynacji podatkowej, do złożenia korekty deklaracji PIT-8A wraz z uzasadnieniem korekty oraz wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty. Nadto wskazano, iż Spółka winna przekazać zaliczki na podatek na zasadach i w terminach określonych w art. 38 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz złożyć roczną deklarację, według ustalonego wzoru PIT-8AR kierując się wytycznymi, o których mowa w art. 38 ust. 1a tej ustawy. Dokonując „z urzędu” weryfikacji wskazanego postanowienia, Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu stwierdził, iż zostało ono wydane z rażącym naruszeniem przepisów prawa i wyjaśnia, co następuje: Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2000r., nr 14, poz. 176 ze zm.), źródłem przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe. Za przychód z w/w źródła m.in. na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy uważa się dywidendy i inne przychody z udziału w zyskach osób prawnych, których podstawą uzyskania są udziały (akcje) w spółce mającej osobowość prawną lub spółdzielni (...). Stosownie do art. 24 ust. 5 pkt 2 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału, w tym także dochód uzyskany z odpłatnego zbycia udziałów na rzeczspółki w celu umorzenia tych udziałów. Przy czym ustalenie dochodów z tytułu umorzenia udziałów następuje w myśl przepisów art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Na podstawie tych przepisów, dochodem z tytułu umorzenia udziałów w spółkach mających osobowość prawną jest nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem nad kosztami uzyskania przychodu obliczonymi zgodnie z art. 22 ust. 1f) albo art. 23 ust. 1 pkt 38; jeżeli nabycie nastąpiło w drodze spadku lub darowizny, koszty ustala się do wysokości wartości z dnia nabycia spadku lub darowizny. Od uzyskanych dochodów (przychodów) z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych pobierany jest -zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 powołanej ustawy - zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 19%.Opodatkowaniu podlega zatem różnica pomiędzy przychodem uzyskanym za udziały przeznaczone do umorzenia, a kosztem ich wcześniejszego objęcia, czy nabycia przez wspólnika. Przy czym Spółka jako płatnik wymieniony w przepisie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zobowiązana była pobrać podatek od dokonanych wspólnikom wypłat z tytułu nabycia przedmiotowych udziałów zgodnie z przepisem ust. 4 tego artykułu. W myśl tego unormowania płatnicy, o których mowa w ust. 1, są obowiązani pobierać zryczłtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych w art. 29, art. 30 ust. 1 pkt 2, 4, 4a, 5 i 13 oraz art. 30a ust.1, z zastrzeżeniem ust. 5. Samo zaś rozliczenie winno nastąpić na zasadach i w terminach określonych w art. 42 tej ustawy, a nie jak to wskazał organ I instancji w art. 38 ust. 1 i 1a oraz art. 39 ust.3 cyt. ustawy. W myśl art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych płatnicy, o których mowa w art.41, przekazują kwoty pobranych zaliczek na podatek oraz kwoty zryczałtowanego podatku, w terminie do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczki (podatek) – na rachunek urzędu skarbowego, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania płatnika, a jeżeli nie jest osoba fizyczną, według siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, gdy płatnik nie posiada siedziby, przesyłając równocześnie deklarację według ustalonego wzoru.Zatem płatnicy będący osobami prawnymi -jak wnosząca zapytanie Spółka- wpłacają kwoty zryczałtowanego podatku do urzędu skarbowego właściwego według swojej siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, jeśli nie posiadają siedziby, składając równocześnie deklarację PIT-8A. W przedmiotowej sprawie należy stwierdzić, iż Spółka -zgodnie z w/w przepisami- złożyła deklarację PIT-8A do właściwego urzędu skarbowego, tj. Opolskiego Urzędu Skarbowego i prawidłowo pobrała zryczałtowany podatek w wysokości 19% od kwoty przychodu z tytułu umorzenia udziałów. Nieprawidłowo natomiast wystawiła wspólnikowi PIT-8C. Obowiązek wypełnienia tej deklaracji dotyczy bowiem innego niż omawiany w niniejszej sprawie przypadku, a mianowicie dochodów, o których mowa w art. 30 b ust. 2 cyt. ustawy o podatku dochodwym od osób fizycznych. Oznacza to, iż -wbrew temu co wskazał tamt. organ- Spółka nie ma uzasadnionych podstaw, do złożenia korekty tej deklaracji oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty.Jednakże z takim wnioskiem -w myśl art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej- może wystąpić sam podatnik, tj. wspólnik, który dokonał odpłatnego zbycia udziałów na rzecz spółki w celu ich umorzenia. Na podstawie w/w art. 24 ust. 5d cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest on zobligowany do uiszczenia podatku od dochodu uzyskanego z w/w tytułu. Należy przy tym podkreślić, iz przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, podlegających opodatkowaniu w formie ryczałtu, nie łączy się z dochodami opodatkowanymi na zasadach określonych w art. 27 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (według skali podatkowej). Również i inne przepisy tej ustawy nie nakładają na w/w wspólnika obowiązku samodzielnego złożenia zeznania. Załączone do w/w wniosku Spółki o interpretację zeznanie PIT-38 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2006r. dotyczy -jak wynika z jego treści- wyłącznie przychodów, o których mowa w art. 30 b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a nie będących przedmiotem zapytania Spółki przychodów wskazanych w art. 30 a tej ustawy, zatem zostało złożone niezasadnie. Opisane okoliczności faktyczne i prawne uzasadniają zatem zmianę postanowienia Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 14 września 2007r. nr PD-415-15/BJ/07-w trybie art. 14 b § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej – w sposób wyżej przedstawiony. Jednocześnie tut. organ informuje, iż niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego i prawnego odnoszącego się do przedstawionego we wniosku. Na niniejszą decyzję przysługuje prawo wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.Odwołanie powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniajace to żądanie.

2008.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-258/07-2/RP
     ∟Wnioskodawca zawiera umowę z pracownikiem, który zobowiązuje się do podniesienia swoich kwalifikacji zawodowych w ramach studiów podyplomowych organizowanych przez wyższą uczelnię. Umowa określa wzajemne prawa i obowiązki związane z podjęciem nauki przez pracownika bez skierowania. Wnioskodawca zobowiązuje się do zwrotu części kosztów poniesionych przez pracownika na opłacenie nauki (czesnego). Czy wydatek poniesiony przez Wnioskodawcę na opłacenie studiów podyplomowych pracownika korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-479/07-4/AZ
     ∟I) Tradycyjne wykonanie opcji: czy Wnioskodawca uzyskuje jakikolwiek dochód podlegający opodatkowaniu przed momentem zbycia akcji nabytych w tradycyjny sposób wykonania opcji? Jeżeli tak, Wnioskodawca prosi o wyjaśnienie. Czy też dochód podlegający opodatkowaniu jest obliczany na podstawie art. 30 b w związku z art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. od ceny kupna po odjęciu ceny wykonania oraz prowizji maklerskich i innych opłat poniesionych w związku ze sprzedażą akcji)? (II) Zbywalne opcje: jeżeli Wnioskodawca zechce sprzedać posiadane przez niego opcje w ramach XX (zamiast wykorzystać je w celu nabycia akcji), czy uzyskuje Wnioskodawca jakikolwiek dochód podlegający opodatkowaniu przed momentem odpłatnego zbycia opcji w ramach XX? Czy też dochód podlegający opodatkowaniu jest obliczany na podstawie art. 30 b w związku z art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? (III) Ekwiwalenty akcji G…: czy Wnioskodawca uzyskuje jakikolwiek dochód podlegający opodatkowaniu przed momentem zbycia akcji nabytych w wyniku realizacji YX? Czy też przychód podlegający opodatkowaniu jest obliczany na podstawie art. 30 b w związku z art. 17.1.6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? (IV) Wszystkie nagrody: czy dochód ze zbycia akcji nabytych po wykonaniu opcji według tradycyjnej metody wykonywania opcji lub realizacji YX, bądź ze zbycia opcji w ramach XX należy obliczyć jako iloczyn wpływów ze sprzedaży i kursu kupna walut obcych z dnia sprzedaży/zbycia ( w porównaniu z dniem faktycznego otrzymania wpływów przez podatnika), stosowanego przez bank, z którego usług korzysta podatnik?

2008.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-471/07-4/AZ
     ∟Tradycyjne wykonanie opcji: czy Wnioskodawca uzyskuje jakikolwiek dochód podlegający opodatkowaniu przed momentem zbycia akcji nabytych w tradycyjny sposób wykonania opcji? Jeżeli tak, Wnioskodawca prosi o wyjaśnienie. Czy też dochód podlegający opodatkowaniu jest obliczany na podstawie art. 30b w związku z art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. od ceny kupna po odjęciu ceny wykonania oraz prowizji maklerskich i innych opłat poniesionych w związku ze sprzedażą akcji)? Zbywalne opcje: jeżeli Wnioskodawca zechce sprzedać posiadane przez niego opcje w ramach XX (zamiast wykorzystać je w celu nabycia akcji), czy uzyskuje Wnioskodawca jakikolwiek dochód podlegający opodatkowaniu przed momentem odpłatnego zbycia opcji w ramach XX? Czy też dochód podlegający opodatkowaniu jest obliczany na podstawie art. 30 b w związku z art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Ekwiwalenty akcji G…: czy Wnioskodawca uzyskuje jakikolwiek dochód podlegający opodatkowaniu przed momentem zbycia akcji nabytych w wyniku realizacji YX? Czy też przychód podlegający opodatkowaniu jest obliczany na podstawie art. 30b w związku z art. 17 ust.1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Wszystkie nagrody: czy dochód ze zbycia akcji nabytych po wykonaniu opcji według tradycyjnej metody wykonywania opcji lub realizacji YX, bądź ze zbycia opcji w ramach XX należy obliczyć jako iloczyn wpływów ze sprzedaży i kursu kupna walut obcych z dnia sprzedaży / zbycia (w porównaniu z dniem faktycznego otrzymania wpływów przez podatnika), stosowanego przez bank, z którego usług korzysta podatnik?

2008.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-468/07-4/AZ
     ∟Tradycyjne wykonanie opcji: czy Wnioskodawca uzyskuje jakikolwiek dochód podlegający opodatkowaniu przed momentem zbycia akcji nabytych w tradycyjny sposób wykonania opcji? Jeżeli tak, Wnioskodawca prosi o wyjaśnienie. Czy też dochód podlegający opodatkowaniu jest obliczany na podstawie art. 30b w związku z art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. od ceny kupna po odjęciu ceny wykonania oraz prowizji maklerskich i innych opłat poniesionych w związku ze sprzedażą akcji)? Zbywalne opcje: jeżeli Wnioskodawca zechce sprzedać posiadane przez niego opcje w ramach XX (zamiast wykorzystać je w celu nabycia akcji), czy uzyskuje Wnioskodawca jakikolwiek dochód podlegający opodatkowaniu przed momentem odpłatnego zbycia opcji w ramach XX? Czy też dochód podlegający opodatkowaniu jest obliczany na podstawie art. 30 b w związku z art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Ekwiwalenty akcji G…: czy Wnioskodawca uzyskuje jakikolwiek dochód podlegający opodatkowaniu przed momentem zbycia akcji nabytych w wyniku realizacji YX? Czy też przychód podlegający opodatkowaniu jest obliczany na podstawie art. 30b w związku z art. 17 ust.1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Wszystkie nagrody: czy dochód ze zbycia akcji nabytych po wykonaniu opcji według tradycyjnej metody wykonywania opcji lub realizacji YX, bądź ze zbycia opcji w ramach XX należy obliczyć jako iloczyn wpływów ze sprzedaży i kursu kupna walut obcych z dnia sprzedaży / zbycia (w porównaniu z dniem faktycznego otrzymania wpływów przez podatnika), stosowanego przez bank, z którego usług korzysta podatnik?

2008.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-412/07-2/JK
     ∟Wnioskodawca pyta w jakiej wysokości należy zapłacić podatek dochodowy z tytułu zbycia nieruchomości?

2008.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-255/07-2/RP
     ∟Czy wypłacona przez Wnioskodawcę kwota poniesionych kosztów dojazdu do Poradni stanowi przychód zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegających opodatkowaniu?

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-551/07-2/AZ
     ∟Wynagrodzenie za pracę w części finansowanej ze środków unijnych nie podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-394/07-2/AJ
     ∟Czy przy uldze meldunkowej ważny jest moment zameldowania, a nie nabycia nieruchomości, tzn. czy w przedstawionym stanie faktycznym dochód uzyskany z odpłatnego zbycia lokalu korzystać będzie ze zwolnienia z podatku dochodowego, skoro Wnioskodawca był w nim zameldowany dłużej niż 12 miesięcy, a żaden przepis nie określa, że termin należy liczyć od dnia nabycia lokalu lub od dnia 01.01.2007 roku?

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-385/07-2/AJ
     ∟Czy w związku ze sprzedażą ww. nieruchomości Wnioskodawca ma obowiązek zapłacić podatek dochodowy od sprzedaży 19%.

2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-499/07-2/ES
     ∟Czy przeznaczenie przychodu ze sprzedaży nieruchomości na spłatę kredytu zaciągniętego na zbywaną nieruchomość korzysta ze zwolnienia w trybie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 ze zm.)?

2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-382/07-2/JK
     ∟Zwolnienie od podatku dochodowego od osób fizycznych przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości przed upływem 5 lat od daty nabycia nieruchomości, w części przeznaczonej na nabycie udziału w spółdzielczym prawie do lokalu mieszkalnego.

2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-357/07-4/PW
     ∟Opodatkowanie przychodu uzyskanego przez spadkobiercę ze sprzedaży nieruchomości bezprawnie odebranej, na rzecz Skarbu Państwa, prawowitemu właścicielowi w 1948 r., a następnie odzyskanej przez jego następców prawnych.

2008.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-333/07-4/PW
     ∟Opodatkowanie przychodu uzyskanego przez spadkobiercę ze sprzedaży nieruchomości bezprawnie odebranej, na rzecz Skarbu Państwa, prawowitemu właścicielowi w 1948 r., a następnie odzyskanej przez jego następców prawnych.

2008.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-487/07-5/AJ
     ∟W opisanym stanie faktycznym nie mamy więc do czynienia ze sprzedażą nieruchomości, lecz ze sprzedażą wierzytelności wynikającej z przeniesienia cywilnoprawnego roszczenia jakie dotychczasowy dzierżawca gruntu (Wnioskodawca) miał do jego właściciela z tytułu nakładów poniesionych na budowę tzw. „naniesień” (na cudzym - dzierżawionym gruncie). Mając powyższe na uwadze dokonaną przez Wnioskodawcę transakcję sprzedaży należy zakwalifikować jako sprzedaż prawa majątkowego, określonego w art. 10 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2008.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-460/07/MZ
     ∟Czy wycieczka zorganizowana przez pracodawcę na rzecz pracowników, sfinansowana ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych jest świadczeniem pieniężnym czy świadczeniem rzeczowym?

2008.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-344/07-2/AJ
     ∟Czy uzyskane przez Wnioskodawcę odszkodowanie korzysta na podst. art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ze zwolnienia z opodatkowania?

2008.02.22 - Izba Skarbowa w Opolu - PF-I-4180-0006/08/KK
     ∟Dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych zwrotu wkładu oraz spłaty udziału w majątku spółki cywilnej w przypadku wystąpienia wspólnika.

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-328/07-2/AJ
     ∟Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, iż w analizowanym stanie faktycznym nie dojdzie do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, a szczególności nie znajdzie zastosowania przepis art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym przychodem z kapitałów pieniężnych jest nominalna wartość udziałów (akcji) w Spółce mającej osobowość prawną albo wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny. W konsekwencji czy wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci akcji poprzez podwyższenie wartości nominalnej istniejących udziałów w Spółce nie skutkuje w powstaniu przychodu podatkowego po stronie wnoszącego aport?

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-432/07/MZ
     ∟Czy zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 oraz art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskanym przez wnioskodawcę dochodem z tytułu umorzenia udziałów w spółce nabytych w drodze darowizny będzie nadwyżka wynagrodzenia (przychodu) otrzymanego z tytułu umorzenia tych udziałów nad kosztami uzyskania przychodu w wysokości nie przekraczającej rynkowej wartości udziałów z dnia nabycia darowizny?

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-415/07/AA
     ∟Czy po zakupie nowego budynku mieszkalnego w 2004r. w stanie wykończeniowym wnioskodawca mógł skorzystać w 2005r. z ulgi na remont i modernizację mimo iż budowa budynku nie została jeszcze zakończona?

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-334/08/AA
     ∟Czy w myśl art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przedłożone udokumentowanie jest wystarczające?

2008.02.19 - Minister Finansów - DD2/033/0557/SKT/07/1682
     ∟Do 12-miesięcznego okresu zameldowania podatnika na pobyt stały wlicza się okres zameldowania zarówno przed 1 stycznia 2007 r., jak i przed datą nabycia nieruchomości lub prawa.

2008.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-200/07-2/RP
     ∟Wnioskodawca pokrywa koszty dowożenia: dzieci sześcioletnich objętych obowiązkowym odbyciem rocznego przygotowania przedszkolnego (art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty), uczniów w wieku od 7 do 18 lat spełniających obowiązek szkolny i obowiązek nauki (art. 15 ww. ustawy) zamieszkałych w obwodzie danej szkoły, których droga nie przekracza odległości wskazanych w ustawie o systemie oświaty (art. 14a; art. 17), dzieci zamieszkałych poza obwodem szkoły, a nawet poza terenem gminy. Wnioskodawca stosuje również dopłatę do kosztów dowożenia dziecka niepełnosprawnego, w wieku poniżej sześciu lat do ośrodka rehabilitacyjnego-wychowawczego. Czy z tytułu otrzymania zwrotu ww. kosztów rodzice lub prawni opiekunowie objęci są obowiązkiem p...

2008.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-315/07-2/AJ
     ∟Czy z przedstawionego stanu faktycznego przysługuje Wnioskodawcy potrącenie 50% kosztów uzyskania przychodów w związku z art. 22 ust. 9 pkt. 3 i art. 18 dot. przychodów z samodzielnej działalności art. 13 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-398/07-2/AS
     ∟Sprzedaż przez spadkobiercę udziału w nieruchomości zabranej na rzecz Skarbu Państwa właścicielowi na mocy art. 1 § 1 dekretu z dn. 28.06.1946 r., następnie odzyskanie tej nieruchomości przez następców prawnych zmarłego byłego właściciela w wyniku postępowań spadkowych

2008.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-392/07-2/AS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych – zwolnienie z opodatkowania dochodów uzyskiwanych w związku z realizacją przez ekspertów zadań dotyczących Projektu Bliźniaczego realizowanego w ramach bezzwrotnych środków pomocowych Unii Europejskiej na rzecz Ukrainy

2008.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-297/07-4/PW
     ∟Opodatkowanie przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży nieruchomości.

2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-383/07-2/AS
     ∟W celu ustalenia podstawy opodatkowania ze sprzedaży nieruchomości stanowiący udział, ponad udział jaki przysługiwał przed dokonaniem zniesienia współwłasności nieruchomości, należy uwzględnić całą jej wartość, łącznie z nakładami poniesionymi na wznoszony budynek mieszkalny

2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-182/07-2/RP
     ∟Wnioskodawca zarządza portfelem (aktywami) klienta poprzez podejmowanie i realizacjędecyzji inwestycyjnych na rachunek klienta bez uzyskiwania każdorazowo jego zgody.Zarządzanie odbywa się za pośrednictwem domu maklerskiego, któremu Wnioskodawcazleca dokonywanie konkretnych operacji finansowych. Zyski z tych operacji przysługująklientom. Są one opodatkowane na podstawie art. 30b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stawką w wysokości 19%. Z tytułu zarządzania ich aktywami klienciuiszczają opłatę stanowiącą dochód Wnioskodawcy tzw. opłatę za zarządzanie. Czy opłata za zarządzanie portfelem instrumentów finansowych pobierana od klientów przez ...

70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90