Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatek dochodowy od osób fizycznych

podatek dochodowy od osób fizycznych 4969 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89

2008.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-67/08-2/AMN
     ∟Czy zwrócone lustratorom koszty przejazdów, zakwaterowania i diety będą stanowić dla tych osób przychód w rozumieniu podatku dochodowego od osób fizycznych w myśl art. 20 i 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który należy wykazać w PIT-8C w 2008 r. (zaliczka wypłacona w 2007 r.) oraz w PIT-8C w 2009 r. (pozostała część kwoty wypłacona w 2008 r.)?

2008.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-55/08-2/TW
     ∟Czy osoba, która będzie pełnić funkcję członka zarządu, może wykonywać inne usługi na rzecz Podatnika i rozliczać je odpowiednio w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej oraz w ramach stosunku pracy?

2008.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-245/08/MZ
     ∟Czy w związku z zameldowaniem na pobyt stały w lokalu mieszkalnym wraz z mężem przez okres 12 miesięcy przed datą zbycia, wnioskodawczyni przysługuje zwolnienie z podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu zbycia tego lokalu?

2008.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-99/08-4/AF
     ∟Czy Wnioskodawczyni postąpi prawidłowo jako Powiernik, jeżeli uzna, że przeniesienie własności nieruchomości z Powiernika na Powierzającego nie mieści się w zakresie pojęcia „odpłatnego zbycia” w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym? Czy rozliczenie z Inwestorem w przypadku rozwiązania umowy nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2008.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-58/08-2/AJ
     ∟Czy otrzymane odszkodowanie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych opisanego w art. 21 ust. 1 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-57/08-2/MK
     ∟1. Czy pięcioletni okres, o którym mowa w art. 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, liczy się od dnia nabycia nieruchomości tj. 08 czerwca 1993 r., czy też okres ten liczy się od dnia wybudowania – oddania do użytkowania domu tj. 07 lipca 2003 r.?2. Czy sprzedając w bieżącym roku dom Wnioskodawca będzie zobowiązany w myśl art. 28 ust. 2 ww. ustawy zapłacić ryczałtowy podatek w wysokości 10% od wartości transakcji i złożyć deklarację o osiągniętych przychodach z odpłatnego zbycia nieruchomości na druku PIT-23, czy też będzie z niego zwolniony?

2008.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-125/08/MZ
     ∟Czy dochód osiągnięty w 2007r. przez osobę fizyczną ze sprzedaży akcji nabytych przed 01 stycznia 2004r., a dotyczących akcji imiennych zwykłych jest wolny od podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-67/08-2/MK
     ∟PIT - opodatkowania przychodów wszystkich członków organów statutowych, bliżej nieokreślonej grupy pracowników i innych osób z tytułu zawarcia polis bezimiennych

2008.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-100/08-2/IŚ
     ∟Czy świadczenie dotyczące profilaktycznej opieki zdrowotnej stanowi dla pracowników Spółki przychód i w związku z tym Spółka powinna świadczenie to doliczać do przychodów pracowników jako nieodpłatne świadczenie, a tym samym zwiększać podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2008.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-52/08-2/AF
     ∟Czy w rozliczeniu rocznym za 2007 rok podatek do zapłaty Wnioskodawca ma policzyć od różnicy między przychodem (wartością sprzedaży działki) a kosztami (koszt nabycia działki plus opłaty notarialne) według stawki 19% czy też od pełnej wartości sprzedaży działki bez odliczania jakichkolwiek kosztów?

2008.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-44/08-3/IŚ
     ∟Czy zakład pracy słusznie postąpił w kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych według stawki 19% ww. odszkodowania? Czy istnieje możliwość wystąpienia przez byłą pracownicę do Urzędu Skarbowego o stwierdzenie i zwrot nadpłaty?

2008.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-88/08-02/PJ
     ∟Czy w związku z tym, że jest czynnym podatnikiem VAT mógł odliczyć VAT naliczony z tytułu nabycia środka trwałego – aparatu USG w wysokości 14.840,00 zł. i wnioskować o zwrot tego podatku?Czy kosztem uzyskania przychodów są odpisy amortyzacyjne obliczone od całości wartości nabytego aparatu USG, czy tylko od wartości własnego wkładu finansowego?

2008.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-35/08-4/JB
     ∟Czy kary umowne nałożone notą obciążeniową nr ….2007 i notą księgową nr …./2007 przez kontrahentów stanowią koszt uzyskania przychodu?

2008.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-40/08-2/AJ
     ∟1. Czy z tytułu sprzedaży przez Wnioskodawcę mieszkania w dniu 28.12.2007 r. obowiązuje Wnioskodawcę zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 10% zgodnie z art. 28 pkt 1,2, 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26.07.1991 r. w brzmieniu obowiązującym przed 01.01.2007 r. oraz art. 7 pkt 1 ustawy z dnia 16.11.2006r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw. (Dz. U. z 29.11.2006 r. Nr 217 poz.1588), jako konsekwencja tego, że umowa kupna przez Wnioskodawcą mieszkania została zawarta w dniu 19.05.2006 r. oraz tego, że Zainteresowany zapłacił za mieszkanie w całości w 2006 r. a faktura sprzedaży tego mieszkania została wystawiona w dniu 31.08.2006 r.2. Czy też obowiązuje Wnioskodawcę podatek dochodowy w wysokości 19% zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. jako konsekwencja tego, że akt notarialny umowa ustanowienia odrębnej własności lokalu i sprzedaży nieruchomości na rzecz Wnioskodawcy został podpisany jednak po 2007 r. (20.07.2007 r.)?

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-622/07-4/IŚ
     ∟Jakie są formy i stawki opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych kwot otrzymanych przez Spółkę dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej (bądź, które Spółka otrzyma) ze sprzedaży przedmiotowych nieruchomości przy podziale między uprawnionych do udziału w tej Spółce?

2008.04.02 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/415-0771/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBI/415-0771/07Data2008.04.02AutorIzba Skarbowa w GdańskuTematPodatek dochodowy od osób fizycznychSłowa kluczowepodatek dochodowy od osób fizycznychspadekspłataPytanie podatnikaCzy dochody uzyskane z tytułu spłaty w związku z działem spadku podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? DecyzjaNa podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) – w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2007r. w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po zakończeniu postępowania wszczętego postanowieniem z dnia 18 marca 2008r. Nr BI/415-0771/07 postanawia się z urzędu zmienić wydane na wniosek Pani ... postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni z dnia 26 czerwca 2007r. Nr DF/415-31/07/DC zawierające pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. UzasadnieniePismem z dnia 16 kwietnia 2007r. podatniczka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że podatniczka w 2007r. wraz z dwójką rodzeństwa nabyła spadek po matce w wysokości 1/3 udziału. Chcąc uregulować prawo własności w stosunku do elementów majątkowych oraz indywidualną odpowiedzialność za długi, spadkobiercy zamierzają przeprowadzić dział spadku w ten sposób, że brat podatniczki stanie się wyłącznym właścicielem spółdzielczego prawa do lokalu w zamian za spłatę podatniczki i jej siostry. Według podatniczki spłata spadkobierców w wyniku działu spadku nie może być traktowana jako odpłatne zbycie udziałów. Tym samym do uzyskanych przez nią dochodów z tytułu spłaty działu spadku nie będzie miała zastosowania ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych w części dotyczącej zbycia nieruchomości lub udziałów w nieruchomości uzyskanych w drodze spadku i darowizn. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2007r. Nr DF/415-31/07/DC Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że stanowisko przedstawione w przedmiotowym wniosku w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego nie jest prawidłowe. W uzasadnieniu podkreślił natomiast, że spłata uzyskana w wyniku działu spadku wywiera taki skutek jak odpłatne zbycie nieruchomości lub praw majątkowych.Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku po dokonaniu weryfikacji przedmiotowego postanowienia stwierdza, co następuje:Zgodnie z brzmieniem art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14 poz. 176 ze zm.) przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów podlegających przepisom o podatku od spadków i darowizn.Na podstawie art. 1 pkt 1 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. ustawy o podatku od spadków i darowizn (Dz.U z 2004r. nr 142 poz.1514 z późn. zm.) podatkowi od spadków i darowizn, zwanemu dalej "podatkiem", podlega nabycie przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych wykonywanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, tytułem dziedziczenia, zapisu, dalszego zapisu, polecenia testamentowego.Z instytucją działu spadku mamy do czynienia w sytuacji, w której spadek przypada kilku spadkobiercom. W postanowieniu o stwierdzeniu praw do nabycia spadku sąd nie określa bowiem składników masy spadkowej i nie dokonuje podziału tych składników pomiędzy poszczególnych spadkobierców. Wskutek działu spadku poszczególni spadkobiercy stają się podmiotami wyłącznie uprawnionymi względem przyznanych im praw majątkowych, stanowiących do chwili działu przedmiot wspólności. Nie zmienia to faktu, iż dział spadku jest zawsze konsekwencją wcześniejszego nabycia spadku. Zgodnie z art. 1035 Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.), jeżeli spadek przypada kilku spadkobiercom, do wspólności majątku spadkowego stosuje się przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych. Do momentu zniesienia tej współwłasności lub dokonania działu spadku, spadkobiercy są współwłaścicielami rzeczy i praw wchodzących w skład spadku. W myśl art. 211 i 212 oraz art. 1036 Kodeksu cywilnego zniesienie współwłasności może nastąpić przez podział rzeczy wspólnej, a gdy rzeczy nie da się podzielić, przez przyznanie rzeczy jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty pozostałych bądź przez podział cywilny, polegający na sprzedaży rzeczy wspólnej i podziale uzyskanej ceny stosownie do wielkości udziałów współwłaścicieli. W kontekście wyżej zacytowanych przepisów nabycie w drodze spadku własności rzeczy, praw majątkowych lub środków pieniężnych podlegało przepisom ustawy o podatku o podatku od spadków i darowizn, zatem w tym przypadku nie miały zastosowania zasady przewidziane w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Należy zauważyć, że spadkobiercy zamierzali następnie dokonać działu spadku w taki sposób, iż jednemu ze współwłaścicieli przyznanoby nieruchomość z obowiązkiem spłaty na rzecz podatniczki. Zakładając, iż spłata ta byłaby ekwiwalentna do posiadanego przez nią udziału w spadku (nie przekroczyłaby udziału spadkowego), podatniczka w związku z czynnością działu spadku w istocie nie uzyskałaby żadnego przysporzenia (przyrostu) majątkowego względem odziedziczonej ułamkowej części masy spadkowej, a co za tym idzie brak byłoby podstaw do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych kwoty spłaty otrzymanej przez podatniczkę w wyniku działu spadku. Gdyby jednak spłata otrzymana przez podatniczkę z tego tytułu przekroczyła jej udział w spadku, wówczas podatniczka powinna wykazać w zeznaniu podatkowym dochód z tego tytułu i opodatkować go zgodnie z zasadami przewidzianymi w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z uwagi na wystąpienie w rozpatrywanej sprawie przesłanek określonych w treści art. 14b §5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. (Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) – w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2007r.- Dyrektor Izby Skarbowej zmienił z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego.

2008.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-68/08-2/AJ
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca będzie miał prawo do opodatkowania w 2008 r. dochodów z działalności gospodarczej 19% podatkiem liniowym, w sytuacji podjęcia współpracy m. in. z podmiotem w którym w 2007 r. był zatrudniony na podstawie umowy o pracę?

2008.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-19/08-2/AJ
     ∟Czy dochód uzyskany ze zbycia będzie zwolniony z podatku dochodowego, a jeżeli nie to jaką kwotę Zainteresowany będzie musiał zapłacić?

2008.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-614/07-2/AF
     ∟Poniesione przez Wnioskodawcę wydatki związane z opłaceniem usług Doradcy mogą stanowić koszt uzyskania przychodu, jeżeli zostały poniesione zgodnie z zasadami art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tym samym pomniejszają one wysokość dochodu do opodatkowania. Koszty te należy ująć w pozycji koszty uzyskania przychodu w zeznaniu rocznym PIT-38 składanym za rok podatkowy 2007 w terminie do 30 kwietnia 2008 r

2008.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-613/07-2/AF
     ∟Poniesione przez Wnioskodawcę wydatki związane z opłaceniem usług Doradcy mogą stanowić koszt uzyskania przychodu, jeżeli zostały poniesione zgodnie z zasadami art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tym samym pomniejszają one wysokość dochodu do opodatkowania. Koszty te należy ująć w pozycji koszty uzyskania przychodu w zeznaniu rocznym PIT-38 składanym za rok podatkowy 2007 w terminie do 30 kwietnia 2008 r

2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-639/07-2/SR
     ∟do czasu dokonania cesji praw albo praw i obowiązków z umowy ubezpieczenia przez ubezpieczającego na ubezpieczonego prawa do jednostek uczestnictwa ubezpieczeniowych funduszy kapitałowych przysługują ubezpieczającemu, tj. pracodawcy, przychód ze stosunku pracy dla pracownika powstaje w momencie cesji, przeniesienia praw i przekazania obowiązków wynikających z umowy na rzecz ubezpieczonego pracownika, o ile do tego momentu pracownik nie posiada prawa do wypłaty i innych możliwych profitów wynikających z umowy ubezpieczenia. W takim przypadku do chwili przekazania praw i obowiązków na rzecz ubezpieczonego nie powstaje przychód z tytułu opłacania przez pracodawcę tej części składek, za które nabywane są jednostki uczestnictwa ubezpieczeniowych funduszy kapitałowych. Dopiero w momencie, gdy nastąpi przekazanie praw i obowiązków (cesja) na rzecz pracownika wskazanego w umowie ubezpieczenia powstanie po jego stronie przychód ze stosunku pracy

2008.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-580/07-2/IŚ
     ∟Jakie skutki podatkowe będzie miało przekazanie bezpłatnych akcji pracownikom X S.A.? Czy możliwe jest zastosowanie w powyższym przypadku art. 24 ust. 11 i 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przy zbyciu przez pracownika akcji poza granicami kraju i jak powinien być opodatkowany przychód w momencie zbycia akcji?

2008.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1/08-2/AJ
     ∟Czy w opisanej sytuacji Wnioskodawczyni przy sprzedaży mieszkania będzie mogła skorzystać z ulgi meldunkowej?

2008.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-272/07-2/TW
     ∟Czy opłacane w roku podatkowym składki na ubezpieczenie zdrowotne podlegają odliczeniu od podatku dochodowego?

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-524/07-4/ES
     ∟Czy opisany zespół składników stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-405/07-2/JK
     ∟1) Czy w wyniku przekształcenia jednoosobowej spółki z o.o. w spółkę jawną, w rezultacie, którego zyski z lat ubiegłych skumulowane w kapitale zapasowym staną się częścią majątku spółki jawnej, powstanie u Wnioskodawcy przychód z kapitałów pieniężnych tytułem udziału w zyskach osób prawnych?2) Czy małżonka Wnioskodawcy, która stanie się wspólnikiem spółki jawnej utworzonej w wyniku przekształcenia spółki z o.o. zobowiązana będzie do uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu objęcia udziałów w spółce jawnej, czy tylko podatek PCC od zmiany umowy spółki?

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-404/07-2/JK
     ∟1) Czy w wyniku przekształcenia jednoosobowej spółki z o.o. w spółkę jawną, w rezultacie, którego zyski z lat ubiegłych skumulowane w kapitale zapasowym staną się częścią majątku spółki jawnej, powstanie u męża Wnioskodawcy przychód z kapitałów pieniężnych tytułem udziału w zyskach osób prawnych?2) Czy Wnioskodawca, który stanie się wspólnikiem spółki jawnej utworzonej w wyniku przekształcenia spółki z o.o. zobowiązany będzie do uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu objęcia udziałów w spółce jawnej, czy tylko podatek PCC od zmiany umowy spółki?

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-403/07-2/AJ
     ∟1. Jaki przepis ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy zastosować odnośnie sprzedaży lokali mieszkalnych?2. Czy w przedstawionej sytuacji zastosowanie będzie miał przepis art. 28 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 r., czy przepis art. 30e ww. ustawy obowiązujący od 01.01.2007 r.?

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-392/07-4/AK
     ∟Kwestia zakwalifikowania przychodów z tytułu umowy o dzieło w zeznaniu rocznym, o którym mowa w art. 18 oraz skorzystania z 50% kosztów uzyskania przychodu.

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-267/07-4/AMN
     ∟1. Czy koszt konsumpcji przez pracownika na spotkaniu wigilijnym jest przychodem pracownika? 2. Czy należy naliczyć podatek dochodowy od osób fizycznych?

69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89