Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatek dochodowy od osób fizycznych

podatek dochodowy od osób fizycznych 4969 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

2008.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-231/07-2/PW
     ∟Obniżenie podatku dochodowego o kwotę zaległej, uiszczonej w roku podatkowym składki na ubezpieczenie zdrowotne.

2008.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-139/07-4/GM
     ∟Opodatkowanie przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową oraz opodatkowanie dochodu w przypadku likwidacji przekształconej spółki komandytowej.

2008.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-290/07-4/AJ
     ∟1. zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych będzie podlegał dochód z działalności polegającej na prowadzeniu przedszkola niepublicznego tylko w części przeznaczonej na cele tego przedszkola zgodnie z ww. wykładnią, natomiast pozostały dochód będzie podlegał opodatkowaniu na zasadach ogólnych; 2. wydatki poniesione na zakup samochodu nie mieszczą się w katalogu wydatków na cele przedszkola (szkoły) w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 36 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2008.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-282/07-2/AS
     ∟Wartość dodatkowych świadczeń medycznych oraz polisy ubezpieczeniowej opłacanych przez pracodawcę na rzecz pracowników jest traktowana jako przychód pracownika

2008.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-276/07-2/AS
     ∟Wartość dodatkowych świadczeń medycznych oraz polisy ubezpieczeniowej opłacanych przez pracodawcę na rzecz pracowników jest traktowana jako przychód pracownika

2008.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-294/07-4/JB
     ∟Przychód ze sprzedaży nieruchomości nabytej w 2000 r. w drodze kupna na zasadzie współwłasności nie stanowi źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt. 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym nie skutkuje obowiązkiem uiszczenia 10% zryczałtowanego podatku dochodowego. Odpłatne zbycie ww. nieruchomości nastąpi bowiem po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jego nabycie

2008.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-245/07-5/ES
     ∟Opodatkowanie dochodów osiągniętych przez spółkę osobową w Stanach Zjednoczonych

2008.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-280/07-2/AS
     ∟Świadczenia medyczne oraz usługi ubezpieczeniowe na rzecz pracowników

2008.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-471/07/IG
     ∟Czy w przypadku umorzeń - gmina powinna wystawić PIT-8C?

2008.01.08 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/415-0410/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBI/415-0410/06Data2008.01.08AutorIzba Skarbowa w GdańskuTematPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Podstawa obliczenia i wysokość podatku --> Ustalenie podstawy opodatkowaniaSłowa kluczowenabycie prawapodatek dochodowy od osób fizycznychulga budowlanaulga odsetkowaPytanie podatnikaCzy w sytuacji, gdy małżonek korzystał przed zawarciem związku małżeńskiego z tzw. dużej ulgi budowlanej Podatniczka traci prawo do tzw. ulgi odsetkowej. DecyzjaNa podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) – w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007r. w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po zakończeniu postępowania wszczętego postanowieniem z dnia 10 grudnia 2007r. Nr BI/415-0410/06 w sprawie zmiany wydanego dla Pani ... postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni z dnia 31 marca 2006r. Nr III-1/415-10/06 dotyczącego udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia się z urzędu zmienić to postanowienie.UzasadnienieWnioskiem z dnia 14 lutego 2006r. Podatniczka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynikało, że Podatniczka w 2003r. zawarła z bankiem kredyt budowlano-hipoteczny na zakup od dewelopera nowo wybudowanego lokalu mieszkalnego. Umowa sprzedaży lokalu mieszkalnego zawarta została w 2004r. W zeznaniu za 2004r. Podatniczka pomniejszyła podstawę obliczenia podatku o wydatki na spłatę odsetek od zaciągniętego kredytu w części, w jakiej został on przeznaczony na zakup lokalu mieszkalnego. W dniu 3 sierpnia 2005r. Podatniczka zawarła związek małżeński, przy czym jej mąż przed zawarciem związku korzystał z tzw. dużej ulgi budowlanej w związku z systematycznym oszczędzaniem w kasie mieszkaniowej (zakończył korzystanie z tej ulgi przed zawarciem związku małżeńskiego). Wątpliwości Podatniczki dotyczyły utraty prawa do skorzystania z tzw. ulgi odsetkowej w sytuacji, gdy małżonek przed zawarciem związku korzystał z tzw. dużej ulgi budowlanej oraz czy utrata tego prawa dotyczy całego roku podatkowego 2005 czy tylko następuje od dnia zawarcia związku małżeńskiego.Zdaniem Podatniczki zawarcie związku małżeńskiego z osobą poprzednio korzystającą z tzw. ulgi budowlanej nie powoduje utraty przez nią prawa do odliczania od podstawy opodatkowania zapłaconych odsetek od kredytu przeznaczonego na zakup lokalu mieszkalnego. Postanowieniem z dnia 31 marca 2006r. Nr III-1/415-10/06 Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że stanowisko Podatniczki jest nieprawidłowe w odniesieniu do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego. W uzasadnieniu stwierdził, że Podatniczce w ogóle nie przysługuje prawo do odliczeń od dochodu wydatków poniesionych w 2005r. na spłatę odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup lokalu mieszkalnego. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku po dokonaniu weryfikacji przedmiotowego postanowienia stwierdza, co następuje:Stosownie do treści art. 26b ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r., nr 14, poz. 176 z późn. zm.) - w stanie prawnym obowiązującym w 2005r. - od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 26 ust. 1, odlicza się, z zastrzeżeniem ust. 2-4, faktycznie poniesione w roku podatkowym wydatki na spłatę odsetek od kredytu (pożyczki) udzielonego podatnikowi, o którym mowa w art. 3 ust. 1, na sfinansowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych, związanej z zakupem nowo wybudowanego budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w takim budynku od gminy albo od osoby, która wybudowała ten budynek w wykonywaniu działalności gospodarczej.Zasady i warunki dokonywania odliczeń wydatków na spłatę odsetek od kredytu mieszkaniowego zawierał art. 26 b ust. 2 - 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. I tak zgodnie z treścią art. 26b ust. 2 pkt 7 lit. g tej ustawy odliczenie to stosuje się, jeżeli podatnik lub jego małżonek nie korzystał lub nie korzysta z odliczenia od dochodu (przychodu) lub podatku wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe, przeznaczonych na systematyczne gromadzenie oszczędności na rachunku oszczędnościowo-kredytowym w banku prowadzącym kasę mieszkaniową.Z powyższego wynika jednoznacznie, że ustawodawca wyłączył możliwość skorzystania z ulgi z tytułu spłaty odsetek od kredytu w sytuacji, gdy podatnik lub jego małżonek korzystał w latach ubiegłych lub korzysta nadal na zasadzie praw nabytych z tzw. dużej ulgi budowlanej. Każde bowiem odliczenie z tytułu wydatków mieszkaniowych (z wyjątkiem ulgi remontowej) dokonane przez podatnika lub jego małżonka skutkuje utratą prawa do odliczenia od podstawy obliczenia podatku odsetek od kredytu (pożyczki) udzielonego na finansowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych podatnika.Z przedstawionego w przedmiotowej sprawie stanu faktycznego wynikało, że małżonek Podatniczki korzystał z prawa do odliczenia od podatku wydatków związanych z gromadzeniem oszczędności w tzw. kasie mieszkaniowej. Zatem warunek zakreślony treścią art.26b ust.2 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych nie został w tym przypadku spełniony. Dyrektor tut. Izby Skarbowej zauważa jednakże, że okoliczności wyłączające prawo Podatniczki do dalszego korzystania z tzw. ulgi odsetkowej wystąpiły dopiero od dnia zawarcia związku małżeńskiego. Stąd też wydatki ponoszone dopiero po tym dniu nie będą mogły zostać uwzględnione przy obliczaniu przedmiotowej ulgi. Brak jest bowiem podstaw do wiązania skutków prawnych określonych w art. 26b ust. 2 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. z sytuacją i wydatkami Podatniczki poniesionymi w czasie, kiedy związku małżeńskiego jeszcze nie zawarła.Zatem mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że Podatniczka z chwilą zawarcia związku małżeńskiego - wobec faktu, że jej małżonek wcześniej korzystał z odliczenia wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe - utraciła prawo do dalszych odliczeń wydatków na spłatę odsetek od kredytu zaciągniętego na cele mieszkaniowe. Natomiast wydatki na zapłatę odsetek od tego kredytu poniesione przed dniem zawarcia związku małżeńskiego Podatniczka mogła uwzględnić w zeznaniu podatkowym za 2005r.W związku z tym, iż w sprawie zachodzą przesłanki wynikające z art. 14b § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej – w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007r. - Dyrektor tut. Izby Skarbowej postanowił zmienić z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 31 marca 2006r. Nr III-1/415-10/06. W tym stanie faktycznym i prawnym postanawia się jak w sentencji.

2008.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-221/07-2/AS
     ∟Zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzenia za pełnienie funkcji zarządzie osoby prawnej na podstawie powołania lub na podstawie kontraktu menedżerskiego pobierane będą w wysokości 19% należności, a zaliczki od wynagrodzenia za pracę będą obliczane z zastosowaniem stawki procentowej określonej dla właściwego przedziału skali podatkowej; jeżeli podatnik otrzymuje przychody z dwóch odrębnych źródeł przychodów, to przysługują koszty uzyskania przychodów odrębnie dla każdego z tych źródeł

2008.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-240/07-3/AJ
     ∟Czy dla pracowników wartość uzyskanego nieodpłatnie świadczenia w postaci korzystania z nieruchomości (w okresie od zawarcia umowy przedwstępnej do dnia zawarcia umowy przyrzeczonej) będzie przychodem o którym mowa w art. 11 ust. 2 a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-206/07-2/ES
     ∟Oodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości po upływie 5 lat od końca roku, w którym nastąpiło jej nabycie.

2008.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-241/07/MZ
     ∟Czy świadczenie w postaci wycieczki jest świadczeniem rzeczowym i korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych do kwoty 380 zł.?

2007.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-209/07-3/AS
     ∟Ustalenie i opodatkowanie przychodu uzyskanego z kapitałów pieniężnych z tytułu nabycia akcji nieodpłatnie.

2007.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-209/07-2/AS
     ∟Ustalenie i opodatkowanie przychodu uzyskanego z kapitałów pieniężnych z tytułu nabycia akcji za potrącane wynagrodzenie

2007.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-205/07-2/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów ze sprzedaży przedmiotowej nieruchomości.

2007.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-196/07-2/AJ
     ∟Czy sprzedaż gruntów rolnych w wyżej opisanej indywidualnej sytuacji podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2007.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-186/07-4/JK
     ∟Zwolnienie przedmiotowe z art. 21 ust. 32 a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r.

2007.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-231/07-2/AJ
     ∟Wydatki związane z nabyciem prawa do wykorzystania koncepcji marketingowej urządzeń ekspozycji i logo znaku powinny być powinny być rozliczone proporcjonalnie do okresu trwania umowy

2007.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-229/07-4/AJ
     ∟Wartość początkowa wniesionych do spółki środków trwałych powinna zostać ustalona w wysokości określonej w ewidencji podmiotu prowadzącego działalność przed zmianą (osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą), a metoda amortyzacji przyjęta przez pierwotny podmiot podlega kontynuacji (w ewidencji spółki cywilnej) z uwzględnieniem dotychczasowej wartości odpisów

2007.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-224/07-4/AJ
     ∟Wartość początkowa wniesionych do spółki środków trwałych powinna zostać ustalona w wysokości określonej w ewidencji podmiotu prowadzącego działalność przed zmianą (osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą), a metoda amortyzacji przyjęta przez pierwotny podmiot podlega kontynuacji (w ewidencji spółki cywilnej) z uwzględnieniem dotychczasowej wartości odpisów

2007.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-243/07-5/AS
     ∟Zwolnienie od opodatkowania należności zagranicznej wypłacanej żołnierzom

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-234/07-2/SP
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu dywidend w spółce mającej siedzibę na Cyprze

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-223/07-2/SP
     ∟Opodatkowanie przychodu członka spółdzielni z tytułu przekształcenia przysługującego mu spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu we własność odrębną tego lokalu

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-213/07-2/SP
     ∟Nabycie lokalu na podstawie umowy przedwstępnej a zastosowanie zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-207/07-4/AS
     ∟Przychody pracownika z tytułu opłaconej przez płatnika wartości wynagrodzenia ryczałtowego za dodatkowe świadczenia zdrowotne.

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-201/07-2/AZ
     ∟Zakres ustalenia obowiązku podatkowego w związku z pobytem za granicą.

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-198/07-5/AS
     ∟Ustalenie i opodatkowanie przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży udziałów w spadku

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-232/07-2/AJ
     ∟Działalność polegająca na świadczeniu usług kierowania pojazdami przewoźnika nie wyczerpuje wszystkich przesłanek (łącznie) określonych w art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem nie ma przeszkód prawnych, aby uznać świadczenie ww. usług za działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92