Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: Anglia

Anglia 60 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-150/09-4/AJ
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji Wnioskodawca podlega abolicji podatkowej i czy miał obowiązek poinformować urząd skarbowy o dochodach, jeżeli Jego „ośrodek interesów życiowych” był w Anglii?

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-32/09-2/JK
     ∟Czy Wnioskodawczyni posiada ograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-129/08-5/MO
     ∟Czy Wnioskodawca powinien zapłacić podatek od dochód z giełdy za 2006 i 2007 r. w Polsce, czy w Wielkiej Brytanii, będąc od 11 maja 2005 r. rezydentem brytyjskim, uwzględniając to, że Urząd Skarbowy w Wielkiej Brytanii stoi na stanowisku, że musi zapłacić w Wielkiej Brytanii?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-174/08-3/JS
     ∟Czy w latach 2005 – 2007 Wnioskodawczyni podlegała ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-117/09-2/AK
     ∟W świetle zacytowanych wyżej przepisów ustawy o podatku od towarów i usług wnioskodawczyni świadczy usługi najmu, które to usługi podlegają regułom ustawy o podatku od towarów i usług, co czyni ją z mocy ustawy podatnikiem od towarów i usług. Wobec powyższego warunek zawarty w art. 4 ust. 1 ustawy o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym znajduje zastosowanie w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, a zatem wnioskodawczyni nie może ubiegać się o zwrot części wydatków poniesionych na zakup niektórych materiałów budowlanych.

2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-66/08-4/SP
     ∟Ustalenie miejsca zamieszkania dla celów podatkowych od września 2004 r. i w latach następnych, ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce w okresie od września 2004 i w latach następnych, rozliczenia dochodów w zeznaniach podatkowych w Polsce za ten okres oraz zastosowania rozstrzygnięcia kwestii skutków podatkowych stanu faktycznego będącego przedmiotem niniejszej interpretacji.

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-113/08-2/SP
     ∟Obowiązek złożenia wniosków PIT-AZ, AZ-O i zeznań podatkowych za lata 2004-2007 w Polsce w związku z wejściem w życie ustawy o abolicji.

2009.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-177/08-2/JS
     ∟Wnioskodawca prosi o pisemne potwierdzenie, iż za lata 2006-2007 nie miał obowiązku rozliczania się z polskim urzędem skarbowym, gdyż w tym czasie Jego miejsce zamieszkania i centrum interesów życiowych znajdowało się w Anglii.

2008.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1416/08-2/AK
     ∟Czy Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu z tytułu dochodów uzyskanych w Wielkiej Brytanii od stycznia 2006 r., aż do ewentualnego powrotu do Polski?Czy Wnioskodawca powinien składać roczne zeznanie podatkowe w celu wykazania dochodów uzyskanych i opodatkowanych w Wielkiej Brytanii?

2008.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1050/08-2/PS
     ∟Czy w związku z wypłatą należności wynikających z załączonej umowy Producentowi Spółka ma obowiązek poboru jako płatnik podatku zryczałtowanego zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 umowy polsko-angielskiej ?

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-870/08-2/JB
     ∟Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Wielka Brytania w odniesieniu do Inwestorów A w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są wspólnicy Inwestorów B, pod warunkiem przedstawienia przez tych wspólników certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest wspólnik Inwestora B, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Holandia w odniesieniu do Inwestorów C w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są inwestorzy Inwestora D, pod warunkiem przedstawienia przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest inwestor Inwestora D, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop.

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-868/08-2/JB
     ∟Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Wielka Brytania w odniesieniu do Inwestorów A w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są wspólnicy Inwestorów B, pod warunkiem przedstawienia przez tych wspólników certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest wspólnik Inwestora B, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Holandia w odniesieniu do Inwestorów C w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są inwestorzy Inwestora D, pod warunkiem przedstawienia przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest inwestor Inwestora D, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop.

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-867/08-2/JB
     ∟Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Wielka Brytania w odniesieniu do Inwestorów A w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są wspólnicy Inwestorów B, pod warunkiem przedstawienia przez tych wspólników certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest wspólnik Inwestora B, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Holandia w odniesieniu do Inwestorów C w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są inwestorzy Inwestora D, pod warunkiem przedstawienia przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest inwestor Inwestora D, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop.

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-866/08-2/JB
     ∟Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Wielka Brytania w odniesieniu do Inwestorów A w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są wspólnicy Inwestorów B, pod warunkiem przedstawienia przez tych wspólników certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest wspólnik Inwestora B, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Holandia w odniesieniu do Inwestorów C w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są inwestorzy Inwestora D, pod warunkiem przedstawienia przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest inwestor Inwestora D, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop.

2008.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-143/08/MK
     ∟1. Czy polski bank słusznie potrąca podatek od emerytury obywatela brytyjskiego posiadającego kartę stałego pobytu?2. Czy w tej sytuacji obowiązują Pana jako obywatela brytyjskiego przepisy Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii?

2008.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-124/08-3/MN
     ∟Transakcja łańcuchowa. Firma „F” (Brytyjskie Wyspy Dziewicze) nabyła od firmy „SSA” (Francja), towar w postaci butelek szklanych. Butelki te bezpośrednio od producenta zostały wysłane do Polski, ponieważ firma „F” sprzedała je Wnioskodawcy, miejscem faktycznej dostawy towaru w Polsce była siedziba firmy „DD”, jako ostatecznego nabywcy towaru

2008.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-124/08-2/MN
     ∟Transakcja łańcuchowa. Firma „F” (Brytyjskie Wyspy Dziewicze) nabyła od firmy „SSA” (Francja), towar w postaci butelek szklanych. Butelki te bezpośrednio od producenta zostały wysłane do Polski, ponieważ firma „F” sprzedała je Wnioskodawcy, miejscem faktycznej dostawy towaru w Polsce była siedziba firmy „DD”, jako ostatecznego nabywcy towaru.

2008.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-191/08/BK
     ∟opodatkowanie dochodów uzyskanych z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej w Wielkiej Brytanii

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-373/7-02/AK
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce od 2005 r. w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania do Wielkiej Brytanii

2007.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-94/07/MR
     ∟Czy należy płacić podatek od zagranicznych dochodów w kraju oraz kiedy powinien być uwzględniony podatek zapłacony w Anglii?

2007.07.02 - Urząd Skarbowy w Strzelcach Opolskich - PD/415-20/07
     ∟W związku z pracą wykonywaną w Anglii podatnikowi przyznano świadczenie emerytalno-rentowe. Przy wypłacie świadczenia bank pobiera podatek dochodowy. Podatnik pyta, czy słusznie?

2007.03.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/FB2/415/67/06/EK
     ∟W 2007 roku wyjeżdżam na stałe do Anglii. Przed wyjazdem uzyskiwałem dochody z tytułu:- najmu;- działalności gospodarczej. W związku z powyższym, moje pytanie dotyczy sposobu opodatkowania uzyskanych po wyjeździe dochodów z tytułu wynajmu lokalu położonego w Polsce. W mojej opinii, po zmianie miejsca zamieszkania dochody uzyskiwane z tytułu wynajmu lokalu położonego w Polsce podlegają opodatkowaniu w Polsce, natomiast z uwagi na fakt, iż działąlność gospodarcza prowadzona będzie w Anglii, dochody z niej uzyskane winny być rozliczane z innymi dochodami uzyskiwanymi w Anglii i nie podlegają rozliczeniu w Polsce.

2007.02.28 - Minister Finansów - DD7/033-287/PD/07/734/06
     ∟Czy należności wypłacane za świadczone usługi doradcze oraz świadczenia o podobnym charakterze w świetle umowy polsko-angielskiej podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?Działając na podstawie art. 14e oraz art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), udzielając interpretacji w zakresie konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych (Dz. U. Nr 250, poz. 1080; dalej: umowa polsko-brytyjska),Minister Finansów uznaje stanowisko przedstawione przez...

2007.01.19 - Minister Finansów - DD7/033-236-PD/07/2870-06
     ∟Czy należności wypłacane za prawo do użytkowania oprogramowania komputerowego w świetle umowy polsko-brytyjskiej nie są należnościami licencyjnymi i w związku z tym nie ma obowiązku pobrania podatku u źródła?Działając na podstawie art. 14e oraz art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), udzielając interpretacji w zakresie art. 12 konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych (Dz. U. Nr 250, poz. 1080; dalej: umowa polsko-brytyjska),Minister Finansów ...

2007.01.10 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-2/415/284/06
     ∟Czy podatnik ma obowiązek złożyć zeznanie podatkowe za 2005 r. w Polsce w sytuacji, gdy dochody osiągał wyłącznie w Anglii? Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Podatnik w 2005r. osiągał dochody w Anglii, na dzień 31.12.2005r.według złożonego zgłoszenia aktualizacyjnego na druku NIP-3 zamieszkiwał na terytorium Anglii, gdzie dokonał stosownego rozliczenia w tamtejszym organie podatkowym. W Polsce Podatnik nie uzyskał żadnych dochodów. Zdaniem Wnioskodawcy w świetle przytoczonych faktów stosownego rozliczenia należy dokonać w angielskim organie podatkowym. Dokonując oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego tutejszy Organ podatkowy stwierdza co następuje: Przedstawione przez Podatnika stanowisko należy uznać za prawidłowe. ...

2006.12.20 - Urząd Skarbowy w Wyszkowie - 1443/ZPD/41/415/27/06/HR
     ∟Czy w przypadku uzyskiwania dochodów wyłącznie w Wielkiej Brytanii należy dokonać rozliczenia rocznego tylko w tym państwie ?

2006.12.20 - Urząd Skarbowy w Wyszkowie - 1443/ZPD/41/415/26/06/HR
     ∟Czy w przypadku uzyskiwania dochodów wyłącznie w Wielkiej Brytanii należy dokonać rozliczenia rocznego tylko w tym państwie ?

2006.08.07 - Minister Finansów - DD/PB6/033-0744-1118/06/WP
     ∟Czy może w Zjednoczonym Królestwie dokonać rocznego rozliczenia wszystkich dochodów uzyskanych w 2005 r., tj. zarówno w Polsce jak również w Zjednoczonym Królestwie?

2006.06.12 - Minister Finansów - DD/PB6/033-0308-528/06/WP
     ∟Czy powinienem rozliczyć się z podatku dochodowego za ubiegły rok (2005 r.) i złożyć w polskim urzędzie skarbowym roczne zeznanie podatkowe.

2006.04.14 - Minister Finansów - PB6/033-0266-BM6-13580/05/HM/WP
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentupostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPB6/033-0266-BM6-13580/05/HM/WPData2006.04.14AutorMinister FinansówSłowa kluczoweAngliakoszty uzyskania przychodówpodatek dochodowy od osób fizycznychpodwójne opodatkowanieWielka BrytaniaZjednoczone Królestwo

1 2