Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: świadectwo pochodzenia

świadectwo pochodzenia 172 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6

2017.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-2.4510.110.2017.1.JW
     ∟czy umorzenie świadectw efektywności energetycznej przyznanych bezpośrednio przez Prezesa URE rodzi przychód w podatku dochodowym od osób prawnych i jednocześnie koszt podatkowy z tytułu ich umorzenia.

2017.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1064.2016.1.BC
     ∟w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup świadectw pochodzenia energii będących przedmiotem odsprzedaży lub umorzenia

2016.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.941.2016.2.AB
     ∟Czy przychody ze sprzedaży świadectw efektywności energetycznej oraz koszty poniesione w celu pozyskania i sprzedaży ww. świadectw ukształtują dochód z gospodarki zasobami mieszkaniowymi zwolniony z podatku dochodowego od osób prawnych?

2016.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1026.2016.2.AB
     ∟W zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w celu pozyskania, a następnie sprzedaży świadectw efektywności energetycznej.

2016.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.870.2016.2.BC
     ∟Koszt związany z zakupem świadectw efektywności energetycznej oraz koszty opłaty zastępczej są kosztem bezpośrednio związanym z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalności, czyli kosztem który został poniesiony w celu osiągnięcia (uzyskania) przychodów ze sprzedaży gazu oraz w przyszłości energii elektrycznej.

2016.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1-20/16-2/RS
     ∟1. Czy w przypadku gdy umorzenie świadectw pochodzenia nastąpi w trakcie roku, za który świadectwa są umarzane, to wydatki na nabycie świadectw pochodzenia powinny być kosztem podatkowym w dacie umorzenia? 2. Czy w przypadku gdy umorzenie świadectw pochodzenia nastąpi po końcu roku, za który są umarzane, ale przed dniem sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (w sytuacji, gdy sprawozdanie sporządzane jest przed upływem terminu do złożenia zeznania), to wydatki na nabycie świadectw pochodzenia powinny być kosztem podatkowym roku za jaki następuje umorzenie? 3. Czy w przypadku gdy umorzenie świadectw pochodzenia nastąpi po końcu roku, za który są umarzane i po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (w sytuacji, gdy sprawozdanie sporządzane jest przed upływem terminu do złożenia zeznania), to wydatki na nabycie świadectw pochodzenia powinny być kosztem podatkowym roku, w którym następuje umorzenie? 4. W przypadku uznania stanowiska określonego w punkcie 1-3 za nieprawidłowe: w jakiej dacie Spółka powinna ująć koszt uzyskania przychodu z tytułu nabycia świadectw pochodzenia? 5. Czy w przypadku gdy umorzenie uprawnień do emisji nastąpi w trakcie roku, za który uprawnienia są umarzane, to wydatki na nabycie uprawnień do emisji powinny być kosztem podatkowym w dacie umorzenia? 6. Czy w przypadku gdy umorzenie uprawnień do emisji nastąpi po końcu roku, za który są umarzane, ale przed dniem sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (w sytuacji, gdy sprawozdanie sporządzane jest przed upływem terminu do złożenia zeznania), to wydatki na nabycie uprawnień do emisji powinny być kosztem podatkowym roku za jaki następuje umorzenie? 7. Czy w przypadku gdy umorzenie uprawnień do emisji nastąpi po końcu roku, za który są umarzane i po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (w sytuacji, gdy sprawozdanie sporządzane jest przed upływem terminu do złożenia zeznania), to wydatki na nabycie uprawnień do emisji powinny być kosztem podatkowym roku, w którym następuje umorzenie? 8. W przypadku uznania stanowiska określonego w punkcie 5-7 za nieprawidłowe: w jakiej dacie Spółka powinna ująć koszt uzyskania przychodu z tytułu nabycia uprawnień do emisji?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-69/16-3/RS
     ∟Czy w świetle powyżej przedstawionego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego koszty związane z nabyciem Świadectw pochodzenia energii elektrycznej lub opłata zastępcza (jeśli powstanie obowiązek jej zapłaty) będą stanowić tzw. koszt bezpośredni w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o CIT?

2016.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI-1-3/4510-109/16/WLK
     ∟Czy opisane koszty nabycia świadectw pochodzenia lub opłaty zastępczej mają charakter kosztów bezpośrednio związanych z przychodem w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „UPDOP”) i w sytuacji umorzenia świadectw lub poniesienia opłaty zastępczej po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego (który w sytuacji Spółki zawsze następuje przed terminem do złożenia zeznania) są potrącalne w roku następującym po roku, za który sporządzane jest sprawozdanie finansowe zgodnie z art. 15 ust. 4c UPDOP.

2016.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-733/15/WLK
     ∟Czy opisane koszty nabycia świadectw pochodzenia lub opłaty zastępczej mają charakter kosztów bezpośrednio związanych z przychodem w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „UPDOP”), w sytuacji umorzenia świadectw lub poniesienia opłaty zastępczej po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego (który w sytuacji Spółki zawsze następuje przed terminem do złożenia zeznania) są potrącalne w roku następującym po roku, za który sporządzane jest sprawozdanie finansowe zgodnie z art. 15 ust. 4c UPDOP?

2015.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-694/15/SK
     ∟w zakresie momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów poniesionych z tytułu nabycia świadectwa pochodzenia energii elektrycznej po zakończeniu danego roku i po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3).

2015.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-693/15/SK
     ∟momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów poniesionych z tytułu nabycia świadectwa pochodzenia energii elektrycznej po zakończeniu danego roku, ale przed dniem sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2).

2015.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-692/15/SK
     ∟momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów poniesionych z tytułu nabycia świadectwa pochodzenia energii elektrycznej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1).

2015.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-601/15/SK
     ∟w zakresie momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów poniesionych z tytułu nabycia świadectwa pochodzenia energii elektrycznej po zakończeniu danego roku i po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3).

2015.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-600/15/SK
     ∟momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów poniesionych z tytułu nabycia świadectwa pochodzenia energii elektrycznej po zakończeniu danego roku, ale przed dniem sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2).

2015.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-342/15/PC
     ∟Do kosztów którego roku podatkowego można zaliczyć wyrównanie opłaty zastępczej, czy do kosztów 2015 r. czy należy korygować CIT-8 za 2014 r.?

2015.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-782/15-4/RS
     ∟Czy prawa majątkowe wynikające ze Świadectw pochodzenia energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii elektrycznej należy uznać za pochodne instrumenty finansowe w rozumieniu art. 4a pkt 22) Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Ustawa CIT), w brzmieniu nadanym temu przepisowi przez Ustawę z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 3 października 2014 r.) (Ustawa nowelizująca) i w związku z tym nie uważa się za koszty uzyskania przychodu wydatków związanych z nabyciem pochodnych instrumentów finansowych - do czasu realizacji praw wynikających z tych instrumentów albo rezygnacji z realizacji praw wynikających z tych instrumentów albo ich odpłatnego zbycia - o ile wydatki te, stosownie do art. 16g ust. 3 i 4, nie powiększają wartości początkowej środka trwałego oraz wartości niematerialnych i prawnych ?

2015.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-239/15/AnK
     ∟w zakresie: ustalenia czy Spółka uprawniona jest do traktowania jako kosztów bezpośrednio związanych z uzyskiwanymi przychodami o których mowa w art. 15 ust. 4 Ustawy CIT wydatków na nabycie Świadectw pochodzenia energii przeznaczonych do umorzenia przez Prezesa URE? W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozpoznania powyższych wydatków jako kosztów uzyskania przychodów.

2015.06.19 - Minister Finansów - DD10/033/351/RDX/14
     ∟Wydatek zarówno na nabycie świadectw pochodzenia jak i z tytułu opłaty zastępczej jest kosztem bezpośrednio związanym z działalnością energetyczną, czyli kosztem który został poniesiony w celu osiągnięcia (uzyskania) przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej i powinien zostać ujęty w kosztach uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 4 i 4b – 4c updop. Identycznie na potrzeby updop należy traktować wszystkie opłaty wskazane we wniosku o interpretację indywidualną za usługi świadczone przez Rejestr świadectw pochodzenia energii na Towarowej Giełdzie Energii S.A.

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-704/12/15-5/S/RS
     ∟Czy Spółka prawidłowo potraktowała koszty związane z zakupem świadectw pochodzenia oraz koszty związane z opłatą zastępczą jako koszty pośrednie?

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-163/15/JP
     ∟W którym momencie należy rozpoznać przychód dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w sytuacji zbycia praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia z odnawialnych źródeł energii, o których mowa w zdarzeniu przyszłym?

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-161/15/IZ
     ∟W którym momencie należy rozpoznać przychód dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w sytuacji zbycia praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia z kogeneracji, o których mowa w stanie faktycznym?

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-2/15-2/RS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Oddziału, zgodnie z którym wydatki na nabycie Świadectw przedstawionych do umorzenia powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami i tym samym, na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o PDOP, powinny być potrącalne dla celów podatkowych w dacie ich poniesienia, czyli w momencie zarachowania jako koszt dla celów księgowych (tj. w dacie umorzenia Świadectw)? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Oddziału, zgodnie z którym wydatki na nabycie Świadectw przeznaczonych do dalszej sprzedaży powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych jako koszty bezpośrednio związane z przychodami i tym samym na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP powinny być potrącalne dla celów podatkowych w dacie, w której osiągnięto odpowiadające im przychody (ze sprzedaży Świadectw)?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1402/14/KP
     ∟moment zaliczenia do koszów uzyskania przychodów wydatków na prowizje biura maklerskiego pobieraną z tytułu nabycia i przedstawienia do umorzenia świadectw pochodzenia energii elektrycznej

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1401/14/KP
     ∟moment zaliczenia do koszów uzyskania przychodów wydatków na nabycie świadectw pochodzenia energii elektrycznej

2014.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1513/14/KP
     ∟moment zaliczenia do koszów uzyskania przychodów wydatków na nabycie świadectw pochodzenia energii elektrycznej

2014.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1186/14/KP
     ∟moment zaliczenia do koszów uzyskania przychodów wydatków na nabycie świadectw pochodzenia energii elektrycznej

2014.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-512/14-3/RS
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę w 2014 roku na nabycie świadectw pochodzenia w celu ich umorzenia jak również na opłatę zastępczą (dalej: „wydatki poniesione przez Spółkę”) stanowią koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami określone w art. 15 ust. 4 ustawy o CIT czy też koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednio związane z przychodami określone w art. 15 ust. 4d ustawy o CIT? Czy wydatki poniesione przez Spółkę należy uznać za potrącalne w dacie ich poniesienia w 2014 roku na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, czy też Spółka powinna potrącić je zgodnie z art. 15 ust. 4b ustawy o CIT w roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody?

2014.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-372/14-2/RS
     ∟W jakiej dacie do kosztów uzyskania przychodów Spółka może zaliczyć wydatki na nabycie świadectw pochodzenia energii przeznaczonych do umorzenia przez Prezesa URE? W jakiej dacie do kosztów uzyskania przychodów Spółka może zaliczyć wydatek na uiszczenie opłaty zastępczej? W jakiej dacie do kosztów uzyskania przychodów Spółka może zaliczyć wydatki na nabycie świadectw pochodzenia energii przeznaczonych do dalszej odsprzedaży? Czy w przypadku gdy Spółka podejmie decyzję o zmianie przeznaczenia świadectw pochodzenia energii nabytych pierwotnie przez nią w celu umorzenia przez Prezesa URE (kwalifikowanych podatkowo jako koszt pośredni) na świadectwa przeznaczone do dalszej odsprzedaży (kwalifikowanych podatkowo jako koszt bezpośredni), może ona dokonać korekty tych wydatków, ujętych wcześniej w ciężar kosztów pośrednich, w dacie podjęcia decyzji o przeznaczeń tych świadectw do sprzedaży? Czy w przypadku gdy Spółka podejmie decyzję o zmianie przeznaczenia świadectw pochodzenia energii nabytych pierwotnie przez nią w celu dalszej odsprzedaży (kwalifikowanych podatkowo jako koszt bezpośredni) na świadectwa przeznaczone do umorzenia przez Prezesa URE (kwalifikowanych podatkowo jako koszt pośredni), ma ona prawo ująć te wydatki jako pośredni koszt uzyskania przychodów na dzień podjęcia decyzji o przeznaczeniu tych świadectw do umorzenia?

2014.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-192/14/AK
     ∟1. Czy poprawne jest stanowisko Spółki, że w związku z rokiem obrotowym innym niż kalendarzowy a kończącym się 31 sierpnia, wydatki związane z zakupem świadectw pochodzenia energii, poniesione do 31 sierpnia Spółka zaliczy w koszty podatkowe proporcjonalnie do okresu od 1 stycznia do 31 sierpnia a nadwyżkę rozliczy przez rozliczenia międzyokresowe kosztów? 2. Czy poprawne jest stanowisko Spółki, że wydatki na zakup świadectw pochodzenia energii poniesione w grudniu, po zakończeniu roku obrotowego trwającego od 1 września do 31 sierpnia, Spółka zaliczy w koszty podatkowe okresu bieżącego?

2014.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-191/14/AK
     ∟1. Czy poprawne jest stanowisko Spółki, że w związku z rokiem obrotowym innym niż kalendarzowy a kończącym się 31 sierpnia, wydatki związane z zakupem świadectw pochodzenia energii, poniesione do 31 sierpnia Spółka zaliczy w koszty podatkowe proporcjonalnie do okresu od 1 stycznia do 31 sierpnia a nadwyżkę rozliczy przez rozliczenia międzyokresowe kosztów? 2. Czy poprawne jest stanowisko Spółki, że wydatki na zakup świadectw pochodzenia energii poniesione w grudniu, po zakończeniu roku obrotowego trwającego od 1 września do 31 sierpnia, Spółka zaliczy w koszty podatkowe okresu bieżącego?

1 2 3 4 5 6